我國男排與世界強隊的年齡和身體形態特征的比較研究

劉 杰

(浙江東方職業技術學院 成教學院，浙江 溫州 325011)

我國男排與世界強隊的年齡和身體形態特征的比較研究

劉 杰

(浙江東方職業技術學院 成教學院，浙江 溫州 325011)

通過文獻資料、數理統計等方法，對2010年意大利男排世錦賽8支球隊運動員的年齡、身高、體重、克托萊指數和身體形態綜合評分的等級評價比較分析發現：中國男子排球運動員與世錦賽7強相比，年齡、體重和克托萊指數存在非常顯著性差異(P<0.01)，身高不存在顯著性差異(P>0.05)；而身體形態綜合評分的等級評價中國隊最差。文章為全面揭示世錦賽8支男子排球隊運動員的年齡和身體形態特征提供了理論依據，也為我國男子排球運動員的選材和實施科學化訓練提供了參考依據。

世錦賽；男子排球；運動員；年齡；身體形態；比較分析；等級評價

0 前 言

2010年意大利世錦賽中國男排在小組賽就遭淘汰，以三連敗創造了參加世錦賽歷史上的最差戰績。同年廣州亞運會男子排球1/4決賽，中國隊0比3不敵日本隊無緣半決賽，尷尬的創造了亞運會歷史最差戰績。中國男排同世界強隊們的差距仍然是全方位的。隨著排球運動員身體大型化和高度化的流行趨勢, 排球運動員的身體形態已經成為影響排球運動成績和競技水平發展的重要因素。本研究以2010年意大利男排世錦賽8支球隊運動員的年齡、身體形態基本參數為依據，對世錦賽8支球隊運動員的年齡、身體形態及身體形態派生指標進行深入研究，了解世界強隊與中國男排運動員年齡和身體形態的基本參數，了解中國男排運動員身體條件的優劣勢以及未來的發展趨勢。為我國男子排球運動員的選材、訓練、比賽提供科學的理論參考依據。

1 研究對象與方法

1.1研究對象

2010年意大利世錦賽男子排球8支球隊的83名運動員作為研究對象，其相關信息見表1。

1.2研究方法

1.2.1 文獻資料法。收集運動員身體形態特征分析的相關文獻資料。

1.2.2 建立數據庫。依據2010世錦賽數據庫,查閱相關男子排球賽8支球隊96名運動員的年齡、身高和體重的基本參數，建立數據庫(如圖1)

1.2.3 數理統計法。對數據庫中的數據資料，運用Microsoft Excel2003軟件，進行統計計算。

1.2.4 比較分析法 。對世錦賽8支球隊運動員的年齡、身高、體重和克托萊指數整體水平與中國隊的比較分析，以及8支球隊身體形態綜合評分的等級評價比較分析，以了解中國隊運動員身體條件的優劣勢。

2 結果與分析

2.1 8支球隊運動員年齡、身高、體重和克托萊指數特征比較分析

依據世錦賽男子排球8支球隊運動員年齡、身高、體重和克托萊指數的原始數據，運用Microsoft Excel2003軟件包，經統計計算，其指標基本統計量的相關參數和中國隊與7強整體水平的t檢驗見表2。

表1 2010年意大利世錦賽男子排球8支隊名次和運動員人數統計一覽表

圖 1

指標世錦賽8球隊巴西古巴塞爾維亞意大利俄羅斯美國保加利亞中國t值P年齡X29．531．329．627．33228．433．927．827．23．36<0．01S4．273．42．9442．755．274．813．962．37min22252422282327524max443532363640443632n83101011101091112身高X197．7194．1197．5198．2198．3199．6201198．6195．11．24>0．05S6．96077．09389．0835．1155．83197．12126．12377．11727．2921min179183182190190185191185179max212204212206204210208210210n83101011101091112體重X88．285．885．488．689．790．699．18980．34．51<0．01S8．45．5546．8027．7388．0847．3066．67928．0876．065min707875787577887370max10794951011031011079889n83101011101091112克托萊指數X445．86442．09432．41446．49451．87453．65492．72447．3411．634．78<0．01S34．0224．56728．36233．13631．92729．03821．97626．64424．795min375392．16380．71404．15392．67416．2255．96394．59375max527．09478．95466．32497．54504．9492．68527．09480468．42n83101011101091112

依據表2中的平均數、標準差、最小值和最大值的數據分析：①可以了解現在世界強隊男子排球運動員年齡和身體形態的基本信息量，為國家排球運動主管部門的決策提供準確的依據；②我國排球教練可對當今男子排球運動員身體形態的發展有準確的判斷，為今后的選材工作提供可靠的比較數據；③可以清楚地看到，目前我國男子排球隊身體先決條件在世錦賽8支球隊中的優劣勢，為制定適合自身的訓練目標，科學地實施運動訓練提供可靠的依據。

2.1.1 運動員平均年齡。年齡在某程度上代表著經驗與成熟，尤其對于排球這類集體項目而言。隨著現代男子排球運動不斷發展，比賽中攻防轉換節奏加快、球速的加快和戰術的變化莫測，運動員之間的配合默契與否，與比賽經驗和技術的熟練程度有密切關系。

依據表2分析，世錦賽 8支球隊整體平均年齡為29.5歲，中國男子排球隊的平均年齡27.2。t檢驗表明，與世錦賽 8支球隊平均年齡有非常顯著性差異(P<0.01)。8支球隊中美國隊、意大利隊、巴西隊和古巴隊的平均年齡大于8強整體水平；而俄羅斯隊、保加利亞隊、塞爾維亞隊和中國隊的平均年齡小于8支球隊整體水平。8支球隊平均年齡特征表現為：美國隊>意大利隊>巴西隊>古巴隊>俄羅斯隊>保加利亞隊>塞爾維亞隊>中國隊。從文獻資料看, 隨著訓練的科學化,運動員最好成績及保持最好成績的年齡在加大，強攻隊員的年齡大于快攻隊員的年齡。而隊員間的默契與理解對技戰術的合理運用十分重要，需要長時間的磨合。從表1本屆奧運會男子排球比賽的名次也可以證實。由此可見，中國隊是一支年輕的隊伍，場上缺乏有經驗的老運動員和處于黃金期的運動員，需進一步提高訓練水平，并延長運動員的運動壽命。

2.1.2 運動員平均身高。身高是反映運動員的骨骼生長發育和縱向高度。當今排球運動發展趨勢是身高出現大型化、運動員技術全面、攻防出現兩重性。預示著高大隊員越來越多,攻防轉換節奏越來越快,網上對抗越來越激烈。因此，身高是衡量一支球隊實力的重要因素。

依據表2分析，世錦賽8支球隊整體平均身高為197.7cm，中國男子排球隊的平均身高195.1。t檢驗表明，與世錦賽 8支球隊平均身高不存在顯著性差異(P>0.05)。8強球隊中美國隊、俄羅斯隊、意大利隊、塞爾維亞隊和保加利亞隊的平均身高高于8支球隊整體水平；而古巴隊、中國隊和巴西隊的平均身高低于 8支球隊整體水平。8支球隊平均身高特征表現為：美國隊>俄羅斯隊>保加利亞隊>意大利隊>塞爾維亞隊>古巴隊>中國隊>巴西隊。經過對文獻的查閱表明，扣球的高度主要取決于身材的高低。先進的訓練設備和科學的訓練方法，已使世界優秀運動員的絕對縱跳高度無明顯的差異，在縱跳值不變的前提下，身高值越大扣球高度也越高。另外,在網上，身材高的運動員與身材矮的動員比較，具有重心高、視野廣、離球近、 移動步幅大的優點, 有利于扣球與攔網。由此可見，中國男排運動員具備世界強隊的身高，可現代排球的發展趨勢是身體大型化和力量型的打法，而中國隊運動員的體型是“豆芽型”，肌肉力量相對較差，因此中國隊在網前仍趨于劣勢。

2.1.3 運動員平均體重。體重反映人體形態結構和生長發育水平,是描述人體橫向發育水平及重量發展變化的重要指標,同時也是體現運動員身體充實度和力量的主要標準[2]。因此,體重作為現代排球運動員基本身體形態指標,在選材、訓練、比賽與評價中都起著非常重要的作用。

依據表2分析，世錦賽 8支球隊整體平均體重為88.2kg，中國男子排球隊的平均體重80.3。t檢驗表明，與世錦賽 8支球隊平均體重有非常顯著性差異(P<0.01)。8支球隊中美國隊、俄羅斯隊、意大利隊、塞爾維亞隊和保加利亞隊的平均體重高于8支整體水平；而古巴隊、中國隊和巴西隊的平均體重低于8支球隊整體水平。8支球隊平均體重特征表現為：美國隊>俄羅斯隊>意大利隊>保加利亞隊>塞爾維亞隊>巴西隊>古巴隊>中國隊。雖然體重與排球技、戰術水平的發揮無直接關系，也決定不了比賽的勝負，但是，運動員的體重大，肌肉的絕對力量也就大。經過對文獻的查閱表明，近20年來，力量型打法在各類世界大賽中取得了更為優異的成績。由此可見，中國運動員體重的不足，在力量上與8支球隊其它球隊相比處于劣勢。故重視隊員的體重指標，發展隊員的力量素質，是提高球隊綜合實力的重要因素之一。

2.1.4 運動員平均克托萊指數。克托萊指數是評價人體形態發育水平和勻稱度的復合指標,反映運動員身體充實度,是運動員身體質量的基本評價標準。其大小可體現出運動員在發育過程中體重與身高的合理比例關系,從某種意義上也反映了運動員肌肉質量和肌力的優劣[2，3]。

依據表2分析世錦賽 8支球隊整體平均克托萊指數445.86，中國男子排球隊的平均克托萊指數411.63。t檢驗表明，與世錦賽 8支球隊平均克托萊指數有非常顯著性差異(P<0.01)。8支球隊中美國隊、俄羅斯隊、意大利隊、塞爾維亞隊和保加利亞隊的平均克托萊指數高于8支整體水平；而巴西隊、古巴隊和中國隊的平均克托萊指數低于8支球隊整體水平。8支球隊平均克托萊指數特征表現為：美國隊>俄羅斯隊>意大利隊>保加利亞隊>塞爾維亞隊>巴西隊>古巴隊>中國隊。經過對文獻的查閱表明，克托萊指數是影響扣球高度的重要指標。可中國男子排球運動員不僅絕對體重最輕，而且克托萊指數也是最低的，從而進一步說明我國男子排球運動員身體的充實度和肌肉力量的發展程度上還遠不如世界優秀選手。故應盡快完善、構建與世界優秀排球運動員身體形態模式相適應，而又符合我國國情的排球運動員選材模式和評價標準，加強我國男子排球運動員的科學選材及專項力量方面的訓練。

2.2運動員身體形態的評分和等級評價

2.2.1 確定身體形態評價指標體系。依據世錦賽男子排球8支球隊運動員身高、體重和派生(復合)指標的計算模型，確定其指標體系見表3。

依據表3中世錦賽 8支球隊運動員身高、體重的原始數據和其相對應的派生指標計算模型，運用計算機Microsoft Excel2003軟件功能，經編程計算出每位運動員的身體形態指標數據。依據其計算結果，運用體育科研數據統計處理系統軟件包，對其進行R型聚類分析，聚類過程如表4。

表3 世錦賽男子排球8支球隊運動員身體形態評價指標體系一覽表

注：身體體積=0.00616+0.00022×身高+0.000756×體重；羅氏指數=[體重(g)/身高(cm)3]×100；達氏指數=[體重(g)/身高(cm)2]×10

表4 世錦賽男子排球8支球隊運動員身體形態指標逐步聚類過程-覽表

依據男子排球運動項目對運動員身體形態的要求和表4指標分析，確定選擇r=0.8868>r0.001(83-2)=0.357,p<0.001水平，具有非常顯著性差異。因此從13項評價指標體系中，選擇能代表13項指標信息的4項指標，作為世錦賽 8支球隊運動員身體形態評價的典型指標：

①身高：反映運動員的骨骼生長發育和縱向高度。

②身體體積：反映運動員的生理組織的整體所占空間的大小。

③克托萊指數：是評價人體形態發育水平和勻稱度的復合指標。

④達氏指數：反映運動員身高每平方厘米的體重含量(g)。

2.2.2 4項典型指標的權重值計算。依據此4 項典型指標的計算數據, 應用體育科研數據統計處理系統軟件包對其進行權重值計算, 其結果如下: ①X1 身高: 69.6%； ②X11 身體體積：0.3%； ③X4 克托萊指數：29.8%； ④X13達氏指數：0.3%。

依據以上的權重值計算, 其排序為身高為最大, 克托萊指數其次, 身體體積和達氏指數并列第3。可現代排球運動的發展, 僅有身高、手高優勢已不能完全占據排球比賽中的主動權。目前, 取得優異成績的排球運動員已由過去的瘦高型被現代的粗壯型替代。運動員既要有高度, 更要有力量, 才能適應現代排球技、戰術快速發展的要求。因此, 在我國排球運動員的選材過程中，應全面綜合地考慮運動員的身體形態指標。

表5 錦賽男子排球8支球隊運動員身體形態4項典型指標的值-覽表

運用計算機Microsoft Excel2003軟件包，經編程計算，可得出每位運動員的身體形態的單指標和指標體系的評分和綜合評分, 同時也能對單指標和指標體系進行等級評價和綜合等級評價。等級評價標準(上等: 77. 0 分以上; 中上等: 72. 9～ 76. 9 分; 中等: 66. 7～ 72. 8 分; 中下等:63. 0～66. 6 分; 下等: 63. 0 分以下) 。其結果見表6。

表6 世錦賽 8支球隊運動員身體形態的指標評分和等級評價一覽表

注：1=鮑爾·洛伊(美國)；2=埃爾加藤·馬塞洛(巴西)；3=科爾涅耶夫·亞歷山大(俄羅斯)；4=馬斯特蘭杰洛·路易吉(意大利)；5=科瓦切維其·尼古拉(塞爾維亞)；6=郭鵬(中國)；7=Roberlandy西蒙ATIES(三)(古巴)；8=阿列克西耶夫·托多爾(保加利亞)

依據表6世錦賽 8支球隊運動員身體形態的指標評分的等級評價，可以統計出8支球隊在各等級的人數，其結果見表7。

表7 第29屆奧運會男子排球8強球隊運動員身體形態等級評價人數統計一覽表

依據表7世錦賽 8支球隊運動員身體形態等級評價分析，運動員身體形態等級評價在中等以上的，美國隊為8人，占88.9%；巴西為8人，占80%；俄羅斯隊為9人，占90%；意大利隊為7人，占70%；塞爾維亞隊為8人，占72.7%；中國隊為5人，占41.7%；古巴隊為6人，占60%；保加利亞隊為8人，占72.7%。可見，中國隊運動員身體形態綜合評分的等級評價在8強中是最差的。

3 結 論

3.1 中國隊運動員與世錦賽 7強隊運動員整體水平比較，年齡、體重和克托萊指數存在非常顯著差異(P<0.01)；身高不存在顯著差異(P>0.05)。因此，中國隊是一支年輕的隊伍，雖然身高具備世界強隊的條件，可是場上缺乏有經驗和力量型的隊員，在世錦賽的幾場比賽中，網前都趨于劣勢。

3.2 世錦賽 8支球隊身體形態綜合評分和等級評價比較分析，中國隊處于中等以上的只有5人，占41.7%，中下等以下的有7人，占58.3%，身體形態綜合等級評價在8強中最差。

3.3 中國隊在今后選材上，應順應當前世界排球運動員身體大型化和高度化的流行趨勢,并根據我國的國情，盡快完善構建與現代排球運動員相適應的身體形態模式和評價標準，加強我國排球運動員的科學選材。在排球訓練中，加強排球技、戰術和意識訓練的同時，且需進一步加強體能、身體素質的訓練，改善運動員的身體質量是提高整體水平的關鍵。

[1] http://sports.qq.com/ 2008奧運數據庫.

[2] 邢紅林，祁寧，孫萌. 對我國男子排球聯賽運動員年齡、身高、體重及克托萊指數的動態分析[J].中國體育科技,2006,42(4):47-49.

[3] 李軍. 我國與世界優秀排球運動員身體形態和扣球高度特征的對比分析[J].中國體育科技,2004,40(2):45-47.

[4] 蓋洋，呂梅，金學斌.對中國青年男子排球運動員身體形態和專項素質研究[J].中國體育科技,2003,39(7):27-28.

[5] 李寧,陳志強. 我國少年女子排球運動員身體形態的現狀與評價[J].中國體育科技,2006,42(5):89-91.

[6] 邢紅林，王成，李守才.我國優秀排球運動員年齡、身高、體重與克托萊指數十年來發展狀況的研究[J].西安體育學院學報.2007，24(4)：103-105.

ComparativeStudyontheAgeandPhysicalCharacteristicsBetweenChinaandWorldEliteMenTeam

LIU Jie

(Department of Adult Education, Zhejiang Dongfang Vocational and Technological College, Wenzhou 325000, China)

Through methods of literature, mathematical statistics and so on, this paper made a comprehensive evaluation of age, height, weight, quenelles index and body shape for eight teams' athletes of 2010 Italian men volleyball world championships, and found that Chinese men's volleyball player compared with that of world championships seven strong, the age, body weight and quenelles index were significant difference (P <0.01), but none of height (P>0.05). While the level of a comprehensive evaluation of body shape, Chinese team were the worst. This study revealed the age and body shape features for the full eight strong men's volleyball team world championships athlete's to provide a scientific theoretical basis, but also provided a reference of selection and implementation of scientific training for our men's volleyball players.

World Championships; men's volleyball; player; age; physical shape; comparative analysis; grade rating

2010-11-23

劉 杰(1969-)，男，山東青島人，講師，碩士，主要從事體育教學與體育社會學的研究.

1004-3624(2011)03-0058-05

G842

A