辣根素對(duì)長角扁谷盜和鋸谷盜成蟲的熏蒸活性

高艮亮 李金甫 蔡萬倫 邱國強(qiáng) 靳 勇 華紅霞 楊長舉

(湖北省昆蟲資源利用與害蟲可持續(xù)治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院1，武漢 430070)

(湖北出入境檢驗(yàn)檢疫局2，武漢 430050)

辣根素對(duì)長角扁谷盜和鋸谷盜成蟲的熏蒸活性

高艮亮1李金甫2蔡萬倫1邱國強(qiáng)2靳 勇2華紅霞1楊長舉1

(湖北省昆蟲資源利用與害蟲可持續(xù)治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院1，武漢 430070)

(湖北出入境檢驗(yàn)檢疫局2，武漢 430050)

辣根素是一種潛在的替代溴甲烷的植物源熏蒸物質(zhì)。為了進(jìn)一步完善其殺蟲譜，利用三角瓶密閉熏蒸法，研究了辣根素原油和無水乙醇以1∶9按體積比混配后分別在不同溫度下對(duì)長角扁谷盜和鋸谷盜成蟲的熏蒸毒力。結(jié)果表明:在10、20、28 ℃下，辣根素對(duì)長角扁谷盜的 LC50依次為1.40、1.13、0.87 μL/L;對(duì)鋸谷盜的LC50依次為10.06、6.88、5.81 μL/L。在相同熏蒸溫度下，長角扁谷盜成蟲對(duì)辣根素的敏感性均較鋸谷盜成蟲高。辣根素對(duì)兩種倉蟲的熏蒸效果均隨溫度的升高而升高。

辣根素 長角扁谷盜 鋸谷盜 熏蒸毒力

長角扁谷盜(Cryptolestes pusillus)和鋸谷盜(Oryzaephilus surinamensis)同為糧食儲(chǔ)藏中主要害蟲，食性較雜，能取食多種禾本科谷物，以糧食粉屑為主，發(fā)生在大谷盜、米象、谷蠹等初期性倉蟲危害之后，二者經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)在倉庫中，嚴(yán)重危害我國的儲(chǔ)藏糧食［1］。

溴甲烷作為當(dāng)前主要的熏蒸劑在我國應(yīng)用十分廣泛，但是溴甲烷卻是破壞臭氧層的重要化學(xué)物質(zhì)，而且對(duì)作業(yè)工作人員危害很大［2］，根據(jù)《蒙特利爾議定書哥本哈根修正案》，發(fā)達(dá)國家于2005年1月1日淘汰，發(fā)展中國家將于2015年1月1日淘汰［3－4］。磷化氫長期以來一直作為儲(chǔ)糧系統(tǒng)控制倉儲(chǔ)害蟲主要熏蒸劑。但由于長期、高劑量、連續(xù)使用也使很多害蟲產(chǎn)生抗藥性，甚至完全失去殺傷力，造成害蟲的再度爆發(fā)［5－6］。

為避免與減少溴甲烷和磷化氫帶來的嚴(yán)重后果，尋找新的綠色安全的熏蒸劑迫在眉睫。而作為植物源熏蒸劑的辣根素對(duì)儲(chǔ)藏害蟲的有了一些新的研究，且證實(shí)其對(duì)儲(chǔ)藏害蟲具有一定的防治效果［7－10］。本研究以倉儲(chǔ)主要的后期害蟲為試驗(yàn)對(duì)象，以期完善辣根素殺蟲譜，同時(shí)也為今后辣根素實(shí)倉防治倉儲(chǔ)害蟲提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試劑

無水乙醇(ethanol):含量≥99.7%，AR，國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;辣根素原油(Allyl isothiocyanate，AITC):含量≥98%，GC，Sigma公司(貨號(hào)06019);將辣根素原油和無水乙醇按體積比1∶9混配后作為供試藥劑。

1.2 試蟲

長角扁谷盜、鋸谷盜:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)城市昆蟲學(xué)研究所人工飼養(yǎng)的實(shí)驗(yàn)種群。

長角扁谷盜試蟲飼養(yǎng):將經(jīng)高溫除蟲并調(diào)水至10%后的小麥粉碎為全麥粉，然后1/4全麥粉質(zhì)量的整粒小麥與全麥粉表面。每瓶接100頭，一周后挑出成蟲。待羽化后7～10 d供試。

鋸谷盜飼養(yǎng):飼料用全麥粉和完整麥粒以質(zhì)量比為1∶1配好，配飼料前對(duì)麥粉與麥粒進(jìn)行80℃高溫處理2 h除蟲。每瓶接100頭，一周后挑出成蟲。羽化后5～7 d供試。

二者均在相對(duì)濕度(75±5)%，溫度(28±1)℃，全黑暗的條件下飼養(yǎng)。

1.3 試驗(yàn)方法

利用三角瓶熏蒸法進(jìn)行熏蒸試驗(yàn)。具體方法為:將濾紙剪成1 cm×4 cm大小濾紙片。用針穿線與濾紙片距頂端0.5 cm處，線長度為三角瓶高度的2/3，用移液器吸取藥品點(diǎn)于濾紙片上。迅速投入三角瓶內(nèi)，并用與瓶口大小相符的正方形透明膠帶封口，濾紙片懸于三角瓶距底部約為瓶高的1/3處。最后用parafilm膜做二次密封。

在恒溫恒濕培養(yǎng)箱內(nèi)，相對(duì)濕度設(shè)為60%，光照為無，溫度分別在10、20、28℃下進(jìn)行試驗(yàn)。預(yù)試驗(yàn)確定致死起點(diǎn)和終點(diǎn)的濃度，預(yù)試驗(yàn)設(shè)3個(gè)藥劑處理，一個(gè)空白對(duì)照處理另外以每組試驗(yàn)中最大劑量處理設(shè)置一個(gè)同劑量的乙醇對(duì)照，每處理均設(shè)3個(gè)重復(fù)。在預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)設(shè)5個(gè)藥劑處理，一個(gè)空白對(duì)照處理，藥劑處理均設(shè)4個(gè)重復(fù)，空白對(duì)照處理各設(shè)3個(gè)重復(fù)。預(yù)試驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)每重復(fù)均為30頭。熏蒸24 h后，散氣30 min后立即檢查結(jié)果(死亡以毛筆觸動(dòng)無任何反應(yīng)為標(biāo)準(zhǔn))。計(jì)算死亡率及校正死亡率，空白對(duì)照死亡大于或等于10%為無效試驗(yàn)，小于10%時(shí)用Abbott公式進(jìn)行校正［11］。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析方法

死亡率=死亡數(shù)/供試頭數(shù)×100%

校正死亡率=(處理死亡率－對(duì)照死亡率)/(1－對(duì)照死亡率)×100%

利用DPS 3.01版統(tǒng)計(jì)分析軟件取對(duì)數(shù)，LSD法求半致死濃度(LC50)，LC95等相關(guān)參數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同溫度下辣根素對(duì)長角扁谷盜和鋸谷盜的熏蒸毒力

從表1可以看出，不同溫度下辣根素對(duì)長角扁谷盜和鋸谷盜成蟲均有顯著的熏蒸效果。在10、20、28℃下，長角扁谷盜成蟲的致死中濃度(LC50)依次為 1.40，1.13，0.87 μL/L;鋸谷盜成蟲的致死中濃度(LC50)分別為 10.06，6.88，5.81 μL/L。二者均顯示，溫度對(duì)熏蒸效果有顯著的影響作用，且溫度越高熏蒸毒力越強(qiáng)。在同一溫度下，辣根素對(duì)長角扁谷盜成蟲的毒力均只占對(duì)鋸谷盜毒力的1/10～1/6，且這種差距在低溫下有明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)?？梢?，長角扁谷盜成蟲對(duì)辣根素的敏感程度遠(yuǎn)高于鋸谷盜成蟲。

表1 不同溫度下辣根素對(duì)長角扁谷盜和鋸谷盜的熏蒸毒力

2.2 不同溫度下辣根素對(duì)長角扁谷盜成蟲的熏蒸作用

由表2可知，辣根素在不同溫度下對(duì)長角扁谷盜成蟲均有顯著的熏蒸效果。同一溫度下，隨使用濃度升高校正死亡率升高，且不同濃度間均達(dá)到極顯著差異(P ＜0.01)。當(dāng)濃度為 1.63 μL/L 時(shí)，在10、20、28 ℃下校正死亡率分別為73.83%、83.33%、98%。在20℃和10℃下，當(dāng)濃度達(dá)到2.03 μL/L時(shí)，校正死亡率均達(dá)到100%?？梢?，隨著溫度升高，同一使用劑量造成的死亡率是顯著增加的。

表2 不同溫度下辣根素對(duì)長角扁谷盜成蟲的測(cè)定

2.3 不同溫度下辣根素對(duì)鋸谷盜成蟲的熏蒸作用

表3所示，不同溫度下辣根素對(duì)鋸谷盜成蟲均有較強(qiáng)的熏蒸活性。3個(gè)溫度下，不同濃度處理后均達(dá)到極顯著水平(P＜0.01)。不同溫度下，隨著濃度的升高校正死亡率均呈顯著增加的趨勢(shì)，且均能達(dá)到100%。

表3 不同溫度下辣根素對(duì)鋸谷盜成蟲的測(cè)定

3 討論與結(jié)論

本研究表明不同溫度下辣根素對(duì)長角扁谷盜成蟲和鋸谷盜成蟲均有很好的熏蒸效果。隨著溫度的升高，辣根素對(duì)兩種倉蟲的熏蒸毒力就越強(qiáng)，這與溫度對(duì)傳統(tǒng)藥劑熏蒸效果的影響相一致［12］。而且，在不同溫度下長角扁谷盜均比鋸谷盜敏感。

磷化氫作為我國長期使用的熏蒸劑使眾多有害生物已產(chǎn)生明顯抗藥性，對(duì)于長角扁谷盜、書虱(Psocoptera)甚至完全失去毒力，使其再猖獗，嚴(yán)重威脅糧食的安全儲(chǔ)藏［13－19］。本研究結(jié)果以及吳華等［7］研究均顯示辣根素對(duì)長角扁谷盜與書虱有很好的熏蒸活性，尤其是在較低溫度下，控制能力仍很強(qiáng)?？梢姡备靥娲谆瘹淇刂粕鲜鰞煞N倉蟲也具有很大的應(yīng)用潛力。

綜合已有的研究及本研究均表明辣根素作為植物提取物對(duì)多種儲(chǔ)糧害蟲具有顯著的熏蒸效果［7－10］。與傳統(tǒng)熏蒸劑溴甲烷、磷化氫相比，還具有對(duì)人蓄低毒，綠色無污染的特點(diǎn)，值得進(jìn)一步開發(fā)與利用。

［1］張宏宇.城市昆蟲學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2009:56－62

［2］任永清，侯光萍，范志濤，等.溴甲烷對(duì)作業(yè)工人健康的影響［J］.濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，19(2):121 －122

［3］曹坳程.溴甲烷及其替代產(chǎn)品［J］.農(nóng)藥，2003，42(6):1－5

［4］UNEP.2002 report of the methyl bromide technical options committee［C］.Nairobi:UNEP，2003:1 －3

［5］曾伶.儲(chǔ)糧害蟲對(duì)磷化氫抗性的研究進(jìn)展［J］.昆蟲天敵，1996，18(4):37 －41

［6］李文輝，陳嘉東，張新府，等.昆蟲生態(tài)環(huán)境控制的研究［J］.糧食儲(chǔ)藏，2005，34(3):3 －6

［7］李金甫，彭貝，楊長舉，等.低溫環(huán)境下辣根素對(duì)三種倉儲(chǔ)害蟲熏蒸效果［J］.糧食儲(chǔ)藏，2009，38(6):3 －5

［8］吳華，曾水云，林開春.辣根素對(duì)倉儲(chǔ)害蟲的生物活性測(cè)定［J］.湖北植保，2007(2):27－28

［9］陳思思，賀艷萍，徐麗，等.辣根素在密閉干燥器中對(duì)儲(chǔ)藏害蟲熏蒸效果的研究［J］.糧食倉儲(chǔ)科技通訊，2009(5):32－34

［10］鄭碧珍.糧庫扁谷盜科害蟲的防治［J］.糧油倉儲(chǔ)科技通訊，2006(6):44－45

［11］鄧永學(xué)，王進(jìn)軍，鞠美云，等.九種植物精油對(duì)玉米象成蟲的熏蒸作用比較［J］.農(nóng)藥學(xué)報(bào)，2004，6(3):85－87

［12］徐志剛.植物檢疫學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2003

［13］梁權(quán).迎接害蟲磷化氫抗性的挑戰(zhàn)［J］.糧食儲(chǔ)藏，1994，23(1):3－7

［14］蔣中柱，劉曉夫，聶守明，等.三種扁谷盜成蟲對(duì)磷化氫抗藥性的研究報(bào)告［J］.中國糧油學(xué)報(bào)，1990，5(2):33－40

［15］王殿軒，曹陽，趙英杰，等.磷化氫熏蒸殺蟲技術(shù)［M］.成都:成都科技大學(xué)出版社，1999:78

［16］張力.我國儲(chǔ)糧中三種扁甲殼害蟲對(duì)磷化氫的敏感性［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27(5):45 －50

［17］曹陽.赤擬谷盜磷化氫抗性及快速測(cè)定方法研究［J］.糧食儲(chǔ)藏，2000，29(1):10 －16

［18］曹陽.我國儲(chǔ)糧害蟲玉米象和米象磷化氫抗藥性調(diào)查我國儲(chǔ)糧害蟲玉米象和米象磷化氫抗藥性調(diào)查［J］.河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，26(5):1－5

［19］魯玉杰，石東，郭云峰，等.儲(chǔ)糧書虱抗藥性及害蟲再猖獗的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展［C］.華中三省(河南、湖北、湖南)昆蟲學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2006:26－29.

Fumigation Toxicity of Allyl Isothiocyanate with Ethyl Alcohol to Cryptolestes Pusillus and Oryzaephilus Surinamensis

Gao Genliang1Li Jinpu2Cai Wanlun1Qiu Guoqiang2Jin Yong2Hua Hongxia1Yang Changju1
(Hubei Insect Resources Utilization and Sustainable Pest Management Key Laboratory，College of Plant Science and Technology，Huazhong Agricultural University1，Wuhan 430070)
(Hubei Entry － Exit Inspection and Quarantine Bureau2，Wuhan 430050)

Allyl isothiocyanate(AITC)was considered to be the potential substitute for methyl bromide.In order to assess insecticide controlling spectrum of AITC，the fumigation toxicity of 10%AITC ethyl alcohol solution(1∶9)for control of cryptolestes pusillus and oryzaephilus surinamensis was tested in the laboratory by the method of triangle bottle obstruction fumigant at the different temperatures.The results showed that at 10，20，and 28 ℃，the LC50of the AITC solution to Cryptolestes pusillus were 1.40，1.13 and 0.87 μL/L respectively;and to Oryzaephilus surinamensis，were 10.06，6.88，and 5.81 μL/L respectively.Under the same temperature，the toxicity of ATIC solution to adults of Cryptolestes pusillus was higher while compared with the adults of Oryzaephilus surinamensis.The control of ATIC solution to two storage pests was increased along the increase of temperature.

Allyl isothiocyanate，Cryptolestes pusillus，Oryzaephilus surinamensis，fumigation toxicity

S482.6，S41－30

A

1003－0174(2011)08－0084－03

公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(200810124)

2010－10－14

高艮亮，男，1987年出生，本科，動(dòng)植物檢疫

蔡萬倫，男，1976年出生，講師，城市有害生物可持續(xù)防治