情感風格問卷(中文)的信效度初步研究＊

劉曉穎 周 萍 周總強

情感風格(affective style)是Davidson等提出的一個解釋情緒系統個別差異的概念,是指個體在情緒反應與情緒調節方面表現出的穩定的、一致性的差異[1-3]。Davidson指出[2]人類情緒的一個顯著特點是對于同樣的情緒刺激或挑戰,不同個體產生情緒反應的性質與強度不同,這種不同情緒情感現象的差異叫情感風格。情感風格主要包括情緒反應與情緒調節2個方面的特征。以往的研究針對情緒反應或情緒調節分別進行研究,并編定了有關情緒反應或情緒調節方面的量表,如正性負性情緒量表,Gross情緒調節問卷等。而來自波士頓大學的Stefan G.Hofmann教授和喬治梅森大學的Todd B.Kashdan教授根據情緒調節的不同策略區分了不同的情感風格。第一種風格包括表達抑制和其他反應聚焦策略用來隱藏或避免情緒的產生,將這種情感風格稱之為掩飾。第二種風格特征的人表現出能夠更好的覺察和利用情緒信息以適應問題解決,并且能夠根據情境需要來體驗和表達情緒。這些個體運用策略來調節或平衡日常生活中的不良刺激和懲罰產生的消極情緒,把這種情感風格稱之為調節。第三種風格反應了個體采用一種讓他人感覺較舒服、無防御的策略來應對情緒的激起,這包括對痛苦的過度容忍。把這種情感風格稱之為容忍[4]。2位教授據此于2009年編制了情感風格問卷。研究顯示該問卷在美國人群中具有良好的信度和效度[4]。本研究對該問卷進行中文翻譯,并驗證其中文版的信、效度。

1 對象與方法

1.1 中文翻譯 首先請1位雙語者將情感風格問卷翻譯成中文,再請另1位雙語者將其回譯成英文,然后邀請6位心理學研究生和1位心理學教授對譯稿進行了進一步的對比和修改,最終確定了該問卷的中文版。

1.2 被試 采用隨機整群取樣法共取得大學生被試311人,其中男 182人,女 129人,年齡 17～ 29歲,平均(18.59±3.28)歲。

1.3 研究材料 情感風格問卷為5點量表,要求被試結合自身的情況對每個項目從完全不符合1到完全符合5中做出選擇。該問卷包括20個項目,分為3個維度,其中隱藏情感風格包括項目 1、5、9、10、13、15、18 和 20;調節情感風格包括項目2、4、7、8、12、16 和 19;忍受情感風格包括項目 3、6、11、14 和17。所有項目均為正向計分,由因子均分的高低決定個體屬于哪種情感風格。在美國人群中,隱藏、調節和忍受3個維度的α系數分別為0.84、0.82和0.68。

1.4 統計方法 采用SPSS 13.0進行量表的信度和效度分析。

2 結 果

2.1 信度分析

2.1.1 同質信度 用Cronbach’sα系數表示量表的同質信度。結果顯示,情感風格問卷(中文)所有條目的Cronbach’sα系數為0.73,隱藏、調節和忍受3個維度的α系數分別為0.79、0.76 和 0.60。

2.1.2 重測信度 對本研究樣本中的60名被試(男36人,女24人,平均年齡(18.32±2.19)歲,間隔2個星期進行了重測,通過計算2次測驗的相關來評估A SQ(中文)的重測信度。隱藏、調節和忍受2個維度的重測信度分別為0.77、0.74和0.84(所有相關系數的顯著性檢驗均為P＜0.01)。這些結果表明情感風格問卷(中文)具有良好的重測信度。

2.2 效度分析 結構效度:探索性因子分析(Exploratory FactorA nalysis,EFA)是考察結構效度的重要方法。KMO是Kaiser～M eyer～01kin的取樣適當性量數,其值愈大時,愈適合作因子分析。中文版A SQ的KMO值為0.858(＞0.5)。從Bartlett’s球形檢驗的χ2=1747.66,P＜0.01,說明其相關矩陣間有共同因素存在,很適合作因子分析。我們對結果進行探索性因子分析中,按前述條目提取的理論結構提取3個因子,其累積貢獻率為46.39%,碎石圖見圖1。方差極大旋轉法計算三因素的負荷見表1。

圖1 量表因子分析散點

表1 A SQ方差極大旋轉后的因素負荷

3 討 論

Stefan G.Hofmann教授和Todd B.Kashdan教授在編訂量表時首先編制了一個127個條目的項目庫,在對各條目進行分析后,選出20個條目,通過因素分析提取出3個因子:隱藏、調節和忍受。本研究在對量表進行中文翻譯后,對其信效度進行了分析。

3.1 量表信度 量表譯成中文時進行了文化方面的修訂,選用的語句盡量符合中國人表達習慣。A SQ采用的是多級計分,所以本研究采用克倫巴赫α系數來表示量表的同質性。從結果中可以看到,A SQ(中文)隱藏、調節和忍受維度的Cronbach’sα系數分別為0.79、0.76和0.60,已滿足心理測量學上的要求。而英文原版的Cronbach’sα系數分別是0.84、0.82和0.68。中文版內部一致性信度較原英文版相對較低,這可能和本次研究選取樣本量及樣本有關系。A SQ是一種特質性情緒量表,2次重測相關較高。隱藏、調節和忍受維度重測信度分別是0.77、0.74和0.84。

3.2 結構效度 主要反映測驗結果能夠反映所要測量的某個心理特征結構的程度或反映測驗結果與某特質理論解釋的一致性程度。驗證結構效度常用的方法是因素分析[5]。我們使用方差極大旋轉法測定因子組合的各條目對因子的負荷,研究結果與理論構想完全一致。隱藏因子各條目對它的負荷在0.45～0.74之間,平均負荷為0.63;調節因子各條目對它的負荷在0.57～0.72之間,平均負荷為0.65;忍受因子各條目對它的負荷在0.52～0.74之間,平均負荷為0.60,與W atson原量表結果也基本相一致。3個因子的累積貢獻率為46.39%,與原量表3個因子的累計貢獻率48.08%相近。這表明A SQ(中文)與英文原版一樣具有較好的結構效度。

總體看來,情感風格問卷(中文)的信度和效度均達到了心理測量學上的要求,可以應用于相關的研究與實踐領域。

[1]Davidson R J.Affective style,psychopathology and resilience:Brain Mechanisms and plasticity[J].American Psychologist,2000,55:1193-1214

[2]Davidson R J.Affective style and affective disorders:perspectives from affective neuroscience[J].Cognition and Emotion,1998,12:307-330

[3]Davidson R J.Pizzagalli D.Parsing the subcomponents of emotion and disorder of emotion:Perspectives from affective neuroscience[M]//Davidson R J,Scherer K B,Oldsmith H H G.Handbook of Affective Science.New York:Oxford University Press,2003:8-24

[4]Stefan G,Hofmann Todd B,Kashdan.The Affective Style Questionnaire:Development and Psychometric Properties[J].J Psychopathol Behav Assess,2010,32:255-263

[5]郭慶科.心理測驗的原理與應用[M].北京:人民軍醫出版社,2002:31-81