?
奶牛場氮磷循環與利用的研究
羅海力(西南科技大學環境與資源學院 四川 綿陽 621010)
針對我國奶牛養殖業迅速發展的現狀,概述了奶牛氮磷的攝入量、排出量及消化利用率等內容,研究顯示泌乳牛對氮的利用率一般在20%~35%,泌乳牛對磷的利用率一般在70%左右;目的在于了解奶牛對氮磷的利用及奶牛場中氮磷循環的規律,提高奶牛場經濟和生態效益。
奶業是經濟、高效的畜牧產業,是現代農業的重要組成部分。近些年我國奶牛養殖業蓬勃發展,2007年上半年,奶牛存欄數已達到1429萬頭[1],同年我國奶類產量3633.4萬t,占世界產量的5.4%,居世界第三位;2007年末我國奶牛規模化程度達到58.9%[2]。與此同時,產生的養殖污染也越來越受到人們的關注。據測定,1頭500~600kg的成年奶牛,每天排糞量30~50kg,排尿量15~25kg,排污量15~20L[3]。2005年我國奶牛養殖業產生10億t奶牛糞便、污水、墊料、飼料殘渣等廢棄物,其中奶牛糞便約為1.5億t[1],奶牛養殖產生的污染物已成為一些地區的主要污染源之一。奶牛養殖業所面臨的最大挑戰是飼料養分的再循環,特別是氮和磷。因此,研究氮磷在奶牛場的循環,提高飼料利用率,減少糞尿中氮磷排出量,對于減少環境污染具有重大意義。
從生態學系統觀來看,養殖的對象處于生態系統中次級生產者的位置,發揮消耗與轉化初級生產者的能量與物質的作用。養殖業在農業生態系統中對物質循環、能量轉換、信息傳遞的綜合功能是其它產業難以代替的。
氮是經營可持續奶牛場所必需的營養元素,含氮的天然高聚物蛋白質是畜禽生命的物質基礎,同時也是畜產品的主要成分;日糧中的氮為奶牛提供生長、維持和牛奶生產所需的蛋白質。然而,飼喂過量蛋白質,不僅會造成蛋白質飼料浪費,而且會導致糞尿中氮含量增加,污染環境。
2.1 奶牛氮的攝入量 根據國內外用奶牛所做的氮平衡試驗平均結果表明,可消化粗蛋白對維持和產奶的綜合利用效率為65%,維持的可消化蛋白質需要為3.0W0.75或粗蛋白4.6W0.75(W為奶牛體重kg)時平均標準乳需粗蛋白78g/kg或可消化粗蛋白質51g/kg。在以上基礎上加10%安全量,則標準乳需粗蛋白質85g/kg或可消化粗蛋白55g/kg[4]。因此1頭體重600kg的成年泌乳奶牛,產奶量30kg/d,需飼料的干物質量約為20kg/d,共攝入標準乳蛋白3.12kg/d(可消化粗蛋白約為2.05kg),按照氮與粗蛋白的換算公式[5]:粗蛋白含量(%)=氮(%)×換算系數。此處換算系數取6.25,經過計算奶牛共攝入氮0.502kg/頭·d。
2.2 奶牛氮的排出量 奶牛氮的排出主要經過3個途徑,糞便中的氮,尿液中的尿氮以及乳液中的氮。尿氮對環境的影響最大,糞氮和尿氮的排泄量可以認為是奶牛污染環境的總氮排泄量。
Mulligan等的研究表明,糞氮、尿氮以及乳氮的排出量與氮攝入量呈正相關[6]。Castillo等的研究中也有類似的報道,糞氮和尿氮與攝入氮呈線性相關,而尿氮與攝入氮呈指數相關[7]。
據測定,1頭體重為500~600kg的成年乳牛,排糞量為30~50kg/d,尿量為15~25kg/d,產奶量為20~40kg/d,其中,奶牛糞便中各污染物平均含量見表1。

表1 奶牛糞尿中污染物的平均含量[8] (kg/t)
牛奶中的各種成分含量見表2。

表2 牛奶的各種成分含量[9]
在此做一個簡單的氮素平衡計算,奶牛每天排糞、尿量,產奶量及奶中蛋白質含量均取上述數據中的平均值,即排糞40kg/d,排尿20kg/d,產奶30kg/d,奶蛋白質含量3.2%,因此總的氮排出量(FN+UN+MN)為:TNE=40×4.37+20×8.0+30×103×3.2%÷6.25=0.488kg,也就是說奶牛總氮排出量基本等于攝入量(0.502kg)。
2.3 奶牛對氮利用率的研究 據Tamminga估算,荷斯坦奶牛攝入總氮的29%、50%分別從糞、尿排出體外,而只有剩下的21%被現體吸收利用[10]。泌乳母牛平均在乳中分泌所采食氮的25%~35%,而且幾乎所有的剩余氮在糞尿中排出[11]。大量的氮隨購買的飼料進入奶牛牛場,其中很大一部分氮留在了農場,而不是結合于乳、動物組織和農作物等農場出售的產品。
磷是動物生長發育的必需元素,參與體內的多種生化反應。磷是ATP和磷酸肌酸的組成成分,參與體內能量代謝;磷以磷脂的方式促進脂類物質和脂溶性維生素的吸收;磷以磷酸根的形式參與糖、脂肪和蛋白質等的代謝。但畜禽攝入體內的磷排出體外,會造成地下水或者土壤的污染。
3.1 奶牛磷的攝入量 奶牛必須提供充足的磷才能滿足需要,這是因為:糞便中磷的損失量較大;日糧中磷的真吸收率低;奶中含磷水平較高。
根據國內平衡試驗和飼養實際確定供給量,即維持需要按每100kg體重給4.5g磷,每公斤標準乳給3g磷可滿足需要[12]。

表3 我國泌乳牛專業標準磷需要量[13] (kg/d)

表4 泌乳牛磷的需要量[14] (體重600kg,乳脂率3.75%)
表4比較了NRC(1989)奶牛營養需要量中磷的需要量及德國新近推薦的磷的需要量,該例子所用奶牛體重600 kg,乳脂率為3.75%。相比表3與表4,可以發現我國確定的磷需要量比NRC和德國磷的推薦量普遍高出25%~60%。
3.2 奶牛磷的排出量 對奶牛來說,磷的主要排泄途徑是糞便。一個年產奶8900kg,日糧磷水平為0.4%的奶牛1年要排出18kg的磷。如果日糧磷增加到0.6%,總的排放量可增加到31.5kg。年產6000kg牛奶的奶牛每年磷的排出量大約為13.5kg[15]。
3.3 奶牛對磷利用率的研究 在Brintrup等人的試驗中所用的日糧磷濃度(0.39%~0.42%)大多接近泌乳牛的需要量,其所計算出的吸收系數為67%,74%,72%,與德國研究者提出的綜合吸收系數(70%)相似。Hibbs等人的研究得出磷吸收系數的回歸方程,吸收系數計算值=1.86696-5.01238(日糧磷%)+5.12286(日糧磷%)2;(r2=0.70)。根據回歸方程,當日糧含磷0.22%時,吸收系數計算值為1.0,當日糧含磷0.49%時,吸收系數降至最低(0.64)[16]。
奶牛糞便磷占總磷排放的68.7%,奶中磷占總磷排放的30.3%,而尿磷只是占總磷排放的1%。總體而言各種飼料磷的利用率為:粗飼料為0.64%,谷物飼料為0.70%,磷酸氫鈣為0.75%,磷酸二氫鈣為0.90%[15]。
奶牛的飼喂應該滿足其營養需要,但不應該超過。飼喂任何營養不足的飼糧,均將降低乳核乳成分的產量;然而飼喂過量的營養也將降低營養利用的效率,導致增加對環境的養分排出,增加乳生產的成本。奶牛產乳造成糞尿中養分的損失是不可避免的,由于養分在奶牛場的富積,對營養應該管理,以確保在對環境最小影響的前提下進行有效的養分循環。
[1] 王會群, 高騰等. 奶牛集約化生產體系中磷污染的研究進展[J]. 江西農業學報, 2009, 21(9): 147-149.
[2] 于康震. 解放思想開拓創新抓住機遇科學發展[J]. 中國飼料, 2009,(1): 4-10.
[3] 張響英, 唐現文. 控制環境污染, 建設生態奶牛養殖場[J]. 中國畜牧獸醫, 2008, 35(8): 77-79.
[4] 奶牛飼養標準科研協作組. 奶牛飼養標準和典日糧配方[M]. 北京: 農業出版社, 1989.5-6.
[5] 邊建中, 王民路. 粗蛋白質與氮的換算[J]. 河南農業科學, 1990, 5: 16-17.
[6] F.J. Mulligan, P. Dillon, et al . Supplementary Concentrate Type Affects Nitrogen Excretion of Grazing Dairy Cows [J]. Journal of Dairy Science, 2004, 87: 3451-3460.
[7] Castillo, A.R., E.Kebread, D.E.Beever, et al. A review of efficiency of nitrogen utilization in lactating dairy cows and its relationship with the environmental pollution [J]. J.Anim.Feed Sci., 2000, 9: 1-32.
[8] 沈振月. 浙江省畜禽養殖業污染狀況與防治對策研究[OL], 2004, 4-12. http://www.51hp.net.
[9] 黃松濱, 呂化民編. 奶牛的飼養[M]. 北京: 科學技術文獻出版社, 1984. 214-215.
[10] Tamminga S. Nutrition management of dairy cows as a contribution to pollution control [J].Journal of Dairy Science, 1992, (75):345-357..
[11] 王永康. 乳牛營養與環境[J]. 乳業科學與技術, 2001, 2: 39-41.
[12] 中華人民共和國農業部. 奶牛飼養標準[M]. 中國農業出版社, 2004, 4-5.
[13] 王建華, 戈新等我國奶牛磷需要量[J]. 中國飼料, 2005, 6: 25-27.
[14] L.D.Satter, 胡伶, 李琍. 奶牛磷需要量及其對環境的影響[J]. 國外畜牧科技, 200, 28(2): 5-8.
[15] 郗偉斌, 關貴巖, 牛巨龍. 奶牛磷營養的研究進展[J]. 飼料工業, 2005, 5: 11-13.
[16] 張萍. 奶牛對磷的營養需要[J]. 乳業科學與技術, 2001, 4: 20-28.
S823.9+1
C
1007-1733(2011)01-0067-02
(2010–12–02)