豬多種疫苗分點同時注射的免疫抗體檢測試驗

?

豬多種疫苗分點同時注射的免疫抗體檢測試驗

沈艷麗①蔡金山①趙志剛②楊繼元②郭春蘭①（①青海省動物疫病預防控制中心 西寧 810001 ②青海省大通縣獸醫站）

試驗采用口蹄疫、豬瘟和高致病性藍耳病3種疫苗分點同時注射，以探討是否會產生相互干擾。試驗分為5組，每組30頭，用ELISA方法和正向間接血凝試驗檢測免疫抗體，結果表明，口蹄疫、豬瘟和藍耳病分點同時注射組產生的口蹄疫抗體在14d和21d達到最高值，且抗體水平高于單苗注射組；豬瘟抗體在28d達到最大值，較單苗注射組推遲了1周，藍耳病抗體2個組在43d內，S/P值都在零以下，2個免疫程序對藍耳病免疫抗體的生成時間和水平無明顯差異。

疫苗 免疫抗體 檢測

口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病是國家規定的強制免疫疫病，青海省主要以散養畜禽為主，養殖戶分散，養殖條件相對較差。農村散養戶和規模養殖場畜禽目前實行春秋兩季集中免疫，各地為節約時間、節約勞力、降低成本、對口蹄疫、豬瘟、豬藍耳病3種強制免疫疫苗進行同時注射，各種疫苗之間是否存在拮抗作用，只有通過免疫效果監測，建立科學的免疫程序，才能對多種疫苗免疫進行合理程序化安排，避免不同種疫苗作用的相互干擾。為了促進防疫工作開展，減輕基層防疫人員工作強度和物資消耗，筆者進行了口蹄疫疫苗、豬瘟疫苗和藍耳病疫苗分組分點注射的免疫干擾試驗。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 試驗動物 選自張氏集團大通仔豬繁殖場40~60日齡未經免疫的仔豬120頭作為試驗豬，免疫前對動物進行基礎抗體滴度測定，豬繁殖與呼吸綜合征(藍耳病)病毒和抗體陰性，口蹄疫感染抗體陰性，免疫抗體低于1:32的選擇為試驗對象。

1.1.2 試驗疫苗 口蹄疫O型滅活苗，生產批號0903018，系中農威特生物科技股份有限公司生產，豬瘟活疫苗(脾淋組織苗)，生產批號08079，系中牧實業股份有限公司成都精華藥械廠生產，高致病性豬藍耳病滅活苗，生產批號09014，系浙江杭州優幫生物技術有限公司生產。

1.1.3 檢測試劑 O型口蹄疫抗體液相阻斷ELISA試劑盒，批號2009062401，豬瘟正相間接血凝診斷液及陽性血清，批號090316，均購自蘭州獸醫研究所，豬繁殖與呼吸綜合征病毒抗體檢測試劑盒(ELISA)批號09418－EE358，購自北京愛德士元亨生物科技有限公司生產(IDEXX)。

1.1.4 試驗場地與飼養管理 試驗場地位于大通縣黃家寨，附近無其他豬舍，各組單獨一圈，隔離飼養，飼喂相同飼料，整個試驗場地封閉管理，固定飼養人員，嚴格消毒，杜絕無關人員出入。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗分組 將120頭仔豬，隨機分成5組，第1組30頭，注射O型口蹄疫滅活疫苗，第2組30頭，注射豬瘟活疫苗，第3組30頭，注射高致病性豬藍耳病滅活苗，第4組同時分點注射O型口蹄疫、豬瘟、藍耳病3種疫苗。

1.2.2 免疫方法 單組疫苗免疫，注射部位為左右頸部。3種疫苗和4種疫苗同時分點免疫，注射部位為左右頸部和腿部內側。免疫劑量：口蹄疫疫苗1ml/頭，豬瘟疫苗1頭份/頭，藍耳病滅活苗2ml/頭。

1.2.3 臨床不良反應觀察 所有試驗豬在免疫注射后進行臨床觀察7~10d，主要觀察豬只精神狀況、采食、體溫和不良反應。

1.2.4 免疫抗體檢測 分別于免疫后14、21、28、43d經前腔靜脈采血，分離血清，用于抗體檢測。

O型口蹄疫抗體檢測：采用液相阻斷ELISA(LpB-ELISA)方法，具體操作參照試劑盒說明書進行。判定標準：豬血清抗體滴度≥1:64，則判定被檢血清O型口蹄疫抗體合格；抗體滴度<1:64，則判定被檢血清O型口蹄疫抗體不合格。豬瘟抗體檢測：采用間接血凝方法檢測，具體操作參照試劑盒說明書進行。判定標準：抗體效價≥1:32，則判定被檢血清豬瘟抗體合格；抗體效價<1:32，則判定被檢血清豬瘟抗體不合格。藍耳病抗體檢測：采用ELISA方法，具體操作參照試劑盒說明書進行。判定標準：S/P值≥0.4，判定被檢血清藍耳病抗體合格，S/P值<0.4，則判定被檢血清藍耳病抗體不合格。

檢測數據按病種進行分類統計，以Lg10的對數進行分析比較。

2 試驗結果

2.1 臨床不良反應

除部分豬只免疫當天及第2d體溫稍有升高、食欲下降外，無其他不良反應。單苗注射組與3種疫苗注射組間無明顯差異。

2.2 不同免疫程序口蹄疫抗體產生情況 (見表1、圖1)

表1 口蹄疫抗體檢測結果(抗體滴度用log10表示)

圖1 口蹄疫抗體檢測曲線圖

從表1和圖1可以看出，第1組和第4組在14d和21d時，抗體水平達到最高值，但維持時間不長，第28天時已開始下降，第4組抗體值高于第1組。

2.3 不同免疫程序豬瘟抗體產生情況 (見表2、圖2)

表2 豬瘟抗體檢測結果(抗體滴度用log10表示)

圖2 豬瘟抗體檢測曲線圖

從表2和圖2中可以看出，第2組抗體產生時間早，21天達到最高值，而第4組28天抗體達到最高值，較第2組推遲1周。

2.4 不同免疫程序豬藍耳病抗體產生情況

注射藍耳病滅活疫苗的2個組在免疫后43天內的平均S/P值都在零以下，2個免疫程序對藍耳病免疫抗體的生成時間和水平無明顯差異。

3 結論與討論

（1）口蹄疫O型、豬瘟、豬藍耳病滅活疫苗同時分點免疫注射，臨床上無嚴重不良反應，可推廣應用。（2）4組的口蹄疫免疫抗體水平高于1組，且高抗體水平維持時間較長，表明口蹄疫、豬瘟、藍耳病同時分點免疫的抗體水平要優于單苗注射組。（3）從近幾年的檢測來看，青海省豬O型口蹄疫免疫抗體水平很低，一直認為與豬多種疫苗同時注射而產生拮抗作用有關，從本次試驗結果來看，多種疫苗同時注射不會產生拮抗作用，相反在一定程度上還有促進協同抗體產生的作用。（4）從同一品種、相同的飼養環境以及年齡相當的豬的抗體檢測結果中可以看出，注射相同劑量的同一種疫苗后，在不同個體之間的免疫抗體水平存在差異。從本試驗中，豬口蹄疫抗體滴度值始終較低，這可能與試驗所選仔豬有關，因為是初次免疫、反應敏感性較差，首免后產生的抗體水平低，不能達到規定的保護效價。本次試驗中口蹄疫抗體合格率也較低，最高只有66.7%，也驗證了本省春秋集中免疫中抗體水平較低這一結果。因此，今后的防疫工作中，應加大對仔豬等的2次強化免疫工作。（5）豬瘟脾淋苗產生的抗體效價較高，在抗體產生的整個時期，單苗注射組和3種疫苗同時注射組在抗體達到最高值時抗體合格率都在80%以上，且維持時間也較長，因此，在生產實踐中，只要嚴格規范地進行操作，不需要加大注射劑量，都能達到較高的抗體水平。（6）從本次試驗看出，藍耳病疫苗1次免疫的效果不佳，或因抗體產生的時間較長，由于時間較為倉促，未能確定籃耳病抗體效價上升的確切時間，有待下一步進行補充完善。（7）豬瘟、口蹄疫和藍耳病分點同時注射對3種抗體的產生沒有顯著影響，沒有增加免疫副反應，可在農村散養生豬中推廣“同時接種口蹄疫、豬瘟和藍耳病疫苗”的免疫程序。

[1]王劍峰, 楊宗照, 谷藝. 同時注射豬瘟和豬繁殖與呼吸綜合癥疫苗對豬瘟抗體效價的影響試驗[J].浙江畜牧獸醫, 2007, 32(1): 33.

[2]楊慧.封林.黎強等. 口蹄疫和豬瘟疫苗同時免疫注射豬的試驗效果[J]. 四川畜牧獸醫, 2008, (10): 29-31.

[3]華樹明. 豬口蹄疫、豬瘟、高致病性豬繁殖與呼吸綜合癥分點免疫注射效果觀察[J]. 獸醫導刊, 2008, (4): 23-24.

[4]張長龍, 賈文孝, 曾存芳等. 豬瘟疫苗(兔源)、豬O型口蹄疫疫苗、豬豬繁殖與呼吸綜合癥疫苗有效免疫試驗報告[J]. 畜禽業, 2008, (9): 40-43.

[5]張長龍, 嚴寶英, 賈文孝等. 豬瘟、豬口蹄疫、豬繁殖與呼吸綜合癥疫苗有效免疫試驗初探[J].動物醫學進展, 2009, 30(7): 101-103.

S852.4+3

A

1007-1733(2011)01-0009-02

（2010–11–01）