湖南省生態(tài)公益林效益評(píng)價(jià)

胡長(zhǎng)清，陳曉萍，王福生

(1.湖南省林業(yè)廳，湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計(jì)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410007)

湖南省生態(tài)公益林效益評(píng)價(jià)

胡長(zhǎng)清1，陳曉萍1，王福生2

(1.湖南省林業(yè)廳，湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計(jì)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410007)

通過(guò)對(duì)湖南生態(tài)公益林涵養(yǎng)水源、土壤保育、固碳、釋氧和生物儲(chǔ)能等生態(tài)效益的進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果表明：湖南省公益林生態(tài)效益總價(jià)值為2861.72億元，其中涵養(yǎng)水源蓄水總量135.55億t，價(jià)值為117.48億元，不同林分類型中，涵養(yǎng)水源的能力有差異，強(qiáng)弱順序?yàn)殚熑~林>馬尾松林>杉木林>灌木林>竹林>疏林地；減少水土流失14010.83萬(wàn)t，經(jīng)濟(jì)價(jià)值為132.30億元，有林地較荒山荒地平均每年減少侵蝕量29.15t/hm2，直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值4.94億元，減少了N、P、K損失，直接增加營(yíng)養(yǎng)元素N、P、K分別為590577.3、30866.5、148201.3t；固定吸收CO2總量19823.27萬(wàn)t，經(jīng)濟(jì)價(jià)值716.09億元，各類型生態(tài)公益林固碳價(jià)值有顯著差別，闊葉樹(shù)固碳能力最大，毛竹和疏林地固碳能力最低；釋放O2總量為17026.10萬(wàn)t，經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1702.62億元，各類型釋氧能力有差別，但差別不大，松類釋氧能力大于闊葉樹(shù)，但差別不明顯，毛竹的釋氧能力最低；貯能效益價(jià)值為193.23億元，各種生態(tài)公益林中針葉林的貯能能力最強(qiáng)。

生態(tài)公益林；固碳釋氧；涵養(yǎng)水源；生物貯能；土壤保育；湖南省

生態(tài)公益林是以發(fā)揮生態(tài)效益、改善人類生存環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡、保存物種資源、開(kāi)展森林旅游和國(guó)土保安等需要為主要經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的森林和灌木林[1-4]。當(dāng)前，全球自然資源趨于枯竭，生態(tài)環(huán)境日益惡化使人們對(duì)生態(tài)環(huán)境越來(lái)越重視。因此，建立完整的生態(tài)公益林體系是21世紀(jì)森林發(fā)展的主要方向。生態(tài)公益林能產(chǎn)生一些擇伐木的木材及非木材林產(chǎn)品等直接經(jīng)濟(jì)效益，還有巨大的生態(tài)效益，在水源涵養(yǎng)、固土保肥、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)小氣候、生物多樣性保護(hù)、污染控制、凈化環(huán)境、全球碳平衡、森林儲(chǔ)能、改善生態(tài)及人類生存環(huán)境、保證經(jīng)濟(jì)建設(shè)健康發(fā)展等生態(tài)環(huán)境維護(hù)方面均有極其重要的作用[1-7]。湖南省生態(tài)公益林建設(shè)已有10年的歷史，我們對(duì)其效益進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，為促進(jìn)湖南省生態(tài)公益林建設(shè)更好的發(fā)展提供參考。

1 研究地概況

湖南省位于長(zhǎng)江中游，絕大部分省境在洞庭湖以南，故稱湖南，湘江貫穿其南北，故簡(jiǎn)稱湘；地處東經(jīng)108°47′—114°15′，北緯24°38′—30°08′，國(guó)土總面積211829km2，其中，平原面積277.86萬(wàn)hm2，盆地面積294.12萬(wàn)hm2，丘陵地面積326.22萬(wàn)hm2，山地面積1084.72萬(wàn)hm2，水面面積135.37萬(wàn)hm2；共有耕地面積378.76萬(wàn)hm2。根據(jù)《湖南省生態(tài)公益林統(tǒng)計(jì)報(bào)表》，湖南省生態(tài)公益林(國(guó)家重點(diǎn)公益林和省級(jí)公益林)總面積4531733.0 hm2，占全省林地面積的35.0%；活立木蓄積量136534615.0 m3，占全省活立木總蓄積量的37.3%。在生態(tài)公益林中，喬木林2917946.8hm2，占生態(tài)公益林總面積的64.4%；竹林318853.9 hm2，占7.0%；疏林地39159.2 hm2，占0.9%；灌木林地1017722.2 hm2，占22.5%；未成林造林地142101.1 hm2，占3.1%；宜林地面積42431.7 hm2，占0.9%；無(wú)立木林地52949.2 hm2，占1.2%；苗圃地430.7hm2，其它輔助生產(chǎn)林地138.2hm2。

2 研究方法

根據(jù)現(xiàn)有森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法的成熟程度和評(píng)價(jià)參數(shù)的可獲取性，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳、釋氧、森林植物儲(chǔ)能量效益等5個(gè)方面對(duì)湖南省生態(tài)公益林效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.1涵養(yǎng)水源

生態(tài)公益林的涵養(yǎng)水源價(jià)值包含森林的蓄水、調(diào)洪、增加水資源等價(jià)值。

(1)生態(tài)公益林蓄水價(jià)值評(píng)價(jià)的計(jì)算公式如下：

V1=Sbm(H-H0)

(1)

式中:V1——森林蓄水調(diào)洪的效益經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)值；

S——森林面積；

H——森林蓄水調(diào)洪能力；

H0——無(wú)林地的蓄水調(diào)洪能力；

b——攔蓄1m3水的水庫(kù)或堤壩修建費(fèi)；

m——效益與投入比例。

(2)生態(tài)公益林調(diào)洪價(jià)值計(jì)算公式同森林蓄水價(jià)值評(píng)價(jià)，根據(jù)康文星、田大倫的研究[8]，森林的調(diào)洪能力比裸地高378～757t/hm2。

(3)增加水資源價(jià)值評(píng)價(jià)的計(jì)算公式如下：

V2=M(P1A+P2C)

(2)

式中：V2——森林增加水資源效益經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)值；

M——森林增加水資源總量；

P1——農(nóng)田灌溉單位水價(jià)格；

P2——工業(yè)供水單位水價(jià)格;

A——農(nóng)田灌溉水的利用系數(shù);

C——工業(yè)供水的利用系數(shù)。

2.2保育土壤

森林的土壤保育價(jià)值包括森林的固土、保肥、減少土地廢棄地、改良土壤4個(gè)方面。在湖南，因森林破壞直接導(dǎo)致土地廢棄地的情況很少發(fā)生。因此，在對(duì)森林土壤保育價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí)，運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法和影子價(jià)格法，僅對(duì)森林的固土、保肥、改良土壤 3個(gè)方面進(jìn)行效益評(píng)價(jià)。

(1)森林的固土效益根據(jù)其防止泥沙流失的效益計(jì)算。根據(jù)勞動(dòng)成本法，以從河道或湖泊中挖取1t泥沙的費(fèi)用來(lái)計(jì)算森林生態(tài)系統(tǒng)減少泥沙淤積災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)效益[9]。

其計(jì)算公式如下：

V3=∑K·di·G·Si

(3)

式中:V3——固土效益值；

K——挖1t泥沙的費(fèi)用(元)；

di——第i種森林較無(wú)林地減少的年侵蝕量(t/hm2)；

Si——第i種森林的面積(hm2)；

G——進(jìn)入河道或水庫(kù)中的泥沙占總泥沙流失量的比值(%)。

(2)森林的保肥效益根據(jù)有林地較無(wú)林地多保留純N、P、K 等養(yǎng)分的量，折算成磷酸氫二銨和氯化鉀等化肥量，再根據(jù)肥料售價(jià)計(jì)算保肥效益。其保肥效益值按⑷式進(jìn)行計(jì)算，即：

V4=d·ss∑P1i·P2i·P3i

(4)

式中：V4——森林保肥效益評(píng)價(jià)值(元)；

d——森林較無(wú)林地減少的土壤年侵蝕量(t/hm2)；

S——森林面積(hm2)；

P1i——森林土壤中N、P、K的含量(%)；

P2i——純N、P、K折算成化肥的比例；

P3i——各種化肥市場(chǎng)價(jià)(元/t)。

(3)改良土壤的效益主要由于森林凋落物而引起的N、P、K三種主要礦物養(yǎng)分的增加量，其效益評(píng)價(jià)計(jì)算方法和公式同“森林的保肥效益”。

2.3固碳

生態(tài)公益林的固定CO2包括森林植物固碳和森林土壤固碳2部分。

(1)計(jì)算固定CO2價(jià)值的方法采用碳稅率法。根據(jù)森林固碳量及碳稅率計(jì)算效益，計(jì)算公式為(5)式，即：

V5=G·R

(5)

式中：V5——固定CO2價(jià)值(元)；

R——為碳稅率(元/t)；

G——森林固碳量(t)。

根據(jù)湖南省國(guó)家重點(diǎn)公益林和省級(jí)公益林森林資源現(xiàn)狀和2008年生長(zhǎng)量，分別計(jì)算生物總量和年度生物量。利用生物量及其固碳相應(yīng)指標(biāo)計(jì)算固碳量和固碳經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

用森林增加的干物質(zhì)量去推算森林光合作用釋放氧氣量時(shí)，應(yīng)包括主干、枝、根等，即全部生物量，再通過(guò)總生物量計(jì)算固碳量及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)植物光合作用反應(yīng)方程式：

6CO2+6H2O=C6H12O6+6O2

推算出每制造成1t干物質(zhì)要固定1.63t CO2，而CO2中含純碳27.27%，即1t干物質(zhì)可固0.44t純碳。

(2)森林土壤吸收CO2的效益計(jì)量評(píng)價(jià)采用生產(chǎn)成本法。根據(jù)森林土壤較無(wú)林地少釋放的二氧化碳量及工業(yè)消減CO2成本費(fèi)用計(jì)算效益。計(jì)算公式如下：

V6=M·Q·P

(6)

式中：V6——土壤吸收CO2效益；

M——單位面積森林生長(zhǎng)的生物量干質(zhì)量(枝、葉、干、皮、根等)；

Q——森林土壤較無(wú)林地少釋放的二氧化碳量；

P——工業(yè)消減CO2成本費(fèi)用(人民幣1030元/t)。

2.4釋氧

森林釋放O2的效益計(jì)量評(píng)價(jià)采用生產(chǎn)成本法。森林釋放的氧氣量根據(jù)O2工業(yè)生產(chǎn)成本費(fèi)用計(jì)算效益。計(jì)算式如下：

V7=M·S·K·P

(7)

式中:V7——森林制氧效益值；

M——單位面積森林生長(zhǎng)的生物量干質(zhì)量(枝、葉、干、皮、根等)；

S——森林面積；

K——森林通過(guò)光合作用生產(chǎn)1t物質(zhì)釋放的氧氣量；

P——工業(yè)每生產(chǎn)1t O2的生產(chǎn)成本費(fèi)用。

對(duì)于森林通過(guò)光合作用生產(chǎn)1t有機(jī)物質(zhì)(干質(zhì)量)能排放多少O2是借助光合作用化學(xué)方程式，并通過(guò)光合作用產(chǎn)物(生物量)置換O2排放量的方法得出[10]。根據(jù)增加的生物量(干質(zhì)量)和工業(yè)制造O2的生產(chǎn)成本費(fèi)，計(jì)算森林釋放O2的價(jià)值。通過(guò)光合作用生產(chǎn)1t干物質(zhì)可釋放1.39～1.423t O2，取平均數(shù)1.40t[9]；工業(yè)生產(chǎn)1t O2生產(chǎn)成本1000元(2007年春季O2平均價(jià)格為1000元/t[11])。

2.5森林植物儲(chǔ)能量效益

森林植物儲(chǔ)能量效益計(jì)量評(píng)價(jià)采用生產(chǎn)成本法，根據(jù)森林植物儲(chǔ)能量及工業(yè)生產(chǎn)熱能成本費(fèi)用計(jì)算效益。

V8=J·P

(8)

式中：V8——森林植物儲(chǔ)能效益值；

P——工業(yè)生產(chǎn)熱能成本費(fèi)用；

J——森林植物儲(chǔ)能量。

其計(jì)算公式如下：

J=∑Qi·Wi

(9)

式中:J——森林植物儲(chǔ)能量；

Qi——某種森林植物每1t生物量含熱量；

Wi——某種森林的生物量干質(zhì)量(枝、葉、干、皮、根等)。

根據(jù)周毅等對(duì)廣東省生態(tài)公益林生態(tài)環(huán)境價(jià)值計(jì)量及評(píng)估結(jié)果[12]，不同森林類型的森林植物儲(chǔ)能率為：針葉林20720.72MJ/t，竹類19272.07MJ/t，闊葉樹(shù)18887.53MJ/t，計(jì)算各森林植被類型的森林植物儲(chǔ)能量。

2.6湖南省生態(tài)公益林效益總價(jià)值

湖南省生態(tài)公益林效益總價(jià)值為以上5個(gè)指標(biāo)的價(jià)值之和，其計(jì)算公式如下：

(10)

式中：V——生態(tài)公益林效益總價(jià)值；

Vi——各分項(xiàng)效益價(jià)值。

3 結(jié)果與分析

3.1生態(tài)公益林涵養(yǎng)水源價(jià)值

全省生態(tài)公益林涵養(yǎng)水源蓄水總量135.55億t，價(jià)值為117.48億元，其中國(guó)家重點(diǎn)公益林涵養(yǎng)水源總量113.27億t，價(jià)值為98.19億元；省級(jí)公益林涵養(yǎng)水源總量22.28億t，價(jià)值為19.29億元。詳見(jiàn)表1。由表1可知，不同林分類型中，涵養(yǎng)水源的能力有差異，強(qiáng)弱順序?yàn)殚熑~林>馬尾松林>杉木林>灌木林>竹林>疏林地。

3.2生態(tài)公益林土壤保育價(jià)值

湖南省生態(tài)公益林的固土作用減少水土流失14010.83萬(wàn)t，有林地較荒山荒地平均每年減少侵蝕量29.15t/hm2，固土效益價(jià)值為4.94億元，年土壤保育效益為：增加純N 590577.32t，純P 30866.47t，純K 148201.30t，折合肥料為磷酸氫二銨503.60萬(wàn)t，氯化鉀29.55萬(wàn)t；減少土壤流失14010.83萬(wàn)t；土壤保育總值為132.30億元。詳見(jiàn)表2、表3。

表1 森林涵養(yǎng)水源價(jià)值Tab.1 Thevalueofforestwaterconservation優(yōu)勢(shì)樹(shù)種面積(hm2)合計(jì)蓄水調(diào)洪增加水資源價(jià)值(億元)蓄水量(億t)價(jià)值(億元)蓄水量(億t)價(jià)值(億元)蓄水量(億t)價(jià)值(億元)蓄水量(億t)杉木788262.125.9229.7215.3814.416.375.974.179.34馬尾松1050983.427.2232.7616.2515.225.415.075.5612.47闊葉樹(shù)1078701.339.6244.5724.3722.849.548.945.7112.79竹林318853.99.6711.265.845.462.142.021.693.78疏林39159.21.031.200.620.580.230.220.180.40灌木林1017722.214.0216.047.697.214.113.852.224.98合計(jì)4293682.1117.48135.5570.1565.7227.8026.0719.5343.76

表2 森林土壤保育價(jià)值Tab.2 Thevalueofforestsoilconservation事權(quán)等級(jí)面積(hm2)固土保肥量和改良土壤土壤保育總價(jià)值(億元)固土量(萬(wàn)t)價(jià)值(億元)增加營(yíng)養(yǎng)元素(t)折算肥料(萬(wàn)t)價(jià)值(億元)NPK磷酸二銨氯化鉀合計(jì)4293682.114010.834.94590577.330866.5148201.3503.629.55127.36132.3

表3 湖南省重點(diǎn)生態(tài)公益林不同土地類型的土壤侵蝕量Tab.3 ThesoilerosionofdifferenttypesscalelandofkeyecologicalforestinHunan(t/hm2)地類年侵蝕量比荒山荒地減少侵蝕量有林地4.8529.15疏林地7.1426.86未成林造林地9.8524.15苗圃地8.4025.60荒山荒地34.00

3.3生態(tài)公益林固碳價(jià)值

生態(tài)公益林固定CO2包括森林植物固碳和森林土壤固碳2部分。湖南省公益林總生物量12161.50萬(wàn)t，固碳經(jīng)濟(jì)價(jià)值716.09億元，其中：森林植物固定吸收CO2總量19823.27萬(wàn)t，折碳 5406.33萬(wàn)t，固碳經(jīng)濟(jì)價(jià)值為556.85億元人民幣；森林土壤較無(wú)林地少釋放CO2總量5668.49萬(wàn)t，折碳1545.96萬(wàn)t，價(jià)值159.24億元。詳見(jiàn)表4。由表4可知，各類型生態(tài)公益林固碳價(jià)值有顯著差別，闊葉樹(shù)固碳能力最大，毛竹和疏林地固碳能力最低。

表4 不同林分固碳量及其效益Tab.4 Thecarbonfixationofdifferentforesttypes優(yōu)勢(shì)樹(shù)種面積(hm2)活立木蓄積(萬(wàn)m3)生物量(萬(wàn)t)吸收和固定CO2(萬(wàn)t)固碳量(萬(wàn)t)效益(億元)土壤吸收森林植物土壤吸收森林植物土壤吸收森林植物總計(jì)杉類 788262.14715.292748.551154.014480.13314.731221.8532.42125.85158.27松類1050983.45060.842961.481538.634827.21419.631316.5143.22135.6178.82闊葉樹(shù)1078701.33884.292898.722509.054724.92684.291288.6170.48132.73203.21毛竹318853.92512.171464.35466.82386.89127.31650.9713.1267.0580.17灌木和疏林10568812088.43404.09928.3995.6295.62合計(jì)4293682.116172.5912161.55668.4919823.241545.965406.33159.24556.85716.09

3.4生態(tài)公益林釋氧價(jià)值

根據(jù)表2中森林干物質(zhì)量的計(jì)算結(jié)果和生產(chǎn)1t干物質(zhì)釋放的氧氣量及工業(yè)生產(chǎn)1t氧氣生產(chǎn)成本進(jìn)行計(jì)算，湖南省公益林釋放O2總量為17026.10萬(wàn)t，釋氧經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1702.62億元。2008年，湖南省森林生長(zhǎng)量占總量的6.63%。2008年度，湖南省公益林森林釋放O2總量為934.99萬(wàn)t，經(jīng)濟(jì)價(jià)值為93.49億元。詳見(jiàn)表5。由表5可知，各類型釋氧能力有差別，但差別不大，松類釋氧能力大于闊葉樹(shù)，但差別不明顯，毛竹的釋氧能力最低。

3.5生態(tài)公益林生物儲(chǔ)能量效益

根據(jù)表2中森林干物質(zhì)量的計(jì)算結(jié)果和不同森林類型的森林植物儲(chǔ)能率及工業(yè)生產(chǎn)熱能1MJ生產(chǎn)成本(0.008元)，計(jì)算得出湖南省公益林森林儲(chǔ)能24153.44 億MJ，儲(chǔ)能效益價(jià)值為193.23億元，各種生態(tài)公益林中針葉林的儲(chǔ)能能力最強(qiáng)。2008年度，湖南省國(guó)家和省級(jí)公益林森林儲(chǔ)能1601.37億MJ，儲(chǔ)能效益價(jià)值為12.81億元。詳見(jiàn)表5。

3.6湖南省生態(tài)公益林生態(tài)效益評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)以上對(duì)湖南省生態(tài)公益林涵養(yǎng)水源、固土保肥、 改良土壤、 凈化大氣和生物儲(chǔ)能等生態(tài)功能的分析計(jì)算， 湖南省公益林生態(tài)效益總價(jià)值為2861.72億元。

表5 釋氧量和生物儲(chǔ)能及其效益Tab.5 TheoxygenreleaseanditsbenifitandCarbonstorageandbenift優(yōu)勢(shì)樹(shù)種活立木蓄積(萬(wàn)m3)生物量(干重)(萬(wàn)t)釋氧量生物儲(chǔ)能釋放O2(萬(wàn)t)效益(億元)森林植物儲(chǔ)能率(MJ/t)儲(chǔ)能(億MJ)儲(chǔ)能效益(億元)杉類4715.292748.553847.97384.8020720.725695.1945.56松類5060.842961.484146.07414.6120720.726136.4049.09闊葉樹(shù)3884.292898.724058.21405.8218887.535474.9843.80毛竹2512.171464.352050.09205.0119272.072822.1022.58灌木林、疏林2088.402923.76292.3819272.074024.7732.20合計(jì)16172.5912161.5017026.101702.6298873.1124153.44193.23其中2008年1072.24667.85934.9993.4913110.581601.3712.81

4 結(jié)論與討論

2008年湖南省生態(tài)公益林生態(tài)效益總價(jià)值為2861.72億元，生態(tài)效益價(jià)值的大小依次為釋氧>固碳>生物儲(chǔ)能>土壤保育>涵養(yǎng)水源，其中固碳、釋氧2項(xiàng)生態(tài)效益占湖南省生態(tài)公益林總效益的84.51%，是湖南省森林生態(tài)系統(tǒng)的主要功能。

(1) 涵養(yǎng)水源效益。湖南省生態(tài)公益林不同林分類型中，涵養(yǎng)水源的能力有差異，強(qiáng)弱順序?yàn)椋洪熑~林>馬尾松林>杉木林>灌木林>竹林>疏林地。生態(tài)公益林在湖南省四水流域的防洪減災(zāi)、水質(zhì)凈化方面做出了巨大的貢獻(xiàn)。不同林分類型由于其樹(shù)種組成、林齡、立地條件和經(jīng)營(yíng)措施等綜合因素的影響，其林分的涵養(yǎng)水源效應(yīng)存在一定程度的差異[13]。在湖南省生態(tài)公益林中，疏林地的涵養(yǎng)水源能力最差，其次是竹林和灌木林，針葉林和闊葉林涵養(yǎng)水源的能力最強(qiáng)。

(2)固碳與釋氧效益。各類型生態(tài)公益林固碳價(jià)值有顯著差別，闊葉樹(shù)固碳能力最大，毛竹和疏林地固碳能力最低；各類型釋氧能力有差別，但差別不大，松類釋氧能力大于闊葉樹(shù)，但差別不明顯，毛竹的釋氧能力最低。

(3)土壤保育效益。有林地較荒山荒地平均每年減少侵蝕量29.15t/hm2，固土量14010.83萬(wàn)t，直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值4.94億元，減少了N、P、K損失，直接增加營(yíng)養(yǎng)元素N、P、K分別為590577.3、30866.5、148201.3t，土壤保育總價(jià)值132.30億元。

(4)生物量與能量的綜合分析能更好地衡量不同生態(tài)系統(tǒng)或不同植物類型的結(jié)構(gòu)與功能的基礎(chǔ)，對(duì)研究林分的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)，以及適時(shí)開(kāi)發(fā)和利用林分具有重要意義[14]。能量是生態(tài)學(xué)功能研究中的基本概念之一，植物熱值是植物含能產(chǎn)品能量水平的一種度量，可以反映植物對(duì)太陽(yáng)輻射能的利用狀況，湖南省生態(tài)公益林中針葉林的儲(chǔ)能能力最強(qiáng)。

湖南省生態(tài)公益林建設(shè)取得了巨大的成就，很好的發(fā)揮了生態(tài)效益的能力，其中針葉林在涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、生物儲(chǔ)能方面都有很強(qiáng)的功能，為湖南省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供了可靠的基礎(chǔ)。由于技術(shù)水平、研究手段、資料等方面的限制，很難對(duì)生態(tài)公益林的生態(tài)效益進(jìn)行十分準(zhǔn)確的計(jì)量評(píng)價(jià)，對(duì)公益林的生態(tài)效益有待于進(jìn)一步研究。

[1] 李士美.森林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)服務(wù)流量過(guò)程研究[J].自然資源學(xué)報(bào), 2010(4): 585-593.

[2] 韓素蕓,田大倫,閆文德,等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(6):6-13.

[3] 王敏,李貴才,仲國(guó)慶,等.區(qū)域尺度上森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的估算方法分析[J].林業(yè)資源管理, 2010(2): 107-112.

[4] 劉璨.森林固碳與釋氧的經(jīng)濟(jì)核算[ J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003, 27(5): 25-29.

[5] GUAN Lili, ZHOU Xiaoyong, LUO Yan. A review on the study of plant caloric value in China [J].Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(4):4.

[6] 王效科,馮宗煒,歐陽(yáng)志云.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的植物碳儲(chǔ)量和碳密度研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 12 (1): 13-16.

[7] Dixon R K, Brown S, Houghton R A, et al. Carbon Pools and Flux of Global Forest Ecosystems [J]. Science, 1994, 263: 185-190.

[8] 康文星,田大倫.湖南省森林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)Ⅰ森林的木材生產(chǎn)效益與水源涵養(yǎng)效益[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001, 21(3): 13-17.

[9] 康文星,田大倫.湖南省森林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)Ⅱ森林的固土保肥、改良土壤和凈化大氣效益[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001, 21(4):1-4.

[10] 康文星,田大倫.湖南省森林公益效能經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)Ⅲ森林的凈化空氣效益[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002, 22(1):7-10.

[11] 工業(yè)用氧氣項(xiàng)目可行性研究報(bào)告[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/ebd4983c5727a5e9856a6199.html,2011-10-06.

[12] 周毅，甘先華，王明懷，等. 廣東省生態(tài)公益林生態(tài)環(huán)境價(jià)值計(jì)量及評(píng)估[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005， 25 (1)：9-14.

[13] 成向榮.間伐對(duì)生態(tài)公益林冠層結(jié)構(gòu)及土壤養(yǎng)分的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(2): 355-359.

[14] 肖文發(fā),聶道平.我國(guó)杉木林生物量與能量利用率的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究, 1999, 12(3): 237-243.

EvaluationofecologicalbenefitsofecologicalforestinHunanProvince

HU Changqing1, CHEN Xiaoping1, WANG Fusheng2

(1.Froestry Department of Hunan Province, Changsha 410004, China; 2.Hunan Agriculture Forestry Industry Investigation Design Institute, Changsha 410007, China)

The assessment of five public benefits of the ecological forest in Hunan Province were conducted: saving of water, preventing soil erosion, fixing carbon and releasing oxygen and carbon storage. The results show that: The total value of ecological benefits of ecological forest is 286.172 billion yuan (RMB), of which 11.748 billion yuan for saving of water 13.55 billion t. In different stand type, the differences in ability of saving water, the strength of the order is broad-leaved forest>Pinusmassoniaplantation> Chinese fir plantation> shrub> bamboo plantation> open forest land. The ecological forest reduced 13.230 billion yuan for preventing soil erosion 140.1083 million t, and the forest land reduce average annual erosion 29.15 t /hm2more than barren hills and wasteland, reduce 494 million yuan of economic value directly, reduce nutrients N, P, K losses and increase N, P, K directly, 590577.3 t,30866.5 t and 148201.3 t respectively. The ecological forest reduce 71.609 billion yuan and 19.82327 million t for carbon fixation. There significant difference in carbon fixation ability of those ecological forest type, the broad-leaved forest has strongest carbon fixation ablity, and the bamboo and open forest is lowest. The ecological forest increase 170.062 billion yuan and releasing oxygen 170.0261 million t, there are no significant difference in releasing oxygen ability, the ability of pine is stronger than broad-leaved forest in no significant difference, and the bamboo is lowest. The carbon storage value is 19.323 billion yuan, and the coniferous forest has strongest releasing oxygen ability in those ecological forests.

ecological forest; fixing carbon and releasing oxygen; saving of water; carbon storage; preventing soil erosion; Hunan Province

2011-10-09

2011-10-12

湖南省重點(diǎn)生態(tài)公益林科技支撐項(xiàng)目(20100228)

胡長(zhǎng)清(1964-)，湖南省湘潭縣人，教授。湖南省林業(yè)廳黨委副書(shū)記、副廳長(zhǎng)。

S 718.55+7

A

1003-5710(2011)05-0004-05

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2011. 05. 002

(文字編校：唐效蓉，龔玉子)