基于空間句法理論的怡紅院空間布局

劉 暉，彭重華

(中南林業科技大學環境藝術設計學院，湖南 長沙 410004)

基于空間句法理論的怡紅院空間布局

劉 暉，彭重華

(中南林業科技大學環境藝術設計學院，湖南 長沙 410004)

簡述了空間句法理論和上海怡紅院概況；分析了怡紅院的空間布局，并運用空間句法理論，從平均深度值(MD)、整合度(RA)兩個變量對其進行了空間量化分析；闡述了怡紅院空間營造的特點，并根據空間分析提出了其對現代景觀設計的啟迪。

空間句法；怡紅院；空間布局；深度值；整合度

空間句法理論自1970年問世以來，被廣泛應用于城市道路、城市廣場等規劃的前期調查分析，而應用于小范圍的空間分析還比較少見。上海怡紅院是以中國四大名著《紅樓夢》中所述大觀園為藍本修建的仿古園林，設計獨具匠心。我們以空間句法理論為依據，對上海大觀園怡紅院的空間布局進行分析，以期能對現代景觀設計有借鑒作用。

1 空間句法理論

老子有云：“埏埴以為器，當其無有器之用。鑿戶牗以為室，當其無有室之用。是故有之以為利，無之以為用”，于是捏土造器，其器的本質也不再是土，在它當中產生了“無”的空間[1]。空間是物質存在的一種形式，是與實體相對的概念[2]，空間的存在依賴于人，是人對于周圍環境的感受，對自身定位的感覺。

空間句法是一種通過對包括建筑、聚落、城市甚至景觀在內的人居空間結構的量化描述來研究空間組織與人類社會之間關系的理論和方法[3]。

空間句法采用關系圖解(justifiedgraph)直觀描述空間構形，并在此基礎上，發展了一系列基于拓撲計算的形態變量來定量地描述構形。其中有連接值(connectivityvalue)、控制值(controlvalue)、深度值(depthvalue)、整合度(integrationvalue)、可理解度(intelligibility)等五個最基本的變量用于分析空間構形[4]。

2 怡紅院概況

由于作者曹雪芹在《紅樓夢》中對于大觀園的地理位置、規模、風格等的描述不確定，給讀者留下了無限遐想的空間，吸引無數文人墨客對其真址進行探索、尋訪。上海市的大觀園位于上海市西南青浦區淀山湖，東依煙波浩淼的淀山湖，西臨與江浙一衣帶水的黿蕩，占地約90000m2，建筑面積約8000m2，于1984年對外開放。大觀園與其東面的民族文化村、梅塢春濃、柳岸春曉和金桂飄香共同組成了風光旖旎的大觀園園林風景旅游區[5]。

怡紅院位于大觀園的西南角，占地2500m2，建筑面積899m2。小說中怡紅院是為元妃省親修建的大觀園中的院子。隨著故事情節的需要，怡紅院成為男主人公賈寶玉的宅院，見證了整個賈府的盛衰，特別是寶玉與黛玉的悲歡離合。

3 怡紅院的空間分析

我們選取上海大觀園園內的怡紅院為研究對象，聯系院主賈寶玉的性格,分析怡紅院的空間元素、空間類型等，并借助空間句法理論就其深度值及整合度2個變量進行空間分析。

3.1怡紅院空間布局

上海大觀園屬于南北中軸線、東西對稱的格局，怡紅院并不緊隨這種格局，而是獨樹一幟。整個院落布局二路三進，不屬于規整的格局。

怡紅院入口是“怡紅快綠”的匾額，對應小說中賈寶玉為怡紅院的題名，入口廊前種植芭蕉、海棠,直點“怡紅快綠”之意，種植羅漢松寓意院主賈寶玉在賈府衰敗之后的歸宿—“出家”。

怡紅院東路主廳絳云軒，三間周廊歇山卷棚頂，軒前栽植海棠、芭蕉。兩邊楹聯“重聯不卷留香久，古硯微凹聚墨多”出自南宋詩人陸游的詩句。后院空間狹小，但建有一座名為“邀月亭”的六角亭，置于水池邊的湖石之上，水中置有石燈籠。整個后院空間雖緊湊，但讓人不覺繁瑣，反覺細致，以此影射院主人細膩性格。水池東面聳立一座“聽雨樓”，供登樓眺望。怡紅院西路部分占地面積較小，以書齋為主，書齋旁曲折的游廊邊栽植竹子，寓意賈寶玉的高雅、書卷氣。南院有南樓與“聽雨樓”遙相呼應。中院有一座名為“千紅一窟”的水榭，俯臨方形水池，池中有假山，小巧玲瓏，池水與東路院內水池相通，貫穿整個怡紅院。

3.2怡紅院的空間句法分析

空間句法采用關系圖解分析空間，并在關系圖解的基礎上計算形態變量，分析空間構形。關系圖解是一種拓撲結構圖解，它不強調歐式幾何中的距離、性狀等概念，重在表達由節點間的連接關系組成的結構系統[3]。

我們采用空間句法的關系圖解研究怡紅院，繪制怡紅院的平面圖(圖1)，用圓圈(節點)代替怡紅院中的內庭，短線表示它們之間的連接關系，轉換成圖2所示的關系圖解。平均深度值用MD表示，其計算公式為：MD=(Σ深度×該深度上的節點個數)/(節點總數-1)；整合度用RA，計算公式為：RA=2(MD-1)/(n-2)，其中n為節點總數[3]。怡紅院有一個主入口和兩個次入口，分別計算它們的平均深度值，計算得MD1=3.4，MD2=3.6，MD3=2.7，可見次入口3的平均深度值最小，其到達院內各空間的通達性最好； 主入口1的通達性次之。

圖1 怡紅院平面圖

圖2 怡紅院內庭關系圖

將怡紅院的主要內庭e、g、h以及入口的內庭a、d、i進行深度值分析，分別選取怡紅院的主入口、次入口2以及內庭e為起點分析內庭的深度值，從入口向內行走，整個庭院的空間深度值依次增加。如表1中所示，主入口深度值為a

怡紅院主要內庭e、g、h以及入口的內庭a、d、i的整合度(見表1)計算得e

綜合深度值及整合度的分析，怡紅院內庭e的空間通達性和滲透性最好，使用的頻度最高，而內庭i的空間通達性最低；整體而言，怡紅院西路空間的通達性以及滲透性明顯低于東路空間。

表1 怡紅院主要內庭的空間句法分析值比較位置主入口深度值次入口3深度值內庭e深度值整合度內庭e2．82．31．00．14內庭g3．12．31．20．30內庭h3．12．81．20．30內庭a1．02．81．40．47內庭d2．81．01．20．30內庭i3．42．81．40．54

3.3怡紅院空間特點

3.3.1 以小見大 怡紅院各內庭的深度值最大不超過3.4，整個空間比較小，建筑和墻體將整個院子分隔成若干小空間，給人視覺上的緊湊感。在有限的空間中營造了一處寧靜、雅致的院子，院內有假山、湖石、水池、植物等園林要素，也有水榭、游廊等建筑元素。怡紅院利用這些設計元素組織一個個空間，并通過游廊、游路等元素貫穿起來，院子雖小，但涵蓋各種景致，給人以大空間的視覺享受。

3.3.2 空間類型豐富 怡紅院整個空間序列從縱、橫向加深，每個內庭的深度值都有所變化，層次異常豐富。分析怡紅院的空間構成，其豐富的空間層次與空間構成要素密不可分。怡紅院包含有各種建筑形式，如“絳紅軒”建筑、假山、邀月亭、水榭、游廊(包括西路部分的曲折游廊)等。加上漏窗、景墻的配合，整個怡紅院的空間多樣化，空間類型豐富。各種不同的空間，豐富了整個院子的景觀。

3.3.3 全園擬人化，影射賈寶玉性格 怡紅院的建園宗旨是還原小說《紅樓夢》中大觀園的怡紅院，再現小說的故事情節，使游人能切實體驗到小說人物的生活。全院設計依照賈寶玉的性格，朱門繡戶中透出書卷氣和脂粉氣，繁瑣的空間組織中力求雅致清幽的空間，而且院中栽植有特殊寓意的芭蕉、羅漢松以及小說中曾提及的海棠等植物。無論從空間組織還是植物的選擇上，怡紅院的設計都追求展現賈寶玉的性格以及命運，將院子擬人化。

4 怡紅院的空間分析對現代景觀設計的啟迪

4.1利用植物賦予空間一定的性格

汪菊淵先生曾有論述：“各種植物以一種性格或個性，也就是所謂‘自然’的‘人格化’，然后籍著這種藝術的認識，以植物為題材，創作藝術的形象表現所要求的主題，這是我國園林藝術上處理植物題材的優秀傳統……”[6]。怡紅院在有限的空間中栽植植物，因植物本身的“比德”特點，比擬園主人賈寶玉的性格以及影射賈寶玉的人生，賦予空間一定的寓意。

現代景觀設計應繼續沿用這種方法，這是一種營造中國特色景觀的捷徑。充分熟悉植物文化，靈活運用于景觀設計中，設計出獨具特色的景觀。

4.2巧妙增加空間層次

怡紅院豐富的空間層次有利于空間類型的多樣化，可以通過在人和觀賞物之間設計各種“障礙”，強化景的深度感，增加空間類型。怡紅院中的多數障礙是半隔半透的，如游廊、植物、假山以及漏窗等，均以此來豐富景觀的空間層次感。

這種方法是我國古典園林的設計方法之一，在怡紅院的空間組織中體現突出，對現代景觀設計同樣適用，采用建筑、假山、植物、景墻以及漏窗等元素，分隔出各種類型的空間(開敞、半開敞以及封閉空間)，增加整個空間層次感，豐富現代景觀。

4.3大尺度空間利于空間秩序的組織

怡紅院西路部分的占地面積明顯低于東路部分，根據計算所得的各內庭的深度值及整合度，西路空間的通達性以及滲透性明顯低于東路空間。于是大尺度空間的空間秩序明顯優于小尺度空間，小尺度空間過多反而不利于空間秩序的組織。

現代景觀設計者常在大尺度的庭園內設計若干小空間，造成空間的閑置以及空間秩序的混亂，使用者在游覽完景觀后很難準確的理解整個空間。因此，現代景觀設計者應該多設計大尺度的空間，并根據使用者的情況合理設計小尺度空間，利于空間秩序的組織以及游人的使用。

5 討論

怡紅院的空間設計依托小說《紅樓夢》的情節以及院主人賈寶玉的性格，全園用游廊、圍墻等切割若干大小各異的空間，曲折迂回、變化萬千的空間層次創造出小中見大、小空間大世界的空間感，以及院主賈寶玉細膩的人物性格。現代景觀設計雖然不能依托小說的情節，但是在設計中能借鑒怡紅院營造空間的方法，并結合使用者的年齡、職業等情況設計出內涵豐富、利用率高的現代景觀。

[1] 蘆原義信, 尹培桐譯.外部空間的設計[M].北京:中國建筑工業出版社,1985.2.

[2] Han L rzing.The nature of landscape:a personal quest[M].010 Publishers, 2001.85.

[3] 張愚,王建國.再論空間句法[J].建筑師,2004(3):33-44.

[4] 鄭伯紅,張寶錚.基于空間句法分析的歷史文化風貌區研究——以長沙小西門歷史文化風貌區為例[J].長沙鐵道學院學報：社會科學版,2010,11(2): 47-49.

[5] 時建設.悠悠紅樓 夢境江南——記上海青浦大觀園仿古園林建筑群[J].中國園林,2006,22(12):9-13.

[6] 汪菊淵.中國古代園林史綱要[M]. 北京:北京林業大學出版社,1980.

2011 — 02 — 18

2011 — 03 — 28

TU 986.1

C

1003 — 5710(2011)02 — 0072 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2011. 02. 021

(責任編輯：唐效蓉)