我國城市居民休閑運動行為模式研究

李樺

(安陽師范學院體育學院，河南安陽 455002)

我國城市居民休閑運動行為模式研究

李樺

(安陽師范學院體育學院，河南安陽 455002)

運用計劃行為理論，通過問卷調(diào)查法，探討我國城市居民從事慢跑、羽毛球、游泳3項休閑運動的行為意圖，了解其休閑運動態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制對行為意圖的影響效果。結果表明:①不同參與程度的城市居民在知覺行為控制與行為意圖上有顯著性差異，而不同參與程度的城市居民在態(tài)度與主觀規(guī)范上則無顯著性差異，高參與頻率組別明顯高于低參與頻率組別，顯示高參與頻率者較能掌握自我的能力與從事該項目運動的便利條件，且有較高的行為意圖。②城市居民從事不同休閑運動的運動態(tài)度、主觀規(guī)范知覺行為控制與行為意圖顯著相關，僅游泳和羽毛球獲得驗證，慢跑并未獲得驗證。③城市居民從事慢跑與羽毛球運動的行為意圖，主要受態(tài)度與知覺行為控制所影響，主觀規(guī)范未獲顯著性;而城市居民從事游泳運動的行為意圖，主要受態(tài)度與主觀規(guī)范所影響，知覺行為控制未達顯著性。

城市居民;休閑運動;行為模式

近年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高、雙休日實施后休閑時間的增加、休閑與健康促進概念興起等因素，使得從事有益于身心健康的休閑活動開始受到城市居民的重視與認同。運動是休閑活動的重要內(nèi)容，本應成為城市居民追求健康生活的重要途徑，然而，我國關于體育人口或經(jīng)常參加體育鍛煉人數(shù)的官方統(tǒng)計結果，1996年是31.4%，2002年是33.9%，2008年是37.1%［1］。實際上，由于缺乏學校體育教學基礎和社會體育宣傳引導，我國的體育人口，如果不算在校學生，連10%都達不到，著實令人擔憂。然而，在一些國家中，體育人口比重驚人，比如日本、芬蘭、澳大利亞、新西蘭等國家的體育人口達到了70%以上。國內(nèi)體育人口比例不高有其原因，主要是外在因素與內(nèi)在因素。外在因素包括體育文化、氣候、教育、經(jīng)濟、政策、環(huán)境、場地、設備等因素，內(nèi)在因素主要是個人的運動態(tài)度與理念，這些內(nèi)外在因素都會影響個人的體育行為。因此，要回答我國城市居民在從事休閑運動的認知與態(tài)度上是否有待加強，或者我國城市居民在從事休閑運動時遭遇何種內(nèi)外在阻礙，首先需深入探討城市居民的休閑運動行為模式。

國內(nèi)外運用計劃行為理論來研究休閑運動行為的文獻相當有限，多數(shù)偏向公共衛(wèi)生的研究領域，如體重控制、疾病預防等，且大部分研究僅僅探討至行為意圖，少數(shù)探討實際參與行為，因此缺乏對意圖及實際行為關系的了解，若探討參與行為，其研究對象又過于集中于某種職業(yè)對象，如教師、學生等，且少有針對特定運動項目進行探討［2－3］。目前，我國政府正積極推進全民健身計劃，若能深入了解我國城市居民在從事慢跑、羽毛球、游泳等運動的行為模式，有助于了解我國政府推動各項體育政策的成效，并為體育產(chǎn)業(yè)界提供相關參考資料。

1 計劃行為理論文獻回顧

計劃行為理論是由理性行為理論發(fā)展而來，以信念為基礎的社會認知理論。理性行為理論認為一個人的意圖傾向是決定個體行為的決定性因素，而意圖主要是通過態(tài)度(對行為正向或負向的評價)和主觀規(guī)范(知覺生活中重要他人的社會壓力，如家人或朋友對行為的鼓勵與否)所形成。雖然理性行為理論在個人意志可控制參與行為的條件下，能夠成功預測行為，但我們知道在實際情境下，有許多行為不僅受個人意志控制，也受部分非意志因素的影響，例如完成該行為所需的時間與機會、資源、技術、與他人合作等內(nèi)、外在因素，這時理性行為理論對這些不完全受個人意志所控制的行為的解釋力就會減弱。因此Ajzen根據(jù)此缺失加入了知覺行為控制的變量，使其對行為能有較好的解釋與預測力，因而形成計劃行為理論的框架(圖1)［3］。

圖1 計劃行為理論框架

計劃行為理論假設態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制三個變量間會相互影響，且行為意圖主要受個人對行為的態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制所影響，實際行為直接受到行為意圖所影響，而當行為非完全由意志所控制時，知覺行為控制是不必以意圖為中介就可以直接影響行為。主要在于知覺行為控制反應個體從事該行為所擁有資源與機會程度的多寡。以從事休閑運動為例，如果一個人知覺他(她)具有從事該運動的能力與技術時，他會認為從事該運動是容易的;相反地，若他(她)知覺從事該運動所能掌控的因素是有限的，那么從事該運動的行為幾率就會降低。知覺行為控制對早期理性行為理論的變量大大提高了對意圖的預測能力，同時提高了其解釋變異量［4］。因此，計劃行為理論主張個體行為的產(chǎn)生來自于行為意圖，而行為意圖主要受個體對行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制所影響。其中，知覺行為控制在以下兩個條件下，是不必以意圖為中介就可以直接影響行為，分別是行為的預測并非完全由意志控制，及知覺行為控制必須對特定情境有一定準確性的控制力［5］。以下分別介紹影響休閑運動意圖與參與行為的三個決定性因素:

1.1 態(tài)度

態(tài)度是對人、事、物、理念等持久性評價的組合，亦即態(tài)度必須對事物持肯定或否定的評價能維持一段較長的時間;而態(tài)度是由情感、認知、行為傾向三個層面所組成。在計劃行為理論中態(tài)度屬于個人因素，指的是對行為正面或負面的評價，通常以一個人對該行為的信念以及對于采取該行為的結果評價，兩數(shù)相乘來衡量。

決定個體休閑最重要的因素，是人們對休閑所持有的態(tài)度，根據(jù)黃雅玲、陳惠美對大眾休閑運動參與態(tài)度的調(diào)查研究結果發(fā)現(xiàn)，社會大眾認為休閑運動的主要效益在于學習成長、強健體魄、社會肯定及心理復原，而且休閑運動最能引發(fā)參與者輕松自在和歡欣愉快的正面感受［6］。國外探討計劃行為理論中各變量對運動意圖與行為的相關研究，也發(fā)現(xiàn)態(tài)度比行為規(guī)范對運動意圖的影響力更強。但也有研究發(fā)現(xiàn)態(tài)度對意圖的影響力并不顯著，Theodorakis在針對98位10～13歲參與游泳俱樂部兒童的研究發(fā)現(xiàn)，態(tài)度對行為意圖沒有顯著的影響，推論可能是受試者本身是青少年且與運動性質(zhì)有關，導致受試者運動意圖主要受重要他人影響，使態(tài)度的重要性降低［7］。但無論運動態(tài)度對運動意圖是否具有顯著影響效果，其影響力均不容忽視。

1.2 主觀規(guī)范

群居生活中的同伴關系是人類的基本需求，因此，為了讓別人能夠接受我們，我們經(jīng)常會順從團體的行為，了解哪些是團體所能接受的行為、價值觀和信念。主觀規(guī)范指的是依個人對于重要他人認為他應不應該參與該活動的認知。通常以一個人對于該活動的規(guī)范信念，以及依從普遍性社會規(guī)范的動機，兩項分數(shù)相乘來衡量。

研究發(fā)現(xiàn)，家庭對個人運動行為的規(guī)范力量最大，其中配偶或男女朋友最具影響力，朋友的影響力次之，而部門領導的運動興趣也可能影響下屬對運動的看法。雖然有些計劃行為理論的研究顯示主觀規(guī)范對行為意圖的影響并不顯著，但也有研究結果顯示主觀規(guī)范對運動意圖具有顯著的預測力，甚至影響大眾態(tài)度［4］。從主觀規(guī)范對運動意圖具有顯著影響的研究中發(fā)現(xiàn)，女性的主觀規(guī)范與運動意圖的相關高于男性，且主觀規(guī)范對運動意圖的影響會依不同運動項目而產(chǎn)生不同的結果。但一般而言，運動態(tài)度與主觀規(guī)范在預測運動意圖上，通常運動態(tài)度對運動意圖的影響要大于主觀規(guī)范。

1.3 知覺行為控制

知覺行為控制是指一個人預期參與某一項運動時，自己在過程中可以掌握的程度。反映個體從事該行為所擁有資源與機會程度的多寡，同時也反映了個人對行為的過去經(jīng)驗，并且影響個人預測從事該項行為可能產(chǎn)生的障礙［4］。通常以一個人對于自己在參與活動中表現(xiàn)能夠掌控的信念以及這些會阻礙自己行為表現(xiàn)的知覺強度，兩項分數(shù)相乘來衡量。

個體對行為的控制程度，主要受到內(nèi)在及外在因素的影響:內(nèi)在因素，如信息、技巧和能力、個別差異、意志力、適當計劃;外在因素，如時間和機會、依賴他人［4］。一般而言，內(nèi)在因素較偏向固定、較不容易改變，而外在因素則傾向暫時性、較容易改變。如果個人對行動越努力嘗試，對內(nèi)在與外在因素有更大的控制力，則達成行為目標的可能性就越大，相反地，若對執(zhí)行的行為缺乏所需的資源，對行為將有較小的控制能力，即使態(tài)度和主觀規(guī)范對所執(zhí)行的行為持有正向的評價，其行為意圖也可能偏低，此時知覺行為控制通過意圖反映了對行為的主要控制變量，間接影響了行為［8］。

多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)知覺行為控制無論是在預測運動意圖或運動行為上，均有顯著的貢獻，其重要性超過態(tài)度與主觀規(guī)范。其中，知覺行為控制在以下兩個條件下，是不必以意圖為中介就可以直接影響行為，分別是行為的預測并非完全由意志控制，以及知覺行為控制必須對特定情境有一定準確性的控制力。

綜上所述，個體對所執(zhí)行的行為有較佳的態(tài)度和主觀規(guī)范，并且有更高的知覺行為控制時，則個體將會有強烈的行為意圖。因此，從計劃行為理論的角度來說，為增強一個人的意圖或行為，需從態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制的改變和加強著手，尤其是知覺行為控制。

2 研究對象與方法

2.1 研究假設

H1:不同參與程度的城市居民在計劃行為理論各變量間存在差異。

H2:不同運動項目其城市居民參與的運動態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制與行為意圖間具有顯著相關。

H3:城市居民參與不同運動項目其態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制具有預測行為意圖的效果。

2.2 研究對象

主要針對河南省焦作市城市居民進行調(diào)查，以結構性問卷進行量化資料的收集。在公園、學校操場和運動場、游泳館、羽毛球館隨機抽取受試者，請其對問卷進行填答。每個運動項目發(fā)放100份，共計發(fā)放300份，回收問卷217份，有效問卷209份(慢跑86份，游泳56份，羽毛球67份)，有效回收率69%。

2.3 研究方法

主要采用結構性問卷調(diào)查，問卷分休閑運動態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、行為意圖、基本資料等部分，各層面的題項參考文獻［4］來設計，并由休閑運動領域的專家對題目的恰當性和一般城市居民對題目的了解程度予以評估后，形成正式問卷。

問卷主要依據(jù)理論概念所設計，各層面的解釋變異量分別為:態(tài)度65%、主觀規(guī)范48%、知覺行為控制58.29%;信度分析Cronbach’s α系數(shù)分別為:態(tài)度.84、主觀規(guī)范.72、知覺行為控制.76。本問卷采用李克特五級量表(Likert Scale)來計分。休閑運動行為主要由受試者回憶過去半年來，參與該項運動的頻率、每次參與時間、消費金額及是否愿意持續(xù)運動等來評定。基本資料則包括受試者性別、年齡、婚姻、職業(yè)、教育程度、是否加入運動組織、年收入、居住地等變量。

問卷回收后以SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行編碼和資料處理，并以描述性統(tǒng)計、Pearson相關系數(shù)、單因子變異數(shù)分析、多元回歸分析等方法，進行各項假設的驗證。

3 結果分析與討論

3.1 樣本人口統(tǒng)計變量分析

研究樣本共209人，經(jīng)描述性統(tǒng)計分析，男性165人占78.9%，女性44人占21.1%;年齡分布以31～40歲居多，65人占30.8%，其次21～30歲50人占24%，41～50歲46人占2.9%，51～60歲34人占16.3%，61歲以上與未滿20歲各有8人與6人，各占3.8%與2.9%;教育程度以大專院校居多，123人占58.9%;婚姻狀況已婚有子女居多，共110人占52.9%，其次為單身共75人占36.1%;職業(yè)以工商服務居多，計67人占32.1%，其次為軍公教37人占17.7%，接著為制造業(yè)與科技電子業(yè)分別為25與23人，各占12%與11%。過去從事該項運動參與情況，從事運動時間3年以上者居多，72人占34.4%，其次為1年以內(nèi)者，49人占23.5%，再者是1～2年有41人占19.6%;每周從事該項運動的頻率以2～3次居多，有91人占43.5%，其次為1次或不到1次者有83人占39.7%，每周4次以上者35人占16.8%;是否加入運動項目組織者，如慢跑團、游泳俱樂部、羽毛球隊，無加入運動組織者167人占79.9%，有加入運動組織者42人占20.0%。

3.2 不同參與程度城市居民在態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制與行為意圖的差異比較

為了解城市居民參與休閑運動頻率的高低程度在各變量間是否具有差異，按參與頻率變量將城市居民分為高、中、低3組，以單因子變異數(shù)分析比較不同參與頻率的城市居民在態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制與行為意圖是否有差異，結果見表1。不同參與頻率的城市居民在知覺行為控制(F= 6.1)與行為意圖(F=13.19)上存在顯著性差異，不同參與頻率的城市居民在態(tài)度與主觀規(guī)范上則無顯著性差異。進一步以Scheffe法進行事后比較發(fā)現(xiàn)，知覺行為控制在低參與頻率與高參與頻率的兩組間具有差異性，高參與頻率組別(M=3.82，SD=.54)明顯高于低參與頻率組別(M=3.44，SD=.51)，顯示高參與頻率者較能掌握自我能力與從事該項運動的便利條件。

表1 不同參與頻率城市居民在各變量間的差異比較分析

行為意圖方面經(jīng)事后比較結果發(fā)現(xiàn)，高＞低，高＞中，中＞低，也就是高參與頻率城市居民的行為意圖比中參與頻率城市居民的行為意圖高，而中參與頻率的城市居民的行為意圖比低參與頻率的城市居民的行為意圖高，高、中、低參與頻率城市居民的行為意圖平均數(shù)分別為4.70、4.46、4.10。因此，本研究假設H1，不同參與頻率的城市居民在態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、行為意圖各變量間存在差異，僅知覺行為控制與行為意圖未獲得驗證。

3.3 不同運動項目各變量的相關分析

由Pearson相關了解不同運動項目各變量間的相關，由表2可見，在慢跑運動方面，運動態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對運動意圖達顯著相關;羽毛球運動方面，運動態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對運動意圖也達到顯著相關;游泳運動方面，知覺行為控制與運動態(tài)度對運動意圖有顯著相關，而主觀規(guī)范未達顯著性。進一步分析不同運動項目各變量與運動意圖的相關程度，結果發(fā)現(xiàn)，知覺行為控制在羽毛球與游泳運動中對運動意圖的相關性最高，而慢跑運動則運動態(tài)度與運動意圖的相關程度最高，知覺行為控制的相關程度反而最低。此結果可能顯示，羽毛球與游泳運動需具備較高的技術能力、器材設備、時間與機會等，城市居民在參與時往往受限于自我能力與便利條件的不足而阻礙其從事運動的意愿，且上述條件是意志所無法控制與掌握的外在控制因素。相比之下，城市居民對慢跑運動較能掌握促使其從事該項運動的各種因素。

表2 三項運動項目各變量與運動意圖的相關分析

上述結果發(fā)現(xiàn)，假設H2城市居民從事不同休閑運動其運動態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對行為意圖具有顯著相關，僅慢跑與羽毛球獲得驗證，游泳并未獲得驗證。

3.4 運動態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對意圖的預測

經(jīng)多元回歸分析顯示(表3)，態(tài)度、主觀規(guī)范對城市居民從事慢跑運動的意圖有47%的預測力，而知覺行為控制對意圖的影響未達顯著水平;羽毛球方面，態(tài)度與知覺行為控制對意圖有27%的預測力，主觀規(guī)范對意圖的影響力未達顯著水平;游泳運動方面，則是態(tài)度與知覺行為控制對意圖具有32%的預測力，主觀規(guī)范反而未達顯著水平。顯示城市居民從事慢跑運動的意圖，主要受從事該項運動所產(chǎn)生的正向行為的信念與周圍參考團體是否支持與鼓勵所影響;而城市居民從事羽毛球與游泳運動的意圖，主要受從事該項運動所產(chǎn)生的正向行為的信念與自我知覺可掌控能力與阻礙從事運動因素的強度所影響。因此，本研究假設H3未獲得驗證。

表3 城市居民從事慢跑、羽毛球、游泳運動意圖的多元回歸分析

4 結論與建議

1)城市居民從事慢跑、羽毛球運動，其態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對行為意圖具有顯著相關，而參與游泳運動其主觀規(guī)范未達顯著相關，且在行為意圖預測力方面也發(fā)現(xiàn)，主觀規(guī)范未達顯著性。此結果是否意味著城市居民從事游泳多數(shù)無需通過參考團體的認同、支持與鼓勵，才有從事該項運動的意圖，其影響力主要在于個人從事游泳運動的行為信念與知覺自我可以掌控該運動的能力與便利條件;羽毛球運動也有相同的情形;相反地，慢跑運動僅知覺行為控制對行為意圖未具預測能力。

本研究從運動地點的便利與安全性來論述這樣的結果，城市居民平日從事慢跑運動多在公園、學校操場和運動場，其掌握性與便利條件要比從事游泳運動對場館、裝備的掌握來得容易，且無需擔憂安全性。而羽毛球運動需特定的地點與器材設備，當前的消費要比游泳高，因此屬于非意志可以控制的外在變量，此知覺行為控制即扮演城市居民從事羽毛球運動的主要影響力，而非周圍參考團體的鼓勵與支持所能左右。由此可知，城市居民參與休閑運動的行為意圖會因不同運動項目而受不同變量的影響。

2)不同參與程度的城市居民在態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制與行為意圖的差異比較方面，結果發(fā)現(xiàn)，高、中、低不同參與程度的城市居民在知覺行為控制與行為意圖兩個變量存在差異，高參與程度城市居民在知覺行為控制與行為意圖方面均顯著高于低參與程度的城市居民，而態(tài)度與主觀規(guī)范未達顯著差異。顯示城市居民對于參與休閑運動具有一定的基本行為信念，未來如何提高城市居民參與各項休閑運動，應從城市居民較無法掌握的資源與機會著手，如在社區(qū)修建免費或低收費的體育場館并配備一定數(shù)量的社會體育指導員。

［1］田雨普．努力實現(xiàn)由體育大國向體育強國的邁進［J］．體育科學，29(3):3－6．

［2］胥 郁．基于計劃行為理論的長沙市民體育休閑行為意向研究［D］．長沙:湖南師范大學，2010．

［3］Ajzen，I．Attitudes，traits，and actions:Dispositional prediction of behavior in personality and social psychology［A］．L．Berkowitz．Advances in experimental social psychology［M］．New York:Academic Press，1987．

［4］Ajzen，I．And Driver，B．L．Application of the Theory of Planned Behabior to Leisure Choice［J］．Journal of Leisure Research，1992，24 (3):207－224．

［5］Ajzen，I．And Madden，T．J．Prediction of goal-directed behavior:Attitude，intetions，and perceived behavior control［J］．Journal of Experimental Social Psychology，1986，22:453－474．

［6］黃雅玲，陳惠美．休閑運動態(tài)度與行為關系的研究［J］．戶外游憩研究，2005，8(3):81－102．

［7］Theodorakis，Y．Planned behavior，attitude strength，role identity，and the prediction of exercise behavior［J］．Sport Psychologist，1994，8 (2):149－165．

［8］Madden，T．J．，Ellen，P．s．a(chǎn)md Ajzen，I．A comparison of the theory of planned behavior and the theory of reasoned action［J］．Personality and Social Psychology Bulletin，1992，18:3－9．

Behavior Model of Leisure Sports of the Urban Population

LI Hua
(Sports Institute，Anyang Normal University，Anyang 455002，Henan，China)

Applying the theory of planned behavior，by the method of questionnaire investigation，this essay probes into the behavioral intention of the urban population engaged in three leisure sports，i．e．jogging，badminton and swimming，in order to find out the effects on behavioral intention by their leisure sports attitude，subjective norm and perceived behavioral control．The results show that:①different level of participation of the urban population are significantly different in the perceived behavioral control and behavioral intention，while there was no significant difference in the attitude and subjective norm of different level of urban population．The size of the high participation frequency group is significantly bigger than the size of the low frequency participation group，displaying the ability in controlling themselves and the facility in this event，and the higher behavioral intention．②The exercise attitude，subjective norm and perceived behavioral control are necessarily bound up with behavioral intention of urban population engaged in various leisure sports，but only swimming and badminton have been verified，and jogging has not been verified．③The behavioral intention of urban population engaged in jogging and badminton mainly influenced by the attitude and perceived behavioral control and the subjective norm is not significant．The behavioral intention of urban population engaged in swimming mainly influenced by the attitude and subjective norm，and the perceived behavioral control is not significant．

citizen;leisure sports;behavior model

G80－05

A

1004－0560(2011)04－0038－04

2011-03-18;

2011-06-18

李 樺(1977－)，女，講師，碩士，主要研究方向為體育理論和體育教育。

責任編輯:劉紅霞

?體育人文社會學