中國，不應拘泥于西方的海洋觀念
——葛劍雄訪談

中國，不應拘泥于西方的海洋觀念
——葛劍雄訪談

編者按：

根據國家海洋局海洋日活動辦公室關于2011年世界海洋日暨全國海洋宣傳日的總體部署,中國海洋學會、中國太平洋學會、宋慶齡基金會將于2011年6月8日至6月9日聯合舉辦“辛亥百年 興海強國”學術論壇活動。該活動主題將緊密結合紀念建黨90周年和紀念辛亥革命100周年的內容，從當代視角回顧和紀念100年來中國人為實現海洋強國夢想、為國家海洋事業的發展而走過的艱苦卓絕的探索歷程；激發國民的海洋意識，增強全民建設現代化海洋強國的決心和凝聚力。

在論壇活動舉辦之前，本刊記者對論壇邀請的部分專家進行了訪談。圍繞2011年世界海洋日暨全國海洋宣傳日的主題“辛亥百年 海洋振興”等諸多問題展開了討論。專家們從各自的專業研究領域，對過去、現在和將來的中國海洋的發展問題進行了生動的詮釋。

葛劍雄教授

歷史學博士，博士生導師。現任復旦大學圖書館館長，教育部社會科學委員會委員，全國政協常委。歷史地理、中國史、人口史、移民史等方面研究的著名專家。著有《普天之下：統一分裂與中國政治》、《中國移民史》、《往事與近事》、《泱泱漢風》、《長城的價值》等著作。

黑格爾曾說，中國是一個與海“不發生積極的關系”的民族，這個判斷是很謹慎的。我們可以通過對比分析來了解黑格爾為什么會做出這樣的判斷。首先，從地域上來講，西方最初的海洋觀念主要是在地中海這樣的環境中孕育的。然而，地中海是比較特殊的。作為一個總面積僅為250萬平方千米的環狀內海，除了具有海洋給予人類的一切益處之外，在交通方面還具備河流所不具備的優點，由于面積較小，可以使沿岸人們進行短距離多邊交往。所以，地中海被稱作是“歐洲的湖泊”。環繞地中海分布有較多的不同民族和種族，異質交流更利于文明的發育。的確，地中海不光孕育了古希臘文明和古羅馬文明，而且，“古代世界的一切文明都是圍繞著這個偉大的內海而誕生的”，“所有重大的歷史事件都在地中海的沿岸展開。”因此，地中海經濟圈的形成給西方國家帶來了翻天覆地的變化。

可中國的情況是不同的。中國海防線基本上都是對著太平洋方向的；其周圍舟楫所及之處也沒有那么多發達的國家和民族的文明可以相互交流和彼此影響。這就產生了與西方國家的一個本質的差異。我們應該承認的是，一直到近代以前，中國沿海的居民主要還是依靠陸地生存的，海洋對于他們來講，最多提供了所謂的“漁鹽之利”。海洋之于中國并不像地中海之于西方國家這樣帶來了航行的便利、外來的文化，從而進一步促發文明和文化碰撞的火花。

從文化層面上來說，包括黑格爾在內的哲學家們都認為居住在海邊的人是心胸開闊的。那么，他們性格豁達的原因是什么呢？還是以地中海為例，因為地中海邊上有機會接觸到各種外來的人以及外來的文化，很多“舶來品”的交流與融合都影響著人們的心智和世界觀的形成。而在中國的古代，接觸到外來的人和外來知識的機會是少的，沒有觀念的碰撞和思想啟蒙就無法更多的接收到最新的觀念。所以，我們要理清不同的觀念，追本溯源，認真的分析、甄別西方海洋觀念與中國實際情況的異同。

發展中國的海洋事業，就要從中國的實際出發。特別是在的互聯網時代，海洋作為一種傳播媒介，在傳播文化、交流文化、孕育文化等方面影響力已經不同于從前。在未來中國海洋事業的發展過程中，應該注意一個問題，就是不能一談到海洋經濟的發展立刻就與西方海洋觀念中的“開放”聯系起來。如何利用海洋是值得我們今后重點探討的問題。簡單地靠純天然的地理優勢是無法進一步拓寬海洋經濟發展空間的。比如挪威，有2萬多千米的海岸線，而荷蘭僅1000多千米。但是在歷史上，荷蘭發揮海洋的作用就比挪威大得多。這個歷史事實說明，地理條件不是絕對的，只是一個基礎條件。總而言之，一定要從自身的實際情況出發，不要拘泥于西方的海洋觀念，真正腳踏實地的來發展我國的海洋事業。

（采訪/孫潔）