AERMOD在火電大氣環評中出現山地極端異常值的分析

趙秀勇，尤一安，朱庚富，王 圣，邰 恒

(國電環境保護研究院，江蘇南京 210031)

AERMOD在火電大氣環評中出現山地極端異常值的分析

趙秀勇，尤一安，朱庚富，王 圣，邰 恒

(國電環境保護研究院，江蘇南京 210031)

近年來，針對我國大氣環境污染成因、控制等相關方面的研究越來越多［1－5］。《環境影響評價技術導則大氣環境》(HJ 2.2－2008)自2009-04-01起正式實施。導則采用國際通用、模擬效果更好的大氣環境預測模式［6］，同時對評價工作等級、評價范圍和現狀監測方案要求進行調整，以提高我國大氣環境影響評價工作的科學性和客觀性。

該導則在實施中出現一些新的問題，特別是在模式應用方面。例如，推薦模式中加入了地形，但模型在有地形區域煙氣抬升、擴散方面處理較簡單，導致在山區應用過程中出現高值和極端異常值，對我國大氣環境影響評價工作提出了挑戰。

1 概況

評價項目位于我國東部某市，為燃煤電廠“上大壓小”項目，即關停2×220MW機組，原址擴建1000MW機組。所在地區以丘陵地形為主，廠址處為平原，周圍有兩座山，一座山位于東南面約2km處，山體比較小，最高處海拔約340m;另一座山位于西北約11km處，最高處海拔約500m。電廠已經采取環境保護措施，包括同步建設配套除塵、脫硫、SCR脫硝設施，其除塵、脫硫、脫硝效率分別達到了99.85%、93%和 80%。

2 模型設置

2.1 預測方法

評價采用《環境影響評價技術導則大氣環境》(HJ 2.2－2008)推薦的 AERMOD 模式，預測 SO2、NO2和煙塵地面濃度。氣象數據采用當地氣象臺，包括全年逐日逐次的風向、風速以及云量、氣溫資料。高空氣象數據采用環境保護部環境工程評估中心提供的中尺度氣象模型MM5數據，模擬的格距為27km。根據大氣導則要求，評價范圍劃為等間距的網格。其中距離污染源1km范圍內網格間距為50m，1km以外網格間距為500m。通過計算，可得出所排放的污染物在每一個網格點的濃度值。

2.2 下墊面與地形選擇

電廠周圍3km范圍內，西側以農田與農村居民為主，東側以城市居民為主。因此，下墊面分為兩個區，扇區 1 從 0°到 135°，扇區 2 從 135°到 360°。預測采用地形數據為美國網站提供的SRTM3地形，分辨率為90m。

2.3 污染源參數

據工程分析，本次環評環境空氣影響預測的污染源參數(本文煙氣量均為標準狀態值)列于表1。

表1 環境空氣影響預測的污染源參數

2.5 評價范圍

據SCREEN3估算結果，本次評價范圍為以電廠為中心半徑14km的區域，按照地方政府環境空氣功能區劃，評價區范圍均為環境空氣二級功能區，執行環境空氣質量二級標準。

2.6 坐標設置

以電廠煙囪所在位置為原點(0，0)，東向為x正方向，北向為y正方向。

2.7 計算方案

將1×1000MW機組煙氣、源強作為正源輸入，同時將2×220MW機組煙氣、源強作為負源輸入，計算后得到“上大壓小”工程的污染貢獻濃度。

3 結果分析

3.1 小時網格濃度預測分析

評價范圍內SO2、NO2小時平均最大網格落地濃度前兩位列于表2。表中SO2、NO2小時最大網格濃度均超過環境空氣質量二級標準，其第二高值濃度均較最大值有較大幅度的降低。

表2 評價范圍小時平均最大濃度前兩位

據統計，SO2小時貢獻值超過標準時次為1次，最大連續超標時次為1小時，數值為2.760mg/m3，超標面積為0.25km2;NO2小時貢獻值超過標準時次為5次，最大連續超標時數為1小時，超標面積為0.25km2。兩種污染物超標發生的概率均極低，分別僅為0.01%和0.06%。據氣象資料統計，出現極端數值的小時風向為340°(NNW)，風速為2m/s，氣溫為23.4℃，總云量為2，該氣象條件組合在2008年氣象資料中僅出現1次。在此風向下本工程排放的煙氣流向與東南方向的山頂正面相對，距離約為2.7km，煙囪高度加上煙氣抬升高度與該處山頂高度(340m)相當，造成氣流撞山，出現極端數值。

對SO2、NO2小時最大、次大網格濃度值進一步分析可以看出，SO2小時最大網格濃度值是次大值的6倍，NO2小時最大網格濃度值是次大值的5.8倍，跳躍性很大，SO2、NO2小時最大網格濃度屬于極端數值，且其出現概率為1/8784，即0.01%。

3.2 日均網格濃度預測分析

評價范圍內SO2、NO2、PM10日均最大網格落地濃度前兩位列于表3。

由表3可知，本次“上大壓小”工程造成的SO2、NO2、PM10日均最大網格濃度分別為 0.133、0.141和0.059mg/m3，均出現在東南山頂，分別占二級空氣質量標準的 88.67%、117.50% 和 39.33%。其中，NO2日均最大值超過標準17.50%，超標次數為1個時次，超標面積為0.25km2，SO2最大日均值符合環境空氣質量二級標準，但占標率較高，PM10占標率較低。NO2日均最大值超標是由于該區域出現的最大小時濃度屬于極端數值，該小時NO2小時濃度值除以24為0.122mg/m3，已經超過二級標準日均濃度的限值，而其他23個小時的小時濃度對日均濃度的貢獻僅為0.019mg/m3。

表3 評價范圍日平均最大濃度前兩位

據預測分析，SO2、NO2的日均第二高值分別只有 0.028mg/m3和 0.031mg/m3，其占標率分別只有18.67%和25.83%，也均出現在廠址東南的山頂，而其他區域日均最大值均較小。

3.3 結果討論

據預測結果，本“上大壓小”工程實施后排放的污染物SO2和NO2對項目廠址東南的一處山頂造成的最大小時落地濃度和NO2的最大日均落地濃度超過了環境功能區執行的環境空氣質量二級標準。產生的原因有兩個:一是項目雖然采取大氣環境保護措施，但由于工程規模大，還存在一定量的SO2和NO2污染物排放;二是大氣環境影響預測AERMOD模型比較簡單，在計算大氣污染擴散的過程中存在不完善之處，遇到山體時煙羽僅做了相對簡化的分層處理，造成煙羽撞山，與實際情況有一定差異。另外，在復雜地形條件下，大氣狀況在不同區域變化較大，AERMOD模型中大氣擴散參數在選取單一，與實際狀況差異較大。

電廠東南山頂處污染物最大落地濃度超標，但超標概率極低，兩種污染物小時值超標概率僅為0.01%和 0.06%，且超標面積小，僅為 0.25km2。超標處位于山頂，目前無人居住，不會對人體健康造成傷害。針對類似情況處理措施有三:一是根據項目周圍的實際情況，在居民區、自然保護區、森林公園、風景名勝區、濕地等環境空氣敏感區出現小時或者日均落地濃度超標，工程對區域環境空氣質量的影響是不可接受的;二是簡單地形地區，出現小時或者日均落地濃度超標，工程對區域環境空氣質量的影響是不可接受的;三是復雜地形地區(山地、水面等)，由于預測模型的不完善造成的煙羽撞山污染物累積等造成的在非居民區、非自然保護區等非環境空氣敏感區出現小時或者日均落地濃度超標，工程對區域環境空氣質量的影響是可以接受的。

4 結語

(1)受電廠廠址東南山體地形的影響，項目SO2、NO2小時最大落地濃度分別為2.760mg/m3和2.936mg/m3，NO2日均最大落地濃度 0.141mg/m3，均超過環境空氣質量二級標準。

(2)SO2、NO2超標時次極少，超標發生概率極低，超標面積較少，且超標區域均發生在電廠東南的山頂，是可以接受的。

(3)超標根本原因是大氣環境影響預測采用的模型AERMOD相對比較簡單，在計算大氣污染擴散的過程中存在一些尚待完善之處。

(4)在環境空氣敏感區出現污染物落地濃度超標，是不可接受的;簡單地形地區，出現污染物落地濃度超標是不可接受的;復雜地形地區，因為模型的原因造成的在非環境空氣敏感區出現污染物落地濃度超標，是可以接受的。

［1］趙秀勇，程水源，陳東升，等.應用ARPS－CMAQ模擬研究石景山污染對北京的影響［J］.環境科學學報，2007，279(12):2074－2079.

［2］朱法華.電力工業發展與環境保護［J］.電力環境保護，2006，22(5):1－7.

［3］Zhao X Y，Hengs Y C，Li J B，et al.Application of ARPS － CMAQ modeling system for urban air pollutant emission abatement［J］.Canadian Journal of Civil Engineering，2010，(37):323 －334.

［4］趙秀勇，程水源，田 剛，等.北京市施工揚塵污染與控制［J］.北京工業大學學報，2007，33(10):1086 －1090.

［5］王 圣，李 曄，趙 霞，等.我國“十一五”火力發電企業關停容量及節能分析與建議［J］.電力科技與環保，2010，26(2):5 －8.

［6］丁峰，李時蓓，趙曉宏，等.修訂版大氣導則與現行大氣導則推薦模式實例對比驗證分析［J］.環境污染與防治，2008，30(8):101－104.

Analysis of high power plant pollutants concentration modeling by AERMOD at hilly country

利用AERMOD模型預測了我國東部某電廠“上大壓小”項目污染物排放對評價區域大氣環境的影響。結果發現，受廠址東南山體影響，SO2、NO2小時最大落地濃度分別為環境空氣質量二級標準的552.00%和1223.33%，NO2日均最大落地濃度為環境空氣質量二級標準的117.50%。據統計，SO2小時貢獻值超過標準時次為1次;NO2小時貢獻值超過標準時次為5次，超標發生的概率均較低。預測超標原因主要與預測模型中煙羽遇到山體后的煙羽分層簡化處理與實際煙羽運行狀況存在一定差異有關。

AERMOD;地形;擴散;超標

The Atmospheric environmental affection of one power plant program was computed by AERMOD model，which is one of the law models defined by Guidelines for Environmental Impact Assessment Atmospheric Environment.The hourly SO2，NO2max concentration reached 552.00%and 1223.33%of National Ambient air quality standard(Class II Level)disparately，and the daily NO2max concentration reached 117.50%of National Ambient air quality standard(Class II Level).The hourly SO2，NO2max concentration which reached National Ambient air quality standard(Class II Level)is one time and five times disparately.According analysis，it is happened because the AERMOD shortcoming，that plume was expressed inaccuracy hitting hill.

AERMOD;terrain;diffusion;Disagreement air quality standard

X591

B

1674－8069(2011)02－001－03

2010-12-07;

2011-03-01

趙秀勇(1976-)，男，山東寧津人 ，工學博士，研究方向為大氣環境及環境影響評價，已在國內外公開刊物發表論文30余篇。E －mail:zhxiuyong@gmail.com

國家公益性行業科研專項基金項目(200909001)