一場婚變，三場官司

文·圖/張真

一場婚變，三場官司

文·圖/張真

那天，兩人在法院門口做了最后的道別。相愛時的一幕幕，與現在的凄涼交織著。那根原本將他和劉芳牽到一起的紅線，竟然就這么輕易被剪斷了。此刻，只有自己才能聽到心碎的聲音。

離婚，或許是一種解脫，也或許是另一場戰爭的開始。在經歷了情感的傷痛和變遷之后，昔日的幸福與美好剎那間蕩然無存，一幕幕慘烈的爭奪大戰接連上演。郭明和劉芳的婚變，就是在經歷了三場官司后，才徹底地了結，兩顆曾經相愛的心，也被撕扯得越來越遠。

為了愛，借款買房

郭明和劉芳的相識有一段浪漫的開始。2003年的時候，從來沒有期待過網戀的郭明，在網絡上認識了同城女孩劉芳。兩人越聊越熱乎，僅僅用了一周的時間，就確立了戀愛關系。

有愛的日子，一切都是那么美好。郭明覺得，那時候的劉芳很細心，她會在網上陪他度過每一個寂寞的夜晚，慰藉他孤單的心靈。特別是見了面以后，郭明更加覺得劉芳是一個單純、善良的女孩子。雖然她不會說很多暖人心的話，但是會做很多暖人心的事，比如在冬天的車站拿著一杯熱飲等他；在下雨天往他的包里放一把傘……

經過三年甜蜜的相戀，2006年，兩人決定結婚，并且看中了一套位于上海市普陀區光復西路的房子。當時，這套房子的價格將近200萬元。兩人對房子的房型和地段都很滿意，雖然覺得價格貴了點，但想到今后的幸福生活，還是決定下狠心買下了這套房子作為婚房。為此，郭明的父母拿出了幾乎所有積蓄，并向親戚朋友借了100萬元，郭明自己又申請了20萬元的公積金貸款，總算勉強湊夠了買房子的錢。簽了合同，付了錢，拿到了印著郭明的母親和郭明、劉芳三人名字的房產證，一家人的心才算安定了下來。接著，便是籌備婚禮，度蜜月，小兩口在那套充滿愛的小屋里，開始了新婚的甜蜜生活。

情路坎坷，無奈選擇離婚

總以為生活會如此簡單地幸福著，可沒想到美好的場景總是如海市蜃樓一般，看似觸手可及，實際卻又總是很遙遠。就像很多80后小夫妻一樣，郭明和劉芳愛的時候轟轟烈烈，吵的時候也驚天動地。婚后沒幾年，他們之間因為各種事情累積起來的矛盾越來越深，從最初的不滿到口角相向，再到無休止的爭吵甚至大打出手，越鬧越僵的兩人，終于走到了離婚的地步。

2010年，上海市普陀區人民法院判決兩人離婚。拿著離婚判決書的郭明，雖然走出了婚姻的“墳墓”，卻仍有一絲絲惆悵。畢竟曾在同一屋檐下生活過，對于前妻劉芳，郭明心底總還有些牽掛，而劉芳也答應郭明，兩人好聚好散，各自開始新的生活。

由于光復西路的那套房子涉及郭明母親的權益問題，因此在離婚訴訟中，法院沒有對婚房和財產進行分割。離婚后，兩人一時也未就房子的事情有過商量。當時，兩人最想的，就是好好清凈一段時間，平復一下離婚帶來的傷痛。沒想到的是，官司卻接二連三地找上門來。

借款，成了共同的債務

事情的起因是郭明的一個朋友小顧，將郭明和劉芳告上了法庭，要求兩人共同歸還40萬元借款。原來，當初買房子的時候，郭明曾經向小顧借過錢，可能因為聽說兩人已經離婚，小顧有些不放心，希望郭明能夠盡快將借款還清。但郭明手頭真的沒有那么多錢，于是小顧便拿著當時郭明親筆所寫的一張借條，將兩人告上法院，要求兩人共同償還40萬元的借款。

法庭上，劉芳的態度很堅決，認為這40萬元的借款和自己一點關系也沒有。劉芳辯稱自己根本不知道郭明向小顧借錢的事情，即使郭明真的向小顧借了錢，那也只能算是郭明自己的事情，不需要她承擔任何責任。

私底下，劉芳很生氣，她找到郭明和他的母親，氣憤地說：“離婚了，就不要再來找我！難道我連一天清凈日子也過不了嗎？”郭明何嘗愿意再去打擾自己的前妻呢？他向劉芳解釋道：“我也不想再來煩你的，小顧把我們告了，我也一點心理準備都沒有。但是當時買房子的時候的確錢不夠，這個你也知道的。我那時確實向小顧借了錢，這個我也跟你說過，希望你能夠理解我現在的處境，能夠幫助我一起渡過難關，想辦法先把錢還給小顧，把官司了結。”但是劉芳卻一口回絕。郭明沒有想到劉芳會這么絕情，自己為了買房子負債累累，甚至不顧母親的反對毅然在房產證上寫上劉芳的名字，可在自己落難時，劉芳竟然不聞不問。郭明只得等待法院的判決。

后來，普陀區人民法院經過審理，認定劉芳作為購房人對購置新房是明知的，這筆借款的用途就是支付新房的部分購房款。劉芳作為該房屋的產權共有人，而且借款發生在劉芳與郭明婚姻關系存續期間，應當被認定為夫妻共同債務，因此判決郭明和劉芳共同承擔40萬元的債務。

兩起官司，從離婚到借貸，劉芳的態度完全相反。判決離婚的時候，劉芳似乎仍很感激兩人曾經有過的一切，并鄭重地決定開始新的生活。而第二次借貸官司之后，劉芳便對郭明充滿了仇恨，并一心一意決定要跟郭明爭到底。

承認外債，要求分割房產

第三場官司的到來讓郭明有些措手不及。原以為經歷過離婚、被人討債，也該過平靜日子了，沒想到這次，竟又被前妻劉芳推上了被告席。可能是因為前一場借貸官司讓劉芳“開了竅”，她一改以前對外債全部否認的態度，認為當時郭明因買房的所有120萬元借款都是夫妻共同債務，并以此作為自己出資的依據，提起訴訟，要求依法分割光復西路的房子，并且分得房子的三分之一折價款。

原來，時隔4年，這套婚房已經從200萬元漲到了388萬元，劉芳的這筆賬可謂是精打細算。按照她的算法，即使她承擔所有外債的一半，由于房價的上漲，按照她計算的比例，最終也能夠拿到70萬元左右的房屋折價款。郭明徹底震驚了，他沒有想到，劉芳竟然會這么算計自己。緣分到頭，沒了感情，兩個已經脆弱不堪的人竟然只能開始用錢來斤斤計較。

庭審中，郭明和母親向法官陳述，當時買房子的時候，劉芳并沒有實際拿出過一分錢，除了郭明辦理過20萬元的公積金貸款之外，其余所有的房款都是母親支付的，因此房產證上，劉芳才同意寫上母親的名字。劉芳現在推翻了原來的說法，要求承擔債務，雖然這些外債都是以郭明的名義借的，但是實際還款的都是他的母親。同時，在上次的借貸官司中，雖然法院判決兩人共同償還40萬元的債務，劉芳也沒有根據判決承擔一半的償還義務，最終也是郭明的母親替他們償還的這筆錢。現在，劉芳要求按照比例分得三分之一的房款，顯然是沒有依據的。

法院經審理后認為，本案中劉芳在出資方面，除了確認郭明曾借貸120萬元用于購買婚房之外，并不能提供其他證據佐證。而經法院生效的判決認定的只有40萬元為夫妻共同債務。另外，申請的20萬元公積金貸款中，已經還了16萬元，這也應當認定為夫妻二人共同歸還的。所以，根據各方當事人的出資情況，法院酌定郭明母子應給付劉芳房屋折價款50萬元。鑒于借貸訴訟中郭明和劉芳共同支付的40萬元已經由郭明的母親支付，在征得雙方同意的情況下，法院準許從劉芳應得的折價款中扣除20萬元，據此法院酌情判決房屋歸郭明母子所有，兩人應支付劉芳房屋折價款30萬元。

離婚，或許是一種解脫，也或許是另一場戰爭的開始。為了房產，鬧上法庭的絕不在少數。

法博士點評

本案是一起較為典型的離婚財產糾紛，涉及夫妻共同債務的認定以及房產的分割等法律問題。目前，男女雙方為了購置婚房，往往在資金來源、產權歸屬等方面面臨很多法律爭議點，特別是離婚時，這些爭議點往往變成現實的法律問題。我國《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”在本案中，郭明和劉芳在領取結婚證之后，已經形成了法律上的夫妻關系。為了購置婚房，郭明向自己的朋友小顧借債，雖然是以郭明自己的名義所借，但借款是為了兩人共同生活的目的，劉芳對此也知情，因此，僅以借條上沒有自己的名字而推脫責任是沒有法律依據的，劉芳應當與郭明一同承擔該筆債務。至于房屋產權的分配問題，因為本案中，郭明和劉芳的婚房涉及郭明母親的出資，該套房產已經不是夫妻二人的共同財產，而是三人按份共有，在具體分割房產時，不能簡單認定三人各自享有三分之一的產權，而應該按照購房時的出資比例及貸款的歸還情況做綜合判斷。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com