她出庭公訴陶校興

文/曹小航

公訴風(fēng)采

她出庭公訴陶校興

文/曹小航

站在公訴席上，施凈嵐義正詞嚴(yán)地讀著起訴書。她，柔順的黑發(fā)齊齊盤在頭上，藍(lán)色的檢察制服裹著輕盈的身材，端莊、清麗的面龐透著堅(jiān)毅的神情。

在她的左上邊，法庭懸掛的深藍(lán)色的電子大屏幕上打著清晰的字幕：陶校興受賄案。

這天，是公開審理上海市住房保障和房屋管理局原副局長(zhǎng)陶校興受賄案的日子。一早，施凈嵐拖著裝有30多本案卷的考克箱，和兩位同事急匆匆地趕往法院。門口站著10多個(gè)反貪局檢察官，他們緊鑼密鼓地查處了2個(gè)多月，現(xiàn)在，是他們面臨檢驗(yàn)的時(shí)候。施凈嵐感到了身后凝重的目光。

旁聽席上，坐著不同身份的聽眾。有普通百姓，有被告人的家屬、親友，還有從北京、上海等不同方向趕來的記者。在某些輿論一直詬病的全國房地產(chǎn)領(lǐng)域，在政府不斷出臺(tái)房產(chǎn)調(diào)控政策的特殊時(shí)期，因?yàn)樘招Ｅd位高權(quán)重的職業(yè)背景，注定了這場(chǎng)尋常的庭審有了不同意義的分量。

法庭上，她的指控讓陶校興折服

偌大的法庭安靜地響著施凈嵐一字一句的指控。在這之前，法官宣布正式開庭審理，當(dāng)被告人陶校興在兩名法警的押送下，神情黯然地從右邊側(cè)門走進(jìn)法庭，坐在旁聽席前排的一位女眷，突然撲上審判欄痛哭失聲，后經(jīng)過審判長(zhǎng)的嚴(yán)厲制止，仍然不能自抑，被說服“請(qǐng)出”法庭。陶校興沒有回過頭。他沒有請(qǐng)律師辯護(hù)，鎮(zhèn)靜地聽完起訴書后，承認(rèn)辜負(fù)了黨和組織的信任，表示認(rèn)罪伏法，但指控的罪行都是他到案后的坦白，要求法院給予從輕處罰，并感謝檢察機(jī)關(guān)給予的教育和開導(dǎo)。

起訴書指控陶校興在長(zhǎng)達(dá)12年的任職期間，為民營(yíng)房地產(chǎn)開發(fā)商謀取利益，收受對(duì)方賄賂1045余萬元，其中包括人民幣、美金、港幣和在建商鋪1幢等。這與網(wǎng)上流傳的陶校興利用職權(quán)大肆受賄、有30套房產(chǎn)相差甚遠(yuǎn)。

按法官要求，施凈嵐對(duì)每筆所定的犯罪事實(shí)逐一向被告人訊問，陶校興如實(shí)交代。

其后，公訴人對(duì)陶校興的職權(quán)范圍和認(rèn)定的8項(xiàng)受賄事實(shí)進(jìn)行詳細(xì)的舉證過程。藍(lán)色的大屏幕上，每一組證據(jù)都給予清楚的示證、解說和指向。無論是各種書證、證人證言還是鑒定結(jié)論等，都無可辯駁地證明被告人犯有以權(quán)謀私、權(quán)錢交易的事實(shí)。

利用多媒體示證、質(zhì)證，讓人一目了然。施凈嵐告訴我，陶校興案件制作多媒體示證系統(tǒng)，整整用了一個(gè)星期。因?yàn)樗姘盖橹卮螅缸锸聦?shí)多項(xiàng)，牽涉人員廣泛，相關(guān)文件復(fù)雜，她和實(shí)習(xí)生小朱不得不抽絲剝繭地予以梳理和歸納，以有條不紊地讓證據(jù)形成完整的鏈條說話。

比如，對(duì)陶校興單位八年的演變過程，對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)職能的不同調(diào)整，對(duì)被告人工作職責(zé)的界定等等，都逐一表述到位，從而突出陶校興對(duì)土地審批管理的決定性作用，揭示了“受托——批地——拿錢”的犯罪行徑。

法庭進(jìn)入辯論階段，施凈嵐根據(jù)法庭要求，發(fā)表公訴意見——指出本案來源于群眾舉報(bào)，被告人不具有自首情節(jié)，但鑒于他主動(dòng)供認(rèn)組織上未掌握的有關(guān)事實(shí)，退賠了全部贓款贓物，建議合議庭對(duì)其量刑時(shí)酌情從輕處罰。

施凈嵐根據(jù)案情，指控和證實(shí)犯罪的同時(shí)，誠懇地要求大家吸取被告人“權(quán)高位重”私欲膨脹的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)“原本監(jiān)管地方的部門，自身卻缺乏監(jiān)管”的癥結(jié)，舉一反三，警鐘長(zhǎng)鳴。

整個(gè)庭審沒有被告人的辯護(hù)和律師的辯論，顯得有些單調(diào)，而成功的指控，讓被告人心服口服，也讓旁聽者信服。

已是上午12點(diǎn)，藍(lán)色大屏幕上鐫刻著宋代文人呂本中《官箴》的名言：當(dāng)官之法，唯有三事：日清、日慎、日勤。如此三者，可以保祿位，可以遠(yuǎn)恥辱，可以得上之知，可以得下之援。

這不僅是一場(chǎng)庭審，也是反腐倡廉的講堂。

公訴人張弛有度背后的庭外工夫

庭審后，一位記者對(duì)我說：“今天的開庭幾乎是檢察官的獨(dú)角戲，沒有想到被告人完全認(rèn)罪，更沒有想到公訴人如此年輕、自信。”

反貪局檢察官說：“兩個(gè)半小時(shí)的庭審，公訴人幾乎說了兩個(gè)小時(shí)，嗓子都啞了，太累了。”

事后，施凈嵐謙虛地說：“由于反貪局偵查工作扎實(shí)，和我們之間溝通透徹，每節(jié)事實(shí)清楚，證據(jù)一一對(duì)應(yīng)，使審查起訴工作能夠順利開展。”

一起案件辦下來，施凈嵐消瘦不少。繁重的工作量，即使是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的檢察官也難以承受。在開庭兩天前，我看到她還在準(zhǔn)備公訴詞，疲憊得眼睛都睜不圓了。然而，一旦到了法庭，施凈嵐展現(xiàn)的就是一個(gè)神采奕奕的檢察官形象。她對(duì)我說，她喜歡穿著深藍(lán)色的檢察制服，喜歡站在法庭上與辯護(hù)人、被告人角逐對(duì)決，喜歡看到一個(gè)個(gè)罪犯被繩之以法。

這個(gè)樸實(shí)的“喜歡”，應(yīng)該是一種追求、是一種信念吧。這個(gè)“喜歡”里，我咀嚼到一名普通檢察官的執(zhí)著，更體會(huì)到其背后艱辛的付出。

拿陶校興受賄案件來說，她于去年12月30日收案，到今年1月24日向法院提起公訴，只有半個(gè)多月。短暫的時(shí)間里，她審閱了31本案卷，數(shù)次審訊了被告人，核實(shí)了相關(guān)證據(jù)，寫出了近2萬字的《公訴案件審查報(bào)告》，《主要證據(jù)摘錄》文本達(dá)6萬多字……直到開庭那天，面臨元旦、春節(jié)的兩個(gè)多月里，她沒有好好休息，還馬不停蹄地趕寫了庭審預(yù)案等，并和實(shí)習(xí)生制作了生動(dòng)、直觀的多媒體示證材料。而她的手上，還在辦理集中公訴的醫(yī)保詐騙案件，還有其他尚未審結(jié)的刑事案件……

在案卷里，我發(fā)現(xiàn)一張?zhí)招Ｅd八節(jié)受賄事實(shí)一覽表，施凈嵐說：“我把證據(jù)梳理清楚，將行賄、受賄的因果關(guān)系標(biāo)明，就能夠說明每一筆權(quán)錢交易的過程。”原來，對(duì)案情進(jìn)行“減法”，是施凈嵐高效辦案的訣竅。

“減法”是建立在“加法”基礎(chǔ)上的提煉。施凈嵐說，她提前兩周介入此案，和反貪局偵查員一直密切溝通，對(duì)有關(guān)定罪量刑的情節(jié)、事實(shí)反復(fù)推敲、證實(shí)。其中陶校興以兒子陶青公司名義受賄的商鋪，是2007年行賄人楊德興以假借參建名義表態(tài)相送的，在陶校興利用職權(quán)幫助順恒公司、尊顯公司將七寶鎮(zhèn)某塊土地用途由倉儲(chǔ)用地調(diào)整為商業(yè)用地后，才開發(fā)順恒國際商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目，2010年8月商鋪正式掛在陶青公司名下。施凈嵐經(jīng)與反貪局商議，認(rèn)為在建商鋪涉及幾個(gè)相關(guān)價(jià)格，應(yīng)該以房產(chǎn)證登記的基準(zhǔn)日為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因?yàn)橥瓿闪说怯洸虐l(fā)生房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。最后，請(qǐng)上海市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該在建商鋪的價(jià)格給予鑒定，從而認(rèn)定此筆受賄價(jià)值人民幣638萬元。

由繁到簡(jiǎn)的辦案方法，關(guān)鍵在于把握犯罪構(gòu)成的要素。施凈嵐說，辦理受賄案件，就是抓住“主體身份”、“利用職權(quán)謀利”、“行賄受賄”的要素進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)每筆事實(shí)及其定性都做到一絲不茍，才能做到既不冤枉一個(gè)好人，也不放縱一個(gè)罪犯，不偏不倚、公正執(zhí)法。