不同菌種制備大豆多肽的抗氧化活性比較研究

馬利華，秦衛東，陳學紅

（徐州工程學院食品學院，江蘇徐州 221008）

不同菌種制備大豆多肽的抗氧化活性比較研究

馬利華，秦衛東，陳學紅

（徐州工程學院食品學院，江蘇徐州 221008）

分別采用枯草芽孢桿菌、啤酒酵母菌以及黑曲霉菌發酵豆粕制備多肽，利用SephadexG-15凝膠過濾層析、SDS-PAGE電泳等方法進一步純化，并對各組分進行抗氧化能力的研究。結果表明：采用枯草芽孢桿菌、啤酒酵母菌以及黑曲霉菌發酵豆粕得到多肽分別為13.512、12.462、14.752mg/mL。通過SephadexG-15凝膠過濾層析分別得到的組分Ⅰ分子質量范圍分布在1055.67、1374.16、675.58u，組分Ⅱ分子質量范圍分布在2031.49、2283.46、1625.54u。黑曲霉菌制備多肽原液及各組分清除3種自由基的作用較強，且組分1的清除效果好于組分2，其中對脂質過氧化物清除能力大于TBHQ，并與VC相當。

微生物，大豆，多肽，抗氧化性

微生物發酵法是將蛋白酶的發酵生產和大豆肽的酶解生產有機地結合在一起，降低大豆肽的生產成本，克服了酶水解法制備大豆肽產品的苦味大和口感差等缺點，同時由于微生物發酵法生產大豆肽反應條件溫和[1]，發酵豆粕后所得小肽所含的必需氨基酸與大豆蛋白質中必需氨基酸相比含量更加豐富、營養性更加平衡，且生理結構與大豆蛋白相比更加獨特，比大豆蛋白更有營養。因此，利用微生物發酵法制備活性肽成為研究的熱點領域。萬琦等[2-3]研究了大豆多肽生產菌株的篩選，得到了一株能在發酵過程中產蛋白酶的枯草芽孢桿菌，并研究了其發酵大豆多肽的條件優化。李理等[4]用毛霉發酵大豆蛋白制備多肽，經24～30h發酵水解度達到25%～30%，多肽得率高達75%。邵偉等[5]報道了以豆粕粉為原料添加枯草桿菌將大豆蛋白水解為大豆多肽。張智等人[6]用Bacillus subtilis發酵生產玉米多肽，玉米肽得率達到最大為82.7%。各級分的相對分子質量分別大致為5128、3715和1513u。李善仁等[7]用芽孢桿菌和米曲霉混合菌固態發酵豆粕，大豆肽的得率為51%。陳學紅等[8]以芝麻粕為原料接種枯草芽孢桿菌發酵，結果發現發酵時間為48h所得發酵液中芝麻多肽的質量濃度達到3.585mg/mL。周建新等人[9]報道了Actinomucor elegans固態發酵法生產菜籽肽工藝條件研究。龐宗文等人[10]毛霉發酵豆粕的提取物的大豆肽分子量集中在10ku以下。柳杰等人[11]報道了枯草芽孢桿菌液態發酵制備花生抗氧化肽的研究。本實驗以枯草芽孢桿菌、啤酒酵母和黑曲霉為發酵菌種，液態發酵豆粕制備大豆抗氧化多肽，比較分析不同菌種制備大豆多肽的差別，旨在提高豆粕的利用率，為制備高質量的豆粕功能肽提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

豆粕 新沂明帝食品有限公司提供；枯草孢桿菌（Bacillus subtil）i、啤酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）、黑曲霉（Aspergillus niger） 本院食品與生物實驗中心提供；DPPH 生化試劑，SIGMA公司；標準品牛血清白蛋白（Mw67000u）、溶菌酶（Mw14400u）、短菌肽（Mw1422.7u）、L-精氨酸（Mw174.2u） 國藥集團化學試劑有限公司；培養基 啤酒酵母培養基，LB固體培養基，枯草芽孢桿菌培養基，LB固體培養基，黑曲霉培養基，PDA固體培養基。

DHG9140型電熱恒溫鼓風干燥箱、7230G型可見分光光度計、精密酸度計PHS-3CA 上海精宏實驗設備有限公司；旋轉蒸發器 上海申生科技有限公司；DYY-12型電泳儀 北京市六一儀器廠；CX-1型層析譜數據分析系統 上海嘉鵬科技有限公司；小試平板超濾膜設備FlowMem0250 廈門世達膜科技有限公司；DNP-9162型電熱恒溫培養箱 上海精宏實驗設備有限公司。

1.2 大豆多肽液的制備

枯草芽孢桿菌在發酵液pH為7.0，發酵溫度為36℃，轉速120r/min，接種量為5%（2.4×107cfu/mL），底物濃度即豆粕量為5%（W/V）的條件下培養32h，離心，上清液在80℃的水浴中滅活10min，測定多肽含量。

啤酒酵母菌在發酵液pH為7.0，發酵溫度為37℃，轉速為120r/min，接種量為7%（1.68×108cfu/mL）的條件下，底物濃度即豆粕量為9%（W/V）培養24h，離心，上清液在80℃的水浴中滅活10min，測定多肽含量。

黑曲霉菌在發酵液pH為7.0，培養溫度37℃，接種量為2%（3.2×107cfu/mL），轉速為120r/min，底物濃度為即豆粕量為9%（W/V）的條件下培養32h，離心，上清液在80℃的水浴中滅活10min，測定多肽含量。

將上述得到的各大豆多肽發酵液用超濾膜（COWM 5000u）超濾純化。開啟超濾裝置，運行一段時間，待整個系統穩定后，在0.08MPa操作壓力、料液溫度為室溫、膜面積為0.1m2的條件下，對大豆多肽提取液進行超濾純化。

1.3 Sephadex G-15凝膠層析法分離大豆多肽[12]

使用層析譜分析系統，對超濾純化后大豆多肽進行柱層析純化。以0.5mL上樣體積，流速為15mL/h，洗脫液為蒸餾水，檢測波長設為280nm。

1.4 大豆多肽分子量的確定方法[13]

以標準蛋白質相對分子量的對數（lgMr）為縱坐標，相對遷移距離為橫坐標作圖，得到標準曲線方程。根據樣品蛋白質分子的相對遷移距離（蛋白質分子遷移距離cm/染料遷移距離cm），由標準曲線方程計算得到大豆多肽的相對分子質量。

1.5 大豆多肽含量計算

采用雙縮脲法[14]，回歸方程為：Y=0.1259X+0.0137，相關系數R2=0.9962，蛋白質濃度在0～3.6mg/mL時，吸光度值呈良好線性。

1.6 抗氧化活性測定

1.6.1 DPPH·清除作用 參照文獻[15]。

1.6.2 ·OH清除作用 采用鄰菲羅啉法[16]。

1.6.3 脂質過氧化物抑制作用 參照文獻[17]。

1.6.4 各種抗氧化體系的IC50值的確定 根據1.6.1～1.6.3的結果，用最小二乘法求得回歸方程，由回歸方程計算各抗氧化體系的IC50值。

2 結果與分析

2.1 不同菌種制備大豆多肽的含量

發酵是利用微生物體的代謝作用并借助于對代謝過程的控制來獲得所需產品的過程。利用微生物發酵來產大豆多肽主要利用的是發酵菌株的產酶及酶解能力。通常是以大豆蛋白為底物，以能在生長代謝過程中大量分泌胞外蛋白酶的菌株為發酵菌株，在發酵過程中利用微生物所產蛋白酶的作用，將原料中的大豆蛋白水解，控制水解的進程，便可得到具有特定鏈長和對應功能的大豆多肽。許多豆制品、乳制品的發酵就是基于這一原理[18]。本實驗分別以枯草芽孢桿菌、黑曲霉菌、啤酒酵母菌為發酵菌株，發酵豆粕制備出多肽，結果表明，不同菌種的產酶及酶解能力不同，黑曲霉菌發酵豆粕制備多肽含量高于枯草芽孢桿菌和啤酒酵母菌，分別高出9.12%、18.38%。

2.2 不同菌種Sephadex G-15凝膠層析法分離結果

不同菌種凝膠層析分離結果見圖2。

2.3 抗氧化性

2.3.1 清除DPPH自由基能力測定 DPPH·是一種穩定的自由基，與抗氧化劑發生反應，提供H+被還原，顏色發生變化，由深紫色變為淡黃色。利用DPPH的溶液特征紫紅色團的吸收峰，用分光光度法測定加抗氧化劑提取液后在波長517nm處吸收的下降表示其對自由基的清除能力。

結果表明（見圖3），三種菌種制備的豆粕多肽及各組分清除DPPH自由基活性與其質量均呈良好的線性關系，通過比較IC50可以看出黑曲霉菌制備的豆粕多肽無論發酵原液還是2個組分，其清除DPPH自由基能力均好于其他菌種制備的豆粕多肽，且其組分1的清除能力與TBHQ相當。

圖2 不同菌種發酵豆粕多肽Sephadex G-15凝膠層析結果

圖3 不同菌種豆粕多肽清除DPPH·IC50的比較

2.3.2 清除OH自由基能力的測定 用比色分析法測定Fenton反應體系產生的·OH，其中鄰菲羅啉-Fe2+是該反應中的一種常用的氧化還原指示劑，其顏色變化可敏銳地反映溶液氧化還原狀態的改變，如果向反應加入·OH的清除劑，則·OH減少，同時Fe2+增多，溶液顏色變紅，由此可推算·OH的清除劑對·OH的清除效率。

圖4 不同菌種發酵豆粕多肽清除OH自由基IC50比較

結果表明（見圖4），三種菌種制備的豆粕多肽及各組分清除OH自由基活性與其質量均呈良好的線性關系，通過比較IC50可以看出黑曲霉菌制備的豆粕多肽無論發酵原液還是2個組分，其清除OH自由基能力均好于其他菌種制備的豆粕多肽，且其發酵原液清除能力好于VC、TBHQ，組分1和組分2的清除能力與TBHQ相當。2.3.3 清除脂質過氧化物自由基的效果 油脂發生氧化酸敗最終形成過氧化物丙二醛（MDN），TBA（硫代巴比妥酸）能與丙二醛在一定條件下反應生成粉紅色物質，這種粉紅的物質在532nm有最大吸收峰，這種物質的濃度與顏色成正比。因此，在特定波長下，測定粉紅色物質的含量即可得知過氧化物丙二醛的含量。油脂中添加抗氧化劑，可使油脂的氧化酸敗過程受到阻止或延緩，生成的丙二醛的含量就會降低，因而測定粉紅色物質的含量也就降低。所以，通過在一定條件下測得TBA與丙二醛的生成物的含量即可推斷抗氧化劑的性能。

圖5 不同菌種豆粕多肽清除脂質過氧化物自由基IC50的比較

結果表明（見圖5），三種菌種制備的豆粕多肽及各組分清除OH自由基活性與其質量均呈良好的線性關系，通過比較IC50可以看出黑曲霉菌制備的豆粕多肽無論發酵原液還是2個組分，其清除OH自由基能力均好于其他菌種制備的豆粕多肽，且其發酵原液清除能力好于VC、TBHQ，組分1清除能力好于TBHQ，與VC相當，組分2的清除能力好于TBHQ。

2.4 豆粕多肽分子質量

以標準蛋白質相對分子量的對數（lgMr）為縱坐標，相對遷移距離為橫坐標作圖，得到標準曲線方程，經回歸計算得回歸方程為：y=-1.2705x+4.9897（R2=0.9902）。由此，得到不同菌種制備的豆粕多肽的各個組分的分子質量分別為：組分Ⅰ分子質量范圍分布在1055.67、1374.16、675.58u，組分Ⅱ分子質量范圍分布在2031.49、2283.46、1625.54u。

3 討論

微生物的內源酶中存在著廣泛的肽酶譜系，通過微生物生命活動中產酶將大豆蛋白降解為大豆肽并對某些基團進行修飾和重組，使小肽之間、小肽與氨基酸之間發生移接、重排，以改善大豆多肽的功能特性和加工特性[19]。菌種的選擇對發酵效果有至關重要的作用，各菌種都有其獨特的生理特性，它們的作用千差萬別，同樣，由于不同菌種生長繁殖環境不同，不同菌株發酵的最優條件也就不同。目前常用的菌種是乳酸菌、酵母菌、曲霉菌、產朊假絲酵母和枯草芽孢桿菌等[20-21]。吳勝華等[22]研究了從12株酵母菌中篩選出一株優質酵母菌，以普通生豆粕為原料，研究其對豆粕中胰蛋白酶抑制因子和小肽含量的影響，并對其發酵條件進行優化。姜曼等[23]等以豆粕為原料，采用黑曲霉、米曲霉混合菌種固態發酵法生產大豆肽，制得的大豆肽具有較好的理化特性和生理活性。

本研究確認各菌種發酵得到的大豆肽均有良好的抗氧化性能，其中黑曲霉發酵大豆肽的抗氧化性能最好。另外，組分Ⅰ的抗氧化活性要強于組分Ⅱ（圖5）。Hsu、Lu和Jao[24]報道了用枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）產生的orientase水解金槍魚煮汁得到的肽具有良好的抗氧化活性，其中活性最高的三種肽，分子量是分別為1305、938、584u的10肽、7肽和4肽。柳杰等人[11]指出，花生粕的枯草芽孢桿菌發酵產物中2～6個氨基酸組成的短肽比例較高是發酵液具有較強的DPPH·清除率的原因所在。這與本研究結果分子量較小（＜1000Da）時具有較高的抗氧化活性相一致。

本實驗中各種菌種發酵的大豆肽清除DPPH·的IC50分別為0.887、2.562、0.614mg/mL，這與鞠興榮等人[25]的結果基本相似。他們確認枯草芽孢桿菌固態發酵制備的菜籽肽對DPPH·自由基的IC50為328μg/mL。與VC相比的結果與龐宗文等人報道的毛霉發酵豆粕產生的大豆肽清除DPPH·的能力約為VC60%的結果并不相同，這可能是由于在發酵的過程中，不同的菌種所產生的蛋白酶不同，切割大豆蛋白的位點不同，因此所得的大豆肽的分子量分布也不同的緣故。

4 結論

4.1 不同菌種發酵制備豆粕多肽含量分別為13.512、12.462、14.752mg/mL，其中黑曲霉菌制備的豆粕多肽含量高于其他2個菌種。

4.2 SephadexG-15凝膠層析分離不同菌種豆粕多肽發酵液，在洗脫速度在15mL/min，緩沖溶液為蒸餾水時，均分別得到2個組分。

4.3 SDS-PAGE電泳結果顯示：不同菌種豆粕多肽發酵液經層析后組分Ⅰ分子質量范圍分布在1055.67、1374.16、675.58u，組分Ⅱ分子質量范圍分布在2031.49、2283.46、1625.54u。

4.4 以清除DPPH自由基和羥自由基活性及對脂質過氧化反應產物的抑制作用等方法測定不同菌種發酵大豆多肽的抗氧化活性。結果表明：不同菌種發酵豆粕多肽均有一定的抗氧化活性，且大豆多肽的3種抗氧化活性與其質量均呈現良好的線性關系。黑曲霉菌制備多肽原液及各組分清除3種自由基的作用較強，且組分1的清除效果好于組分2，其中對脂質過氧化物清除能力大于TBHQ，并與VC相當。

[1]HUMISKI L M，ALUKO R E.Physicochemical and bitterness properties of enzymatic pea protein hydrolysates[J].Journal of Food Science，2007，72（8）:S605-S611.

[2]萬琦，陸兆新，高宏.脫苦大豆多肽產生菌的篩選及其水解條件的優化[J].食品科學，2003，24（2）:29-32.

[3]萬琦，陸兆新，呂鳳霞，等.枯草芽孢桿菌生產大豆多肽溶液的加工功能特性研究[J].食品科學，2003，24（11）:99-102.

[4]李理，潘進權，楊曉泉，等.液體發酵法制備風味良好的大豆多肽[J].食品與發酵工業，2003，29（1）:23-26.

[5]邵偉，熊澤，何曉文.發酵大豆多肽及其功能研究[J].中國釀造，2005（6）:23-25.

[6]張智，黃放，朱宏亮，等.枯草芽孢桿菌ls-45發酵法制取玉米肽的研究[J].中國糧油學報，2009，24（12）： 36-41.

[7]李善仁，林新堅，蔡海松，等.混菌發酵豆粕制備大豆肽的研究[J].中國糧油學報，2009，24（12）：52-56.

[8]陳學紅，秦衛東，馬利華，等.微生物發酵法制備芝麻蛋白肽的研究[J].食品工業科技，2010，31（6）:237-238，241.

[9]周建新，張弘，何榮，等.雅致放射毛霉固態發酵法生產菜籽肽工藝條件研究[J].食品科學，2010，31（17）：214-217.

[10]龐宗文，李敏，李樹波，等.產蛋白酶毛霉的分離篩選及發酵豆粕產大豆肽的初步研究 [J].現代食品科技，2010，26（9）：956-961.

[11]柳杰，張暉，郭曉娜，等.液態發酵制備花生抗氧化肽的優化研究[J].中國油脂，2011，36（2）:25-30.

[12]WANGJianhao，WANGHaiqiao，ZHANHaili，etal.Purification of denatured bovine serum albumin coated CdTe quantum dots for sensitive detection of silver （I） ions[J].Analytical and Bioanalytical Chemistry，2007（4）:969-974.

[13]郭宏彥.銀杏營養貯藏蛋白質的分離鑒定及特性研究[D].南京林業大學，2007:63.

[14]魯偉，任國譜，宋俊梅.蛋白水解液中多肽含量的測定[J].食品科學，2005，26（7）：169-171.

[15]BRAND-WILLIAMS W，CUVELIER M E，BERSET C.Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity[J].Lebensmittel-Wissenschaft und-Technogie，1995，28（1）：25-30.

[16]ZHANG Liangshuan，WANG Xuan，DONG Lulu.Antioxidation and antiglycation of polysaccharides from Misgunus anguillicandatus[J].Food Chemistry，2010，124（1）：183-187.

[17]秦衛東，陳學紅，馬利華，等.黑曲霉發酵豆粕制備抗氧化肽研究[J].食品科學，2010，31（23）：289-293.

[18]余勃.枯草芽孢桿菌發酵豆粕生產大豆活性多肽的研究[D].南京農業大學，2006.

[19]莫重文，黃崗.固態發酵法生產發酵豆粕的研究[J].中國油脂，2007，32（7）：38-40.

[20]付弘贇，李呂木，蔡海瑩，等.菌種和發酵條件對豆粕中胰蛋白酶抑制因子、凝集素的影響[J].安徽農業通報，2008，14（13）：31-32.

[21]陳麗娟，鄭裴，徐玉霞，等.益生菌發酵豆粕產CLA及豆粕中抗營養因子降解的研究[J].中國油脂，2010，35（6）：19-21.

[22]吳勝華，李呂木，張邦輝，等.酵母菌單菌固態發酵豆粕的研究[J].中國糧油學報，2009，24（7）:41-44.

[23]姜曼，宋俊梅.雙菌種固態發酵豆粕生產大豆肽的研究[J].糧食加工，2010，35（3）:61-63.

[24]Hsu Kuo-Chiang ，Lu Geng-Hwang，Jao Chia-Ling.Antioxidative properties of peptides prepared from tuna cooking juice hydrolysates with orientase （Bacillus subtilis） [J].Food Research International，2009，42:647-652.

[25]鞠興榮，何海艷，何榮，等.固態發酵菜籽肽功能特性研究[J].食品科學，2010，31（21）:45-49.

Comparative study on antioxidative activities of soybean peptide produced by different microbiological strains

MA Li-hua,QIN Wei-dong,CHEN Xue-hong

（Food School of Xuzhou Institute of Technology,Xuzhou 221008，China）

Soybean peptides were prepared byBacillus subtili，Saccharomyces cerevisiaeandAspergillus niger.The Sephadex G-15 gel filtration chromatograph and SDS-PAGE electrophoresis were used for purifying the peptides.Antioxidative activities of the each peptide components obtained by purity were analyzed.The results indicated that content of the peptide produced byBacillus subtili，Saccharomyces cerevisiaeandAspergillus nigerwere 13.512，12.462，14.752mg/mL，respectively.The peptides was separated into two contents by Sephadex G-15 gel filtration chromatograph.The relative molarcular weight of first componentforBacillus subtili，Saccharomyces cerevisiaeandAspergillus nigerwere 1055.67，1374.16，675.58u，respectively，and that of second component were 2031.49，2283.46，1625.54u，respectively.The peptide solution prepared byAspergillus nigerhad the most high scavenging capacities for DPPH·，hydroxy free radical as well as lipid peroxide free radicals among all peptides prepared by three microorganism strains，moreover first component was more stronger than second component.The scavenging capacities for lipid peroxide free radicals of peptide byAspergillus nigerwas stronger than TBHQ and the effect was corresponded with Vc.

microorganism；soybean；peptide；antioxidative activities

TS201.2

A

1002-0306（2011）10-0201-04

2011－08－02

馬利華（1966-），女，碩士，副教授，研究方向：食品加工。