垃圾，燒還是不燒？

□ 本刊記者 王季璐

垃圾，燒還是不燒？

□ 本刊記者 王季璐

制圖/王迪

在資源緊缺的北京，除了“住房難”成為當(dāng)下熱點(diǎn)民生問題，如今“垃圾圍城”問題也日益凸顯。

一方面，城市垃圾以年均百分之八的速度遞增；另一方面，政府剛說要焚燒垃圾，市民便群起而攻之。一邊是垃圾“圍城”的待解，一邊是公眾對垃圾焚燒的擔(dān)心，激烈的爭議使垃圾焚燒陷入輿論的漩渦。

垃圾與城市的矛盾正在加劇。垃圾圍城，該如何破題？垃圾處理的“中國式出路”又在哪里？

從填埋到焚燒

“其實我不是‘垃圾管理’出身的。”趙章元坦言，“但是從環(huán)境科學(xué)的角度關(guān)注垃圾問題，我的觀點(diǎn)一點(diǎn)也不落后。”

現(xiàn)年68歲的趙章元退休前是中國環(huán)境科學(xué)研究院湖泊環(huán)境與近海環(huán)境研究室主任，退休后一直致力于垃圾課題的研究，被公認(rèn)為“公眾信賴的環(huán)保專家”。

2001年，趙章元承擔(dān)起一個追蹤地下水污染源頭項目的研究。在不斷檢測過程中他發(fā)現(xiàn)垃圾填埋場的滲漏問題對地下水質(zhì)造成了極大污染。于是，趙章元和當(dāng)時所在的中國地球物理學(xué)會的專家對北京最大的幾座垃圾填埋場進(jìn)行了一次地下CT掃描，并通過了同行專家院士的驗收和肯定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些填埋場都普遍發(fā)生滲漏現(xiàn)象。檢測顯示，北京的大型垃圾填埋場普遍發(fā)生滲漏，傳統(tǒng)的垃圾填埋法應(yīng)當(dāng)盡快淘汰。隨后趙章元等人及時向市政管委做了報告和演示，這也是我國首次對地下滲漏污染進(jìn)行探討。

面對現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，我國在長期處理垃圾的實踐中，不斷摸索方法，攝影師王久良曾專門拍攝過北京垃圾“圍城”的情況，在一張衛(wèi)星地圖上，他用黃色標(biāo)簽將自己拍攝過的非法垃圾填埋場標(biāo)注出來。在北京中心城區(qū)外，密密麻麻的標(biāo)簽已形成了一個黃色的“七環(huán)”。這些非法垃圾填埋場主要分布在北京中心城區(qū)外一些區(qū)縣的農(nóng)村地區(qū)。在北京周邊的垃圾，占地達(dá)到 50平米以上的就達(dá)4700處，蚊蠅肆虐的垃圾堆包圍了整個北京城，其中大型垃圾填埋場附近都是疾病高發(fā)區(qū)。

據(jù)了解，20世紀(jì)前，古今中外一直沿用的傳統(tǒng)處理方法是自然填埋，填平野坑，壓土綠化，簡便易行。我國自上個世紀(jì)九十年代，開始向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)衛(wèi)生填埋。增加了防滲層，滲瀝液導(dǎo)流管，沼氣排放管，黃土覆蓋層，防風(fēng)鐵絲網(wǎng)等。直到本世紀(jì)初，發(fā)現(xiàn)填埋場地下滲漏污染嚴(yán)重。當(dāng)時趙章元所在的中國地球物理學(xué)會的檢測是我國固廢史上處理方式的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。人們開始認(rèn)識到垃圾填埋滲漏會污染水源，現(xiàn)在開始逐步推廣采用垃圾焚燒技術(shù)。“但是垃圾焚燒所產(chǎn)生的二惡英等成分對人體健康危害很大”，趙章元說。

垃圾焚燒的命運(yùn)之爭

“我的房子?xùn)|面有個小窗戶，因窗戶封閉不好，夜里經(jīng)常被從窗縫里鉆進(jìn)的惡臭熏醒，找物業(yè)幫忙修理，只是塞了些海棉條，可夜里還是有臭氣往里鉆，真是太痛苦了！一時也搬不走。”一位姓張的先生向記者抱怨。記者在北京高安屯垃圾焚燒場附近了解到，因為填埋場產(chǎn)生大量臭氣，引起周圍居民的強(qiáng)烈抗議。

“其實焚燒技術(shù)是國外已經(jīng)驗證了的，在國外已經(jīng)進(jìn)入萎縮期的夕陽產(chǎn)業(yè)”，趙章元說，“焚燒是從歐洲引進(jìn)的一項技術(shù)，但是大部分焚燒國均出現(xiàn)了環(huán)境污染問題”。

據(jù)綠色和平組織《焚化爐與人類健康》研究報告：焚燒爐潛在地?fù)p害人類健康。幾個歐洲國家焚化爐鄰近農(nóng)場所產(chǎn)的牛奶中，含有二惡英的水平也在不斷升高。在德國，焚燒爐附近生活的兒童們，血液中檢出某些多氯聯(lián)苯頻繁出現(xiàn)，且水平在不斷升高。

垃圾在焚燒氧化后，會產(chǎn)生二惡英等多種有毒成分。垃圾的焚燒實際上是垃圾由固態(tài)轉(zhuǎn)化為氣態(tài)的過程，在這個過程中能生成幾千立方米的氣體，其中就有二惡英等致癌成分。

廣州李坑垃圾發(fā)電廠是全球最先進(jìn)的垃圾焚燒工藝和技術(shù)，直接從國外引進(jìn)SNCR脫銷工藝技術(shù)、尾部煙氣凈化工藝技術(shù)等。但不到2000人的永興村，建廠前（1993-2005），永興患癌死亡9例；建廠后，永興已死亡的癌癥患者竟達(dá)42例，且有4例尚未統(tǒng)計，而永興尚存活的癌癥患者也有20人。共75名癌癥患者。其中呼吸系統(tǒng)癌癥占四分之三。

2010年2月23日—24日，廣州市政府垃圾處理項目專責(zé)領(lǐng)導(dǎo)小組在廣州召開“廣州市生活垃圾處理專家咨詢會”，形成“主燒派”和“反燒派”兩派，表決結(jié)果是“31:1”。

主燒派認(rèn)為，針對生活垃圾處理面臨的狀況，加快現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠建設(shè)是緊迫的，也是滿足生活垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實要求，與生活垃圾回收利用和分類收集是相互補(bǔ)充、并不矛盾。現(xiàn)代化的垃圾焚燒技術(shù)是生活垃圾處理的優(yōu)先選擇，宜采用“以焚燒為主、填埋為輔”的生活垃圾處理模式。

趙章元是國內(nèi)反對焚燒的專家，他表示，二惡英的處理是當(dāng)今世界的一個難題。從環(huán)保角度分析，焚燒是個氧化反應(yīng)，但是氧化之后生成的氣體有很多有毒物質(zhì)。實際上是這些成分由固態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)。事實證明，變成氣態(tài)之后，會產(chǎn)生幾十種有毒物。除了氣態(tài)外，還有剩余物質(zhì)的顆粒，主要是飛灰和灰渣。飛灰里含有92%的二惡英顆粒，以現(xiàn)在的技術(shù)還很難防護(hù)。垃圾分類工作還需要政府牽頭做細(xì)致的工作，從源頭組織居民進(jìn)行垃圾分類，并且真正實現(xiàn)資源化。

環(huán)保：垃圾處理的終極目標(biāo)

如何處理垃圾難題？“要不斷增強(qiáng)垃圾處理的科學(xué)性，垃圾分類處理，垃圾資源化。”趙章元說，“這些廢固混合是垃圾，分開就是資源。按照循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，在整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展中根本就不產(chǎn)生廢棄物。這是人類處置固廢的唯一正確的方法，也是我國固廢處理發(fā)展的必然趨勢。”

對于老百姓來說，環(huán)保才是硬道理。隨著民眾覺悟的不斷提高，很多人開始研究垃圾分類；很多垃圾資源化分類企業(yè)也在研究垃圾處理的出路，地方政府和企業(yè)也逐步開始重視垃圾分類處理。去年，北京市在600個居住小區(qū)試點(diǎn)生活垃圾分類回收、運(yùn)輸和處理。政府定期向這些試點(diǎn)小區(qū)的家庭免費(fèi)發(fā)放垃圾袋和兩個垃圾桶，廚余垃圾和其他垃圾分開回收處理。

在北京市的科學(xué)講堂里，每周都會組織一些知名學(xué)者給市民做一些講座，并且對市民免費(fèi)開放。趙章元那期做的報告是：垃圾危機(jī)與民眾健康。講堂擠滿了前來聽課的市民，還有很多市民搶著要趙老師的簽名。隨著民眾對垃圾問題的逐步重視，越來越多的民眾開始與垃圾展開“較量”。垃圾處理不僅是環(huán)境問題。更是民生可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，不能等到我們賴以生存的環(huán)境變成《機(jī)器人總動員》中的景象時，才來尋找我們曾經(jīng)的綠色。

□ 編輯 汪文娟 □ 美編 王 迪