《源代碼》:《月球》上的“似曾相識(shí)”

冥想

鄧肯·瓊斯拍的那部《月球》著實(shí)引起了一場不大不小的轟動(dòng)，所以這次他轉(zhuǎn)拍商業(yè)片我是相當(dāng)期待的：首先本片題材同樣是科幻，鄧肯駕馭這個(gè)領(lǐng)域的本領(lǐng)大家有目共睹。第二是預(yù)算增加(雖然也不是很多)，當(dāng)初《月球》因?yàn)轭A(yù)算的拮據(jù)，很難稱其完美，我想鄧肯心中一定有一個(gè)更加深刻的《月球》。第三個(gè)理由自然是主演杰克·吉倫哈爾。

看完之后我有種“似曾相識(shí)”(DeiaVu)的感覺，沒錯(cuò)，《源代碼》是可以跟丹澤爾·華盛頓的《時(shí)空線索》進(jìn)行比照的。同樣的通過某種方法回到恐怖襲擊發(fā)生現(xiàn)場調(diào)查案情，同樣愛上受害的女主角，然后同樣的，在完成任務(wù)之后還試圖改變過去。可是如果鄧肯·瓊斯只拍了一部類似《時(shí)空線索》的商業(yè)片，我會(huì)非常失望的。畢竟在好萊塢拍科幻商業(yè)片的導(dǎo)演大有人在，這又如何體現(xiàn)鄧肯的價(jià)值呢?

其實(shí)《源代碼》并非大制作，也與傳統(tǒng)的商業(yè)電影不同。回憶一下，電影里除了從不同角度拍攝那場火車爆炸之外，就沒有什么大場面了。剛才查了一下電影投資，IMDB上還沒更新數(shù)據(jù)，維基百科上給出的是3200萬美元。這個(gè)數(shù)字很難以置信，因?yàn)橐越芸恕ぜ獋惞柆F(xiàn)在的身價(jià)，3200萬的投資真正花在制作電影上的錢應(yīng)該很少了，如此一來影片只能被歸為低成本。

《源代碼》主打懸疑和驚悚，這點(diǎn)預(yù)告片里已經(jīng)透露了許多信息。杰克·吉倫哈爾飾演的CoIter不斷地進(jìn)入乘客SeaR的身體，利用爆炸前的8分鐘找尋真兇。這種類型的傳統(tǒng)主線是追兇，即找出列車爆炸的制造者，并阻止下一次更嚴(yán)重的恐怖襲擊。當(dāng)然這樣的劇情走向被很多次使用，早被玩兒俗套了。

電影里有一個(gè)設(shè)定，即火車爆炸之前的8分鐘里，列車會(huì)停一站，一些人下了車，一些人上了車這個(gè)設(shè)定等于給“源代碼”開了一個(gè)后門，源代碼的邊緣不再是列車內(nèi)部，而是擴(kuò)展到整個(gè)世界。于是我們不禁會(huì)想，要是Colter在這一站下車，甚至拉上幾個(gè)乘客一起下車，那么這些人在現(xiàn)實(shí)中還會(huì)死掉嗎?源代碼可以幫他進(jìn)入Sean死前8分鐘的身體里，每次都是他在列車爆炸中死掉才回到現(xiàn)實(shí)，那么如果他沒有死掉，他如何回到現(xiàn)實(shí)中來呢?這個(gè)問題我們第二頁再說。

事實(shí)上，找炸彈和捉兇手的過程是相當(dāng)簡單的，根本沒什么出乎意料的設(shè)計(jì)。通過追兇過程中CoIter的種種經(jīng)歷，懸念已經(jīng)被偷偷置換了，變成“他為什么成為實(shí)驗(yàn)對(duì)象”以及“什么是源代碼”。關(guān)于這兩個(gè)問題，我們也在第二頁里說。

剛才說了，《月球》因?yàn)轭A(yù)算問題，其實(shí)拍得有些遺憾。《源代碼》雖然有了更高的投資和大牌明星，但票房壓力同樣制約了鄧肯的發(fā)揮，電影到底為商業(yè)做出了多少妥協(xié)還是個(gè)問題。期待本片是神作的朋友們還是放低期待吧，終極懸念不過是一個(gè)廣為人知的設(shè)定，并不驚艷。但這么一個(gè)作品卻讓我期待鄧肯的下一部電影，以及下下部電影。當(dāng)鄧肯瓊斯不受限制地自由創(chuàng)作的時(shí)候，他能給我們帶來什么樣的驚喜?

不管怎么說，《源代碼》雖然相比《月球》來說更加主流，但的確在傳統(tǒng)商業(yè)片的基礎(chǔ)上拍出了新意。而作為懸疑驚悚片，確實(shí)也把懸念保持到了最后一刻，并且結(jié)局難得地沒有“唬人”的感覺。