好萊塢偽大片：爛柿子沒有好結局

■文/田三

好萊塢偽大片：爛柿子沒有好結局

■文/田三

■http://yule.sohu.com/20110609/n309702440.shtml

高成本意味著高質量，理性的人遵循這一行事原則來挑選影片觀看，沒想到的是，對方卻不按常理出牌。

>>新聞提示

很多進口影片在國內上映時，打著“巨資制作”“好萊塢大片”的稱號博眼球，殊不知，卻是不折不扣的“偽大片”，不僅在國外口碑遇冷，在國內的評價也很一般。據悉，中國大陸目前卻是這些影片的最大海外市場。

韓寒曾經這樣形容世博會：“有點像某些在國內非常火的品牌，經過了宣傳，你穿在身上覺得牛逼得不行，出國一打聽，原來是二線的。”

在爛片如云的當下，能有一些電影被假裝當作大片看，總是幸福的。錯就錯在，你要將它說出來：好萊塢二三流作品被當成“大片”引進內地撈錢；錯就錯在，你要固執地去“出國打聽”。

宏大的敘事、艷麗的視覺沖擊、燦爛的演員陣容，沒錯，人們喜歡大片。50塊的票錢總得賺回了本，每年又去不了幾次電影院，沒有理由不選擇一部超級制作。高成本意味著高質量，理性的人遵循這一行事原則來挑選影片觀看，沒想到的是，對方卻不按常理出牌。

我無意責怪商人們以低成本在海外購得“批片”，將這些“批片”包裝成大片來銷售亦無可厚非，只要他們沒有厚顏無恥地做一些“地溝油”“毒奶粉”的勾當。畢竟，商人是逐利的，營銷和包裝也是現代交易中的有效工具。畢竟，商人是要規避風險的，倘若在國外的交易市場上，你只有買一兩部片的權利，時機轉瞬即逝，你卻又要等兩個月的審查，而通過與否又完全未知—這得看各位爺的心情，你只能挑選低成本的電影來購買。最保險的路是曾經走過的路，絢麗和燦爛就成了你們的不二之選。

但你們不能因此就推斷，你們具有化腐朽為神奇的推廣能力；也不能因此就推斷，只要足夠炫，爛不爛無所謂；更不能推斷，大眾的眼睛里只有大片。保險套能給你安全，卻給不了你快感。你從來沒有給你的觀眾品嘗過別的口味，卻敢于侮辱和歧視上帝們的鑒賞力。你當然知道，在爛柿子之外，還會有好柿子，卻全然不顧滿嘴爛柿子的我們對于這些水果的渴望。

我們往往不是忽略經濟規律辦事，而是：經濟規律是什么，我們就偏偏不做什么。好吧，你有你的理由之一：限額是為了保護我們的電影工業。你可曾見過，連自己的孩子都扼殺在襁褓中的母親，卻要聲稱自己是真心喜歡孩子的。每年有一半以上的影片未能公映；為了某一部影片的豐收，其他影片都要被排除出檔期；有創作活力的導演或演員被封殺；辛勤籌備的電影展映被突然取締；這一切的一切，都是為了保護我們的電影工業嗎？你有你的理由之二：限額是為了保障我們的文化安全。你是想讓我相信，對創作才賦和熱情肆意壓制，相比于文化“侵略”與“灌輸”，對我們的文化較少危害嗎？我著實不知道，你保護的是誰的安全；我也不敢猜測，是誰在“侵略”和“灌輸”。

為了保護我們的電影產業，你們再次堅持了反經濟規律的原則，也就是欺行霸市的原則。你們不僅決定了導演該怎么拍，還決定了我們該看什么，當我們想要貨比三家，你就擋住了我們的去路。

電影質量不佳、導演和演員青黃不接、市場結構不合理、國外影片競爭力過大……你我都有太多的抱怨。我相信，在你的愛護之下，我們這個市場會繼續出現《天際浩劫》《敢死隊》《赤焰戰場》《致命伴旅》這樣的“批量爛片”，它們或許能以小成本換得大收益。但我不相信，它們能夠持久地挑戰觀眾的忍耐力；我不相信，爛柿子會落個好結局。

聯系編輯：wangqian@blogweekly.com.cn

本期摸底考答案：一：1、19。2、10。3、熱帶風暴。4、《裸婚時代》。二：√、×、×、√、×、√。 三：A。 四：C，D，B，D，B。