天麻鉤藤飲治療肝陽上亢型高血壓100例療效觀察

劉凌鷹，李 榮

（1.韶關市中醫院，廣東 韶關512026；2.廣州中醫藥大學第二附屬醫院，廣東 廣州510120）

高血壓病是臨床常見病、多發病。目前該病發病率逐年上升，并逐漸向年輕化發展。雖然該病危害極大，但目前尚未有更好的解決方法，治療高血壓的西藥很多，且已取得一定的療效，但仍有一些患者對常用的降壓藥療效不佳，或因其副作用而不能應用。中藥治療高血壓具有作用持久、副作用小等優點。現代藥理研究證實，許多單味中藥有一定程度的降壓作用［1］，但中藥復方天麻鉤藤飲能更好地因人制宜起到降壓及改善癥狀作用，筆者現報道如下。

1 資料與方法

1.1 診斷標準

《中國高血壓防治指南》參考了《1999WHO／ISH高血壓指南》，將18歲以上成人的血壓按不同水平分類：1級高血壓（140～159／90～99mmHg），2級高血壓（160～179／100～109mmHg），3級高血壓（≥180／110mmHg），中醫辨證標準參照全國中醫高等醫藥院校統編教材第6版。

1.2 一般資料

按WHO原發性高血壓的命名及診斷標準，選取門診及住院原發性高血壓1級患者100例，排除合并冠心病、心絞痛、心律失常、糖尿病等其他疾病患者，其中男49例，女51例。納入標準：①符合西醫高血壓病1級診斷標準；②符合中醫肝陽上亢證辨證標準；③年齡18～75歲；④志愿受試，承諾受試期間不使用該實驗以外的治療手段治療該病，簽署知情同意書。病程為3～10年不等，平均4.5年。

1.3 治療方法

實驗分為治療組（天麻鉤藤飲加硝苯地平緩釋片組）與對照組（硝苯地平緩釋片組）兩個組，組間例數比為1：1。分組遵循隨機原則。治療措施：①藥物：治療組：天麻鉤藤飲加硝苯地平緩釋片；對照組：硝苯地平緩釋片；②觀察方法：主要癥狀、體征分別于治療前以及治療滿一療程（15天）后各觀察記錄1次；血壓每2天監測1次；谷丙轉氨酶、谷草轉氨酶、小便常規、肌酐、尿素氮治療前以及治療滿一療程（15天）后各監測1次。

1.4 給藥方法

①兩組患者均低鹽低脂飲食；②兩組患者均予以常規西醫治療，予硝苯地平緩釋片10mg，2次／d；③對照組用上述常規西醫治療，治療組加用天麻鉤藤飲（天麻15g、鉤藤30g（后下）、石決明30g（先煎）、黃芩15g、川牛膝15g、杜仲15g、益母草15g、桑寄生30g、夜交藤15g、茯神20g），1劑／d，水煎2遍，每次500mL煎至200mL，早晚兩次溫服，200mL／次；④均以2周為1個療程；⑤用藥期間囑患者注意休息，放松心情，戒煙戒酒，不食辛辣油膩以及含咖啡因之物，保持二便通暢。

1.5 療效評定

觀察分級標準及療效判斷標準：①臨床癥狀、體征、療效評分標準：朱文鋒《制定全病域中醫辨證量表的設計思路》；②評價指標：綜合療效、血壓變化、肝腎功能水平；③安全性觀測：療程中觀察是否有面紅、下肢浮腫、肝腎損害等不良反應發生；④安全性指標：血、尿常規、肝功能（ALT、AST）、腎功能（BUN、Cr）檢查，分別于試驗前及試驗結束后7天之內檢查。

1.6 統計學處理

統計分析采用SPSS15.0統計軟件進行處理，所有統計檢驗采用雙側檢驗，P≤0.05即認為所檢驗的差異有統計學意義，P＜0.01認為所檢驗的差異具有顯著統計學意義。計量資料按其正態性和方差齊性情況選用t檢驗或秩和檢驗，計數資料以率的形式表示，等級資料采用秩和檢驗。

2 結果

2.1 總療效比較

兩組治療后總療效比較，見表1。

以上等級資料數據經秩和檢驗后，Z＝－2.026，P＝0.02，P＜0.05說明兩組綜合療效差異有統計學意義，治療組療效優于對照組。

表1 兩組治療后綜合療效比較 （n）

2.2 血壓療效比較

治療前后血壓療效比較，見表2。

表2 治療前后血壓（收縮壓）的組間比較（mmHg，s）

表2 治療前后血壓（收縮壓）的組間比較（mmHg，s）

注：★治療前兩組間比較（P＞0.05），※組內前后比較（P＜0.05），▲治療后兩組間比較（P＜0.05）。

?

治療前治療組與對照組血壓（收縮壓）的數據均符合正態分布，其組間可比性采用t檢驗得t＝－0.282，對應的P＝0.779，P＞0.05，組間差異無統計學意義，故兩組具有同質可比性。治療后兩組血壓（收縮壓）數據不符合正態分布，采用秩和檢驗。治療前后組內比較：治療組Z＝－8.687，P＜0.01；對照組Z＝－6.160，P＜0.01，說明治療前后兩組的組內差異具有顯著統計學意義，治療后兩組的血壓（收縮壓）均下降。治療后兩組間血壓比較Z＝－2.141，P＝0.032，P＜0.05，說明治療后兩組間血壓（收縮壓）差異有統計學意義。因此，治療后，治療組與對照組的血壓（收縮壓）均有所下降，治療組的平均血壓（收縮壓）下降大于對照組。

2.3 不良反應

治療前后頭暈比較，見表3。

表3 治療前后頭暈療效的組間比較 （n）

等級資料采用秩和檢驗，得到Z＝－2.604，P＝0.009，P＜0.01，說明頭暈療效組間比較差異有顯著統計學意義，治療組療效優于對照組。

綜合前面兩表的比較，說明天麻鉤藤飲和硝苯地平緩釋片在降血壓的療效上均是確切的，治療組與對照組在治療后的血壓及頭暈癥狀改善上，差異有統計學意義，治療組的平均血壓低于對照組，當具體到每1例患者在血壓及改善頭暈的療效比較上，兩組的療效差異具有顯著統計學意義。總而言之，天麻鉤藤飲組在降血壓及改善頭暈的療效上優于硝苯地平緩釋片組。

3 討論

3.1 中醫理論及西醫研究

祖國醫學將高血壓病列入“眩暈”范疇。眩暈在《內經》中稱為“眩冒”，臨床以肝陽上亢型多見，《靈樞·髓海論》云：“髓海不足，則腑轉耳鳴。”老年人髓海不足，肝腎虛損，故多眩暈、頭痛，即現代醫學之高血壓兼動脈硬化。在治療上，從中醫角度而言，應以滋補肝腎、平肝潛陽為基本治則，以天麻鉤藤飲為主方。方中天麻、鉤藤、石決明平肝潛陽，為君藥；黃芩清瀉肝火，使肝經之熱不致偏亢，為臣藥；杜仲、桑寄生滋補肝腎；益母草、牛膝活血引血下行；夜交藤、茯神養血安神。全方組合有補有瀉，上能平肝清熱，下能補腎活血，標本兼治，全方組合縝密。現代藥理研究表明，天麻鉤藤飲方中多味中藥有直接降壓作用，并有減慢心率的作用。本研究結果表明，中醫藥對于高血壓患者的對癥治療不僅能改善患者的臨床癥狀，也同樣能降低患者的血壓水平，還能減少高血壓病并發癥的發病率及相關癥狀。有研究表明，一部分降壓藥物會影響患者的生存質量，相當多的降壓藥物有明顯的副作用，如抑郁、便秘、頭痛、乏力、性功能減退，降低了患者的生存質量和服藥依從性。近年大量的臨床研究表明，中藥天麻鉤藤飲治療高血壓病有良好的臨床療效，且能很好地改善臨床癥狀，提高生存質量，毒副作用少，是目前較好的高血壓病治療藥物。

3.2 安全性分析

在本課題研究中，治療組2例、對照組3例患者均出現面紅，不良反應發生率分別是4%、6%。療程結束后，安全性指標（血、小便、大便常規以及肝腎功能）檢測均未出現異常。

4 結論

高血壓病是臨床常見病、多發病。通過臨床觀察對照，我們發現天麻鉤藤飲是治療高血壓病安全有效的藥物，在緩解頭暈癥狀等方面有明顯的效果，與對照組相比，療效差異有統計學意義，治療組療效明顯優于對照組。其作用機理可能與治病求本、調節機體血循環、調節中樞神經系統等有關。天麻鉤藤飲功能降壓，具有擴張血管、減輕容量負荷及阻力負荷等作用，對肝陽上亢型眩暈有良好的改善作用。治療組以及對照組痊愈患者隨訪均無復發，兩種藥物使用安全性較高。

［1］陰健.中藥現代研究及臨床應用［M］.北京：學苑出版社，1993：324.

［2］中華人民共和國衛生部.中藥新藥臨床研究指導原則［S］.北京：人民衛生出版社，1993：29.

［3］中國醫學科學院藥物研究所.中草藥現代研究［M］.北京：北京醫科大學，中國協和醫科大學聯合出版社，1995：143.

［4］宋立人，洪 恂，丁緒亮，等.現代中藥學大辭典［M］.北京：人民衛生出版社，2001：367.

［5］許蘇芬.天麻鉤藤飲加減治療肝陽上亢型眩暈56例［J］.吉林中醫藥，2006，9（5）：9.

［6］于秋紅.葛根天麻鉤藤飲改善高血壓病癥狀臨床研究［J］.光明中醫，2007，7（8）：56.

［7］張翎.天麻鉤藤飲對高血壓病肝陽上亢證胰島素抵抗的影響［J］.光明中醫，2008，12（6）：78.

［8］林展增，邢之華，劉衛平.天麻鉤藤飲對高血壓病患者生存質量的影響［J］.中國康復，2003，5（1）：67.

［9］梁寧，林啟云.天麻鉤藤飲治療高血壓研究進展［J］.光明中醫，2007，5（1）：87.

［10］李永瓊.天麻鉤藤飲治療重度高血壓30例［J］.四川中醫，2004，1（7）：55.

［11］張志民，張靖華，余秀瑾.天麻鉤藤飲治療高血壓病100例臨床觀察［J］.中醫藥臨床雜志，2005，5（6）：69.

［12］劉慧卿，李志文.天麻鉤藤飲加減治療高血壓病50例［J］.新中醫，2002，5（12）：48.

［13］尚蘭芬，陸永明，蔡德祿.天麻鉤藤飲加減治療眩暈30例［J］.云南中醫中藥雜志，2004，5（12）：68.