韓曉 曾驥
(山東省水文水資源勘測局 濟南 250014)
小清河水質趨勢分析
韓曉 曾驥
(山東省水文水資源勘測局 濟南 250014)
小清河綜合治理工程的實施,使得污染較重的小清河水體水質狀況有了較大的改善。本文選取小清河濟南段重點控制斷面黃臺橋2004~2010年水質資料,結合2008~2010年該河段入河排污量的變化情況,采用季節性肯達爾檢驗法,對該河段水質進行趨勢分析,以檢驗治理工程對該趨勢的影響。
治理工程 水質 入河排污量 趨勢分析
針對小清河的污染問題,小清河綜合治理工程于2007年11月6日正式開工建設,治理措施包括:河道拓寬、加深,修建橋梁,綠化河岸,截污清淤,同時調用東平湖水資源對小清河補源。多項措施的實施,使得小清河水體水質狀況有了較大的轉變,因而有必要對該河段水質變化趨勢進行分析,既可以檢驗治理工程在改善小清河水質方面的成效,也可為各項治理措施的進一步實施提供科學依據。
水質趨勢分析是水環境評價的重要組成部分,水質趨勢研究大致有兩種途徑:一是通過模型計算來預測未來水質變化趨勢,此方法計算結構較復雜,所需資料較多,如水文、水質、河流、土壤等;另一途徑是通過水質、水量序列來進行統計分析,尋找水質發生變化的趨勢。
本文依據資料條件選擇后者,由于天然水質數據具有隨機性、季節性、相關性等特點,常規的參數檢驗方法,如線性回歸檢驗、t檢驗、方差分析及多變量正態法檢驗等都不能很好地滿足水質序列的特點。結合水質數據的特征,統計學家G·Kendall提出了一種更為廣泛適用、合理的非參數檢驗——季節性肯達爾檢驗。
季節性肯達爾檢驗定義為水質資料在歷年相同月份間的比較,這避免了季節性的影響。同時,由于數據比較只考慮數據相對排列而不考慮其大小,故能避免水質資料中常見的漏測問題,也使奇異值對水質趨勢分析影響降到最低限度。
根據濟南市小清河綜合治理工程的范圍,以及山東省水環境監測中心相關水質資料的情況,選擇小清河濟南段的黃臺橋斷面作為評價斷面;季節性肯達爾檢驗要求至少5年以上的資料,本次分析選取2004年1月~2010年11月共計7年的水質資料,可以滿足趨勢分析的要求。
根據近年來小清河濟南段水質狀況,考慮到河道流經范圍內的地理因素及社會經濟發展帶來的人為影響,選取溶解氧、氨氮、化學需氧量、高錳酸鹽指數、揮發酚、硫化物、陰離子表面活性劑、總硬度共計8項指標作為趨勢分析的參數。

表1 黃臺橋2004~2010年水質趨勢檢驗結果

表2 黃臺橋2004~2007年水質趨勢檢驗結果

表3 黃臺橋2007~2010年水質趨勢檢驗結果

表4 小清河濟南段入河廢污水量及主要污染物排放量
考慮到小清河綜合治理工程的實施,造成小清河沿岸工業企業、入河排污口設置等發生較大變化,根據山東省水環境監測中心歷年入河排污口核查與監測工作成果,選取2008~2010年的實測資料進行本次趨勢分析,選擇化學需氧量和氨氮作為主要入河污染物。
對黃臺橋8個主要水質參數2004~2010年的實測水質資料,按照季節性肯達爾檢驗法對水質濃度趨勢進行分析,結果見表1。
考慮到濟南市小清河治理工程于2007年開工建設,選擇2007年為節點,分別對2004~2007年、2007~2010年水質狀況進行趨勢分析,結果見表2和表3。
根據山東省水環境監測中心2008~2010年小清河濟南段入河排污口實測資料,對廢污水量及主要污染物入河量做出趨勢,結果見表4。
分析表1,2004~2010年黃臺橋8項水質指標中僅有總硬度呈顯著上升趨勢,高錳酸鹽指數和揮發酚無趨勢,其余均呈顯著下降趨勢;分析表2,2004~2007年有化學需氧量、高錳酸鹽指數、揮發酚、硫化物、陰離子表面活性劑和總硬度共計6項呈顯著上升趨勢,氨氮無趨勢,僅溶解氧一項呈顯著下降趨勢;分析表3,2007~2010年溶解氧和總硬度無趨勢,其余所有項目均呈顯著下降趨勢。
分析可見,在小清河治理工程建設之前,小清河濟南段水質狀況一直呈惡化趨勢,自2007年隨著治理工程的開展、各項治理措施的實施,該河段水體水質狀況呈逐年好轉態勢,至2010年底水質狀況已好于2004年。
分析表4,受小清河治理工程建設的影響,2008~2010年間入河廢污水量變化無明顯趨勢,但主要入河污染物COD和氨氮均呈顯著下降趨勢,由此可見,小清河治理工程在入河排污口的整治工作上是卓有成效的。
通過對小清河濟南段水體水質的分析,以及該河段入河污染物量的計算,可以得出如下結論:小清河濟南段水體水質在2004~2007年間一直呈現惡化的趨勢,隨著2007年小清河治理工程的實施,入該河段水體污染物量逐年遞減,水質狀況呈現好轉趨勢,因而小清河治理工程在改善小清河水體水質狀況方面是卓有成效的