美國田徑期刊編輯工作特點分析
——以《Track Coach》為視角

劉國輝，司虎克

美國田徑期刊編輯工作特點分析
——以《Track Coach》為視角

劉國輝1，司虎克2

對美國《Track Coach》的兩位編輯Jess Jarver、Russ Ebbet的工作特點、內容進行了分析與研究。Jess Jarver主要負責國內外田徑情報的搜集和梳理；Russ Ebbet負責訪談田徑教練員、運動員，通過訪談這一開放性平臺為教練員、運動員、田徑管理層以及科研人員提供有價值的信息。

美國；期刊；《Track Coach》；田徑；編輯

眾所周知，美國的田徑運動水平一直處于世界領先地位，盡管隨著各國運動水平的提高，各國之間田徑水平的差距在縮小，但美國在田徑運動實力方面始終保持著絕對的優(yōu)勢。偉大的革命導師馬克思非常同意哲學家康德說的一句話：“對于任何學科都是一樣，數(shù)學成分的多寡決定了它在多大程度上夠得上是一門科學”[1]。因此，在量化指標的基礎上揭示和把握美國田徑科學研究現(xiàn)狀和動態(tài)，對于我國田徑事業(yè)的發(fā)展有著重要的借鑒價值。正是基于這樣的考慮，筆者對美國田徑期刊《Track Coach》的內容進行了分析，進而從一個側面反映美國近十年（1999-2008）的田徑運動科研狀態(tài)。筆者以美國田徑期刊《Track and Field quarterly Review》的主題分類為標準，對《Track Coach》的主題進行了統(tǒng)計分析，共計32個主題，位列前五位的分別是：跳躍（Jump)、訪談（Interview）、世界綜合(world roundup)、投擲(Throws)、教練員及其訓練(Coach & Coaching)。尤其使人感到意外的是訪談、世界綜合竟然占了如此大的比重，并且這兩部分都是由《Track Coach》編輯部人員（Jess Jarver、Russ Ebbet）全權負責。

1 結果與分析

1.1 Jess Jarver

Jess Jarver作為著名的田徑信息搜集人員，負責本期刊一個非常重要的板塊：world roundup。他搜集資料的時間截止到2005年上半年，從此之后并沒有看到他的身影，我們猜測的原因是他可能到了退休的年齡，因為美國的法定退休年齡是65歲[2]。我們另一個依據(jù)是從他的照片進行判斷，他花白的頭發(fā)以及滄桑的臉龐告訴我們他可能是到了退休的年齡，而本期刊有可能沒有物色到這樣優(yōu)秀的情報收集專家。所以，直到2008年我們都沒有看到這一板塊。我們把他的工作進行了統(tǒng)計分析，主要是他從哪些國家搜集資料，這些資料的來源是哪個國家的哪本期刊?統(tǒng)計的結果如表1。

從表1可以看出，這幾個國家主要集中在德國、俄羅斯、英國、澳大利亞等，說明這幾個國家一直是他關注的對象。我們分析的原因是這幾個國家的田徑都有其優(yōu)勢項目，特別是德國和俄羅斯兩個國家的文章篇數(shù)有62篇和43篇，說明美國科研人員并沒有小視這兩個國家，在國際田徑運動發(fā)展歷史上，這兩個國家曾經(jīng)有過輝煌的歷史，一度與美國形成三足鼎立的形勢，盡管隨著蘇聯(lián)解體和德國的統(tǒng)一使得美國成為田徑界的一枝獨秀，但是這兩個國家有著優(yōu)秀的田徑運動傳統(tǒng)，盡管在一段時間之內其田徑的成績會出現(xiàn)大幅度的衰落，但在某個時間段，優(yōu)秀的教練員和具有天賦的運動員相結合，就有可能實現(xiàn)田徑運動的復蘇，因此這一點不容忽視。所以我們認為美國田徑界可能有一種懷舊和居安思危的情懷，對于這兩個老牌勁旅保持相當?shù)木璩潭龋驗槊绹松钌钪酪粋€民族傳統(tǒng)的精神力量，特別是對于俄羅斯這個國家來講，在近幾年的田徑世錦賽和奧運會中都取得了不俗的成績，相信美國田徑界不會對這種現(xiàn)象無動于衷。在統(tǒng)計過程當中，我們也看到了愛沙尼亞以及波蘭這兩個歐洲國家的影子，可能與這兩個國家的田賽項目尤其是投擲項目的優(yōu)勢有關系。

表1 Jess Jarver收集資料來源統(tǒng)計表Table Ⅰ Source of the Information Collected by Jess Jarver

另外，我們還對這幾個國家的期刊進行了統(tǒng)計，這將有利于我國的期刊引進工作以及為我們進行科學研究時提供一種質量較高的參考文獻，雖然我們不能認為美國引用的期刊就是有價值和質量的期刊，但是美國這樣一個田徑強大的國家對于情報資料的搜集，對我們有一定的借鑒意義，甚至在很大程度上來講，美國并不是一個隨便就從幾個國家中隨意地抽取幾篇文章來刊發(fā)，我們相信這一板塊文章的選擇肯定花費了作者巨大的心血，因為他要對編輯部負責，又要對讀者負責，更為重要的是在“From the mailbox”這一小板塊當中，還要面對其他科研人員挑剔的眼光，所以我們認為能夠入選“世界綜合”這一板塊的期刊以及相關的文章是有一定學術價值和意義的。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，德國的兩本期刊《Leistungssport》和《Leichtathletik Konkret》是引用比較多的期刊，分別達到了27次和17次；俄羅斯的兩本期刊《Legkaya Atlekika》和《Nauchny Atletichesky Vestnik》引用量比較多，分別是25次和8次；澳大利亞的《Modern Athlete and Coach》引用次數(shù)達到了19次，英國的《The Coach》和《Peak Pormance》這兩本期刊引用的次數(shù)比較多，同時《The Thrower》和《FHS》也各自占到了5次，說明這兩本期刊也有一定的影響力。國際田聯(lián)的《New Studies in Athletics》引用次數(shù)達到了14次，而且沒有出現(xiàn)其它的刊物，說明它有一定的質量，同時這本期刊也受到了專家的好評，特別是本刊原主編Kevin McGill曾撰文特別提到了這本期刊，給予其很高的評價。除了這幾個國家之外，其它國家的期刊應當根據(jù)自身的需要加以參考和利用。

表2 主要國家或組織資料文獻來源表Table Ⅱ Source of the Information and Documents of the Major Countries and Organizations

1.2 Russ Ebbet

作為《Track Coach》的主編，Russ Ebbet一共進行了22次有關的訪談工作，其余為其它編輯社刊發(fā)的文章，我們對他10年期間的訪談工作進行了統(tǒng)計分析，目的是說明教練員和科研人員之間交流的重要性，同時我們可以看到主編和哪些國家的哪些人進行了交流和探討，探討了哪些問題，這些發(fā)現(xiàn)給予我們以怎樣的思考。從表3可以看出，訪談問題的個數(shù)不等，從1個到46個，被訪談者的國籍既有美國也有其它國家，每次訪談的人數(shù)也不一樣。

這一板塊是邀請著名的教練員或者是運動員所做的采訪性質的工作，從中我們可以看到很多有價值的信息。被采訪的對象除了美國本土教練和運動員之外，還有古巴、英國、加拿大等國家，值得一提的是加勒比海的教練和和多巴哥的教練也進入了編輯的視野，主編對這兩個國家的訓練體系進行了細致的考察，說明美國田徑科研人員始終關注田徑運動的異軍突起現(xiàn)象，而且在2008年奧運會上加勒比海的短跑以及接力賽已經(jīng)超越了美國，就連美國田徑協(xié)會的主席都說“要回去好好總結，好好反思自己短跑項目”。

表3 Russ Ebbet訪談性文章一覽表Table Ⅲ Interview Articles of Russ Ebbet

實際上，從訪談的對象我們可以看出主編的目的和意圖。主要集中在以下幾個方面：

第一，中長跑方面。比如對越野教練Jack reed 的采訪，對美國著名中長跑運動員Ruth Wysocki的采訪，對Peter Coe的采訪，對1964年奧運會冠軍的采訪，對Joe Vigil的采訪等，代表性的教練員如Joe Vigil，作者與Joe進行了各個方面的探討Joe是位很喜歡讀書的人，主要是訓練學、生理學和醫(yī)學。有專門的運動中心根據(jù)他的需要以最快的速度來獲取5個不同國家的資料，他還經(jīng)常訪問運動文化中心和世界上最大研究性醫(yī)院，從中我們看到了一個教練員的對于田徑項目的熱愛。

第二，力量訓練。2001年進行了核心力量的圓桌采訪[3]，而且這次共邀請了5個人，如表4。

表4 核心力量圓桌討論所邀請教練一覽表Table Ⅳ Coaches Invited for Core Strength Roundtable Discussions

2002年就力量和體能有一次大的討論[4]，主要就推舉、爆發(fā)力練習、肩部受傷、運動營養(yǎng)、節(jié)奏以及測試控制進行了分析。這一次共邀請了6名專家，如表5。

我們還看到了世界著名教練員和理論專家的身影，比如“污點教練”弗朗西斯；周期理論專家班巴，他因周期理論的劃分以及訓練計劃的設計而聞名于體育界，編輯與其就各個方面進行了交談，主要是以下幾個方面：青少年的訓練問題（不能讓其過早的進行大強度的訓練）、傷病以及神經(jīng)肌肉系統(tǒng)等。2007年進行了一次訓練理論的圓桌討論，這篇文章當中，5個教練員（RUSS EBBETS、ROB GRAHAM、 MATT LYDUM 、TYLER WINGARD、PHIL LUNDIN）對于運動訓練理論幾個方面進行了熱烈的討論，主要包含：訓練理論的界定？（define training theory）；怎樣向隊員傳授訓練理論？訓練計劃當中要涉獵哪些因素（并且以特定的項目舉了例子）；怎樣調控隊員的健康水平？對于Bompa所提出的“multi-lateral developmenth”（多側面訓練理論）或者是“anatomical adaptation”（解剖學適應）理論的理解？訓練年齡以及運動員到了什么樣的年齡才能有效地吸收訓練理論？過度訓練（overtraining）的界定、癥狀、預防以及救治，巔峰狀態(tài)，每日訓練計劃，心理學特點，體能以及技能之間的關系等。

表5 力量、體能圓桌討論所邀請教練一覽表Table Ⅴ Coaches Invited for Strength and Physical Ability Roundtable Discussions

第三，超等長訓練。它也是美國田徑科學研究的熱點，在2006年進行過一次圓桌討論[5]，共邀請了6名專家，如表6。

表6 超等長訓練圓桌討論所邀請教練一覽表Table Ⅵ Coaches Invited for Plyometrics Training Roundtable Discussions

以上都是有關超等長方面的老手。他們對以下的問題進行了討論：超等長的定義，對于初學者有沒有安全的超等長訓練，手臂方面具體的訓練手段，超等長訓練放在力量訓練的前面還是后面，核心力量的闡釋，力量和耐力的訓練，過度疲勞，男女運用超等長訓練的區(qū)別，女性Q角的問題，超等長的檢驗，安全性問題，跳箱時腳的承受力，離心力量等。

在2003年進行了高中訓練隊的圓桌采訪[6]，就高中訓練和比賽中的一系列問題進行了探討，共邀請了4個不同背景的高中教練，如表7。

表7 高中訓練隊圓桌采訪所邀請教練一覽表Table Ⅶ Coaches Invited for the Roundtable Interview of Senior High School Teams

2 啟示：期刊編輯水平高低關系到學術的質量

編輯部決定著文章的發(fā)表與否，因而編輯部的評審人員水平高低不但關系到提高學術質量，更大程度上關系到本國田徑運動的發(fā)展，主編Russ Ebbet的訪談工作打開了許多教練員的內心世界，已經(jīng)退休的原主編Kevin McGill時時刻刻關注著本期刊的發(fā)展狀況，Jess Jarver不僅自己著述累累，自身也收集其它國家的資料。更為重要的是這本期刊為學者的交流和學術爭鳴提供了廣闊的空間，Steve[7]提倡：懷疑權威，識別騙子，精英和學者的數(shù)據(jù)和、論點并不一定正確，雅典奧運會女子48 kg級舉重運動員由于盲目樂觀而導致情報失誤使得“十拿九穩(wěn)”的金牌丟失不就是很好的例子嗎？這里特別要提到主編Russ Ebbet的工作，他的訪談工作使各位教練員之間共享先進的運動訓練理念以及訓練方法，很多的文章中也提到了“不要隱藏自己的訓練計劃，增加透明度”。

目前，從我國教練員的狀況來看，由于受到體制性因素如業(yè)績考核的影響，大部分教練員都是藏著掖著自己所謂的“訓練秘方”，生怕被別人竊取，實際上這是很不可取的行為方式，并不利于整個國家田徑運動的發(fā)展，所以，對于我國的期刊建設，能不能也設立這樣的訪談類型，邀請著名的教練員和運動員就訓練中的一系列問題進行探討，從這個角度來講，是一件極其有意義的事情。

[1]丁學東.文獻計量學基礎[M].北京:北京大學出版社,1993:1.

[2]美國現(xiàn)在規(guī)定的退休年齡是多少歲？[EB].http://cqbbs.soufun. com

[3]Russ Ebbet.core strength roundtable[J].Track Coach,2001(156): 4969-4970

[4]RussEbbet.strength and conditioning roundtable[J]Track Coach, 2002(159):506 5-5067

[5]Russ Ebbet.plyometric roundtable[J].Track Coach,2006(177): 5646-5650

[6]RussEbeet.high school team dynamics roundtable[J].Track Coach, 2003(163): 519 3-5196

[7]Myrland.guru-ism and the decline of coaching[J].Track Coach, 2005(173):5526-5528

[8]DennisJ.Grady.immature poets imitate,experienced poets steal [J].Track Coach, 2008 (185):5903-5905

(責任編輯：陳建萍)

Feature of Track & Field Periodical Editing in USA —— Taking “Track Coach” as an Example

LIU Guo-hui, SI Hu-ke
(Shanghai Finance University, Shanghai 201209, China)

The article focuses on the characteristics and contents of the daily work of Jess Jarver and Russ Ebbet, two editors of “Track Coach”. Jess Jarver is in charge of collecting and sorting out track and field information from home and abroad. Russ Ebbet is in charge of interviewing coaches and athletes of track and field in order to provide valuable information for coaches, athletes, managers and researchers through the platform of interview.

USA; periodical; Track Coach; track & field; editing

book=100,ebook=5

G80-05

A

1006-1207(2011)04-0100-04

2011-06-26

劉國輝，男，助教。主要研究方向：體育情報學.

1.上海金融學院，上海 201209; 2 上海體育學院圖書館，上海 200438