鄧海建:假洋文憑有怎樣的“行情”

近日，記者從北京市海淀區(qū)人民檢察院獲悉，今年1月至5月，該院共受理利用國外假學歷實施的詐騙犯罪7件，涉及33人，涉案金額達796.8萬元。剛剛受理的利用國外假學歷實施的詐騙案中，八成受害人是企業(yè)副總經(jīng)理以上級別的高管人員。(6月20日《中國青年報》)

有點市場常識的都深諳“便宜沒好貨”的道理：幾千塊的洋文憑，這和路邊攤上的蒂芙尼、LV有什么差別?這些高管又不是“高傻”，獨獨對假洋文憑沒了“火眼金睛”?這本身就是個冷笑話。

文憑與能力的關(guān)系，理論上說，當然能力優(yōu)先，因為文憑不過是能力的一紙鋼印；但程序上說，沒有這一張文憑，誰知道你是不是有吹破天的本領(lǐng)。糾結(jié)在這個問題上，就像糾結(jié)于“雞生蛋蛋生雞”。

有關(guān)假洋文憑的風靡，論說得最多的原因，是學歷崇拜、惟證書論。比如前幾日有消息說，調(diào)查顯示，美國州議會議員中大約25％沒有大學文憑，對此，美國州議會全國會議執(zhí)行理事威廉·龐德說，各州對議員有年齡限制，但受教育程度不設(shè)底線于是有人大贊這種惟能力論的用人制度。但問題是，假洋文憑在中國成為硬通貨，難道僅僅是學歷的關(guān)系嗎?或者國際友人已經(jīng)到了無視任何文憑的地步?答案自然是否定的。

事實上，文憑的背后，是社會信用。《盛世危言·考試》上說，“考取文憑，方準用世。”盡管此“文憑”非彼“文憑”，但這一詞匯歷來都指向與公權(quán)相關(guān)的某種公信。洋文憑好使，是因為洋大學好使；洋大學受待見，是因為看慣了自己的大學不爭氣。其實崇拜洋文憑的初衷并不可恥，因為它幻想以他人的信用保障自己用人的可靠，只不過后來越來越“形而上”，加之人人窺見其間的“紅利”，監(jiān)管又以失職“成人之美”，終于令其異化成一種“產(chǎn)業(yè)”。

文憑是不可原罪的，或者說，文憑與能力并不是魚和熊掌的關(guān)系。如果文憑是干凈的、含金量很高的，又如果能力者也有自己“搏出位”的常規(guī)路徑，那么，各自生存在有序的社會坐標中，怎會同根相煎呢?弄懂假洋文憑買賣的“行情”，所謂整治才有可能釜底抽薪。