不同性誘產品對小菜蛾誘集效果比較及對其種群動態監測

柳 峰， 孫禮兵， 姚金亮， 吳青君＊

（1.中國農業科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081； 2.北京市延慶縣植物保護站， 102100）

不同性誘產品對小菜蛾誘集效果比較及對其種群動態監測

柳 峰1， 孫禮兵1， 姚金亮2， 吳青君1＊

（1.中國農業科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081； 2.北京市延慶縣植物保護站， 102100）

在北京和上海兩地對國內4種小菜蛾性誘劑和國外2種性誘劑的誘捕效果進行了田間試驗，并比較了水盆和燈光的誘殺效果。結果表明，中國科學院動物研究所和北京中捷四方有限公司的性誘劑誘殺效果顯著優于其他誘芯，兩者之間無顯著差異（p＞0.05），水盆誘捕效果明顯優于燈誘。用篩選的最優誘芯，采用水盆誘集法監測了2007－2010年度北京延慶地區小菜蛾的種群動態，該地區小菜蛾不同年度間種群差異顯著，因此，每年和常年監測可為小菜蛾的防治提供更準確的信息。

小菜蛾； 性誘劑； 誘捕效果； 種群動態

小菜蛾［Plutella xylostella（L.）］又名菜蛾，別名小青蟲，屬鱗翅目（Lepidoptera），菜蛾科（Plutellidae），世界各地均有分布。在我國20世紀70年代以來逐漸上升為長江流域中、下游地區十字花科蔬菜的主要害蟲。近年來，隨著北方保護地蔬菜的發展，小菜蛾在我國北方地區的為害有加重趨勢［1］。小菜蛾主要為害十字花科植物，目前，對其防治以化學防治為主，物理防治和生物防治為輔。長期的化學防治導致小菜蛾抗藥性產生、防治成本增加、環境污染以及殺傷天敵昆蟲等嚴重后果。小菜蛾對目前市售的主要殺蟲藥劑均有抗藥性的報道，其中云南、廣州和海南等地小菜蛾的抗性水平較高［2－3］。

利用人工合成的昆蟲性信息素誘殺雄蟲，干擾雌雄交配，從而有效控制小菜蛾的種群數量，是目前常用的一種綠色環保的防治技術［4］。此技術具有高效、清潔、靶標專一的特點，操作方便，無抗藥性產生，適合大面積連片應用，效果顯著［5］。目前市場上的性誘劑產品誘殺效果存在一定差異［6］，為篩選出適合田間推廣的、有效防治小菜蛾的誘芯，作者于2007年開始對6種小菜蛾誘芯分別在北京和上海兩地進行了誘捕效果比較，并且用篩選出的性誘劑監測了北京地區小菜蛾不同年度的發生動態，旨在為小菜蛾的有效防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 誘芯與誘捕器

6種性誘劑的主要成分為：順11－十六碳烯乙酸酯、順11－十六碳烯醛和順11－十六碳烯醇。國內4種誘芯分別為中國科學院動物研究所、北京中捷四方商貿有限公司、云南中科有限公司和中潤華有限公司產品，另外2種誘芯從國外引進，分別為防治誘芯和測報誘芯。

誘捕器：性誘劑的誘捕器為簡易水盆和三角形黏膠誘捕器。

誘蟲燈：試驗用頻振式Ps-15Ⅱ／H型殺蟲燈，功率30瓦，由河南省湯陰佳多科工貿有限責任公司提供。

1.2 試驗基本情況

北京地區的試驗地點為延慶縣，北京祥康和生態農業科技有限公司的6hm2花椰菜（Brassica oleraceavar.botrytis），性誘劑為引進的2種誘芯和國內的3種產品（中科院動物所、中捷四方和云南中科）。將1枚誘芯固定在塑料水盆上方，水盆中加水和0.1%的洗滌靈，防止干盆和落入盆中的小菜蛾逃逸。根據小菜蛾盛發期的主流風向迎風面排開，隨機排列順序，不同誘芯的間隔距離不小于30m，共5個處理，每處理重復3次，區組間距離200m以上。每2d調查1次誘蛾量，小菜蛾盛發期每天調查1次誘蛾量。除云南中科產品每10d更換1次外，其他誘芯均為每月更換1次，并及時往水盆中補加水。使用過后的廢誘芯與誘捕器要清出誘捕點，防止殘余性誘劑干擾試驗效果。

上海地區的試驗設置5個處理，3次重復分別在星輝、松江和閔行農場的春茬甘藍上進行，誘芯為引進的防治用誘芯和國內的4個產品，試驗時間為4月下旬至6月上旬。將5種性誘劑各1個，分別放入三角形黏膠誘捕器內，同時比較了水盆誘捕器和殺蟲燈的誘殺效果，其他同北京地區的試驗方法。

1.3 數據處理

試驗數據采用SPSS v17.0進行處理。

2 結果與分析

2.1 北京地區不同小菜蛾性信息素誘集成蟲結果

由表1可以看出，中國科學院動物所和北京中捷四方商貿有限公司的產品誘蛾效果最佳，誘蛾總量分別為7 191頭和6 061頭，其次是引進的防治用誘芯（Zoecn Crop.Palo Alto，Ca.），云南中科生物技術有限公司的產品誘蛾量較差，引進的測報專用誘芯效果最差（5%水平），誘蛾總量僅為1 813頭。

表1 北京地區不同小菜蛾性信息素誘集成蟲對比試驗結果（水盆誘捕器法，2007）1）

試驗期間，北京延慶地區春季小菜蛾有兩個明顯的蛾峰（圖1），其中以引進的測報專用誘芯的峰形最為明顯，分別在5月10日和6月3日左右，在7月初期仍有1個小蛾峰，但蛾量明顯少于前兩次。上述結果表明，在5月初和7月中旬期間，北京延慶地區小菜蛾發生3個世代，不同世代之間重疊嚴重。

圖1 5種小菜蛾性誘劑誘捕小菜蛾成蟲效果比較

2.2 上海地區不同小菜蛾性信息素誘集成蟲結果

上海地區中捷四方誘芯的誘蟲效果最好（圖2），3個菜區的平均誘蟲量達到934頭，其次為中科院動物所提供的誘芯和國外引進的防治誘芯，平均誘蟲量分別為656頭和652頭。云南中科和中潤華的誘蟲效果較差，誘蛾平均數分別為247頭和68頭。以上數據說明，國內中捷四方商貿有限公司開發的小菜蛾誘芯誘蟲效果明顯優于引進的國外防治誘芯，而中科院動物所的小菜蛾誘芯效果跟防治誘芯相當，在市場價格較便宜的前提下可作為田間使用的首選誘芯。

圖2 上海菜區5種小菜蛾性信息素誘集成蟲對比試驗結果（黏膠誘捕器法）

通過比較兩種誘蟲方式（水盆誘集和燈誘）的田間誘蟲效果可知，性誘劑水盆誘集效果遠高于燈光誘殺（圖3）。從而也為田間誘蟲方式的選取提供了一定的科學依據。

圖3 兩種誘蟲方式誘蟲效果的比較

2.3 北京延慶地區小菜蛾周年發生動態監測

分別在2007－2010年使用中國科學院動物所提供的誘芯對北京延慶地區小菜蛾發生動態進行了監測。由圖4可知，延慶地區春季小菜蛾的發生量明顯高于秋季，從5月份開始至少有4個成蟲高峰期，因此本地區全年可能有4～5個發生世代。2007年的平均誘集蟲量為68.6頭／天·盆，最高蛾峰出現在5月上中旬和6月上旬，達到300多頭／天·盆；2008年和2009年度小菜蛾的發生量相當，每天平均誘集的蟲量分別為39.7頭和30.7頭；2010年小菜蛾的發生明顯推遲，5月16日才誘到第1頭成蟲，比往年晚1個月，平均蟲量也僅為2.1頭／天·盆。從上述數據可知，2007年以來小菜蛾的發生有逐年減弱的趨勢。

圖4 北京延慶地區小菜種群動態的年度比較

3 小結與討論

使用性誘劑誘殺小菜蛾成蟲，不僅效果明顯，不污染環境，不會對天敵昆蟲造成傷害，而且還可以有效減少化學殺蟲劑的用量，符合綜合治理（IPM）的理念。本研究中，幾種小菜蛾性信息素產品的誘集效果明顯不同，其中中國科學院動物所和中捷四方有限公司生產的小菜蛾性誘劑相比于其他產品效果更好。可能的原因是不同產品誘芯的組分比例可能不同，同一地區的小菜蛾種群對不同比例誘芯的敏感程度不同所致。因此，雖然目前國內外小菜蛾的性誘劑產品很多，但并不一定適合在當地使用，在大面積推廣應用前需進行田間試驗的驗證，選擇最有效的產品。本試驗結果證實，殺蟲燈不適合用于誘殺小菜蛾成蟲。可能的原因是燈誘主要利用昆蟲的趨光性進行誘殺，專一性差，很多天敵昆蟲也具有很強的趨光性，因此對天敵也有一定傷害。此外城鄉居民用電對誘蛾數量也可能有一定的影響［6］。

準確了解小菜蛾的年發生動態可為其有效防治提供依據。小菜蛾田間種群變化受溫度、降水等氣候因素，栽培和耕作方式，天敵和寄主植物等多種因素影響，其中氣候因素的影響更為明顯。利用田間試驗篩選的最優小菜蛾性誘劑，通過4年的監測發現，北京延慶地區小菜蛾的年發生動態年度之間有較大的差異。2010年由于受早春低溫的影響，小菜蛾的種群數量一直處于低水平，顯著低于往年同期的發生量，且發生期明顯延后。因此，每年監測小菜蛾的發生動態，才能對小菜蛾的防治提供準確的信息，而多年的系統監測，則可從其變化中找出規律，從而有效地指導小菜蛾的治理。

［1］ 仵均祥.農業昆蟲學（北方本）［M］.北京：中國農業出版社，2002：185-187.

［2］ 羅雁婕，吳文偉，楊祚斌，等.小菜蛾抗藥性及治理研究進展［J］.云南大學學報，2008，30（S1）：178-182.

［3］ Pu X，Yang Y H，Wu S W，et al.Characterisation of abamectin resistance in a field-evolved multi-resistant population ofPlutella xylostella［J］.Pest Management Science，2009，66（4）：371-378.

［4］ 王香萍，張鐘寧.性誘劑迷向法防治高山甘藍田小菜蛾研究［J］.植物保護，2008，34（5）：110-113.

［5］ 王維專，陶方玲.性信息素對小菜蛾種群控制的研究［J］.植物保護，1991，17（5）：7-8.

［6］ 王紅托，宣維健，何廣全，等.二種小菜蛾性誘劑誘芯田間誘蛾效果的比較［J］.昆蟲知識，2008，45（5）：806-807.

［7］ 盛承發，王德忠.性信息素水盆誘捕器和黑光燈誘捕棉鈴蟲成蟲數量的比較［J］.生態學雜志，2001，20（5）：5-7.

Evaluation of the trapping efficacy of different sex pheromone lures toPlutella xylostella（L.）and the monitoring of its population dynamics

Liu Feng1， Sun Libing1， Yao Jinliang2， Wu Qingjun1
（1.Institute of Vegetables and Flowers，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing100081，China；2.Yanqing Station of Plant Protection，Beijing102100，China）

Field trials were conducted in Beijing and Shanghai for trapping efficacy of six kinds of sex pheromone lures toPlutella xylostella（L.），with water and light traps as the controls.The results showed that pheromone lures with the best trapping efficacy were products from the Institute of Zoology，Chinese Academy of Sciences and Beijing Zhongjiesifang Trade Co.，Ltd.No significant difference was found between the two best lures（p＞0.05）.Moreover，they were significantly better than the other lures.The trapping efficacy of water traps was higher than that of light traps.The population dynamics ofP.xylostellain Yanqing County of Beijing was monitored by using water basin traps，and the results showed that the population dynamics differed significantly annually.Therefore，an annual and long-term monitoring is necessary to provide exact information forP.xylostellacontrol.

Plutella xylostella； sex pheromone； trapping efficacy； population dynamics

S 475.1

A

10.3969／j.issn.0529-1542.2011.05.043

2010-10-15

2011-04-13

公益性行業（農業）科研專項（200803001）

＊ 通信作者 E-mail：wuqj＠mail.caas.net.cn