概念太好玩（外二篇）

● 樂 朋

因?yàn)橹袊隹谝幻涝唐?，在國?nèi)就得按匯率增發(fā)相應(yīng)數(shù)量的人民幣，以平衡國內(nèi)市場，導(dǎo)致貨幣投放超量，通貨膨脹，物價(jià)飛漲。

玩足球，玩音樂，玩電游，中國人似玩不贏歐美人；但論玩戲法，玩概念，咱就當(dāng)仁不讓，比洋鬼子要強(qiáng)許多。

股市，咱玩“概念股”。前些日子，日本福島發(fā)生核危機(jī)，傳言“碘鹽”能防輻射，于是鬧出“搶鹽風(fēng)潮”，鹽業(yè)股票乘機(jī)竄紅，再把股民緊緊套牢。

保健，玩“養(yǎng)生”概念。一時(shí)間，“養(yǎng)生大師”到處開講座，“養(yǎng)生”書刊擺滿了柜臺，以至出現(xiàn)“豆你玩”、“蒜你狠”。綠豆、大蒜，身價(jià)暴漲。

最近的一樁玩概念，當(dāng)數(shù)樓市“調(diào)控”。“新國八條”的出臺，要求各地抑制商品房價(jià)格的上漲趨勢，以保民生。可截止3月末，幾十個(gè)大、中城市公布的“調(diào)控”目標(biāo)，除了北京明確宣布“穩(wěn)中有降”之外，其余的“漲聲一片”，把“調(diào)控”玩成了“空調(diào)”——白忙乎一場。其中的兩家，很有意思。

如貴陽市，提出房價(jià)“不高于全國平均值”?！叭珖骄怠笔嵌嗌伲縿e說老百姓一頭霧水，就是國家住房建設(shè)部，也拿不出一個(gè)翔實(shí)、可靠的數(shù)據(jù)。這“全國平均值”，只有天知道！反正是貴陽市政府說了算。這樣的樓市“調(diào)控”，能信嗎？

再如榆林市，拿出個(gè)“低于2010年新建住房價(jià)格增幅”的“調(diào)控”目標(biāo)。乍看挺美，“增幅”低了；但一查該市去年的房價(jià)“增幅”，嚇你一大跳：高達(dá)50.5%的大漲價(jià)！“低于”這個(gè)“增幅”，到底低多少？你不知道吧，那我來告訴你：哪怕只稍降低0.5或0.1個(gè)百分點(diǎn)，“低于”去年房價(jià)“增幅”的“調(diào)控”目標(biāo)，便大功告成。而事實(shí)上，“增幅”仍在50%的高位運(yùn)行。既有“調(diào)控”之名，又得漲價(jià)之利。他們玩概念，端的是爐火純青！

說穿了，幾十個(gè)大、中城市的樓市“調(diào)控”，做的盡是玩概念的游戲。就內(nèi)心而言，都不大愿意讓房價(jià)降下來，把樓市泡沫擠干。他們很清楚，如果房價(jià)大幅下跌，樓市萎縮，那么不但“雞的屁”（GDP）會(huì)下滑，而且賴以生存的“土地財(cái)政”收入也將大幅縮水，其日子就不好過，快要玩不轉(zhuǎn)了。性命攸關(guān)的樓市、房價(jià)，除了玩概念、應(yīng)付“新國八條”，他們沒有其他選擇。

官員玩概念，也不算什么新花樣。許多年以前，一些人就早在玩“雞的屁”的“增長”概念了。例如，1999年“增長”13%，而2000年為11%，明明是低了兩個(gè)百分點(diǎn)；但落到官員的嘴里，就絕不說降低，仍要吹成“增長”，即叫做“負(fù)增長”。雖是負(fù)數(shù)，但畢竟在“增長”，好聽得多！可你又不能說他講得不對。唉，泱泱中華，難道真像魯迅說的，本就是“撒謊國和造謠國的聯(lián)邦”？（《集外集拾遺·通訊（致孫伏園）》）

一個(gè)概念玩膩了，再弄另一個(gè)概念來接著玩。即如現(xiàn)在，GDP“增長”概念不大吃香了，就拉出“幸福指數(shù)”的新概念。“幸?！边@東東，本來就主體觀感極強(qiáng)，加上“指數(shù)”，玄妙無窮，就更會(huì)把人玩暈了去。魯迅曾指出，“我們中國是大人用的玩具多：姨太太、鴉片槍、麻將牌、《毛毛雨》、科學(xué)靈乩、金剛法會(huì)，還有別的，忙個(gè)不了”。（《花邊文學(xué)·玩具》）可嘆大先生沒有想到，在這信息爆炸年代，概念、名詞、口號之類，全做了“大人用的玩具”?！巴婢摺币琅f，而“大人”，則有別于相對小孩的那層意義了；玩概念大抵是官爺專利，很有“中國特色”嗬，而這，又是個(gè)百試不爽的大概念！

概念太好玩。八面玲瓏，無影無蹤，秀得熱鬧，又不用問責(zé)。但是，無休止地玩概念，我怕會(huì)玩丟誠信，玩掉民心，說不定還會(huì)把自己和子孫都給玩完。那，就大大的不好玩了。