《現代漢語通用字表》“冫”部字義類分析考察

覃 覓

(河池學院 中文系，廣西 宜州 546300)

《現代漢語通用字表》“冫”部字義類分析考察

覃 覓

(河池學院 中文系，廣西 宜州 546300)

對《現代漢語通用字表》“冫”部統轄下的23個字進行系統考察，分析它們的形義關系，得出“冫”部字四方面的義類類型。通過考察分析，發現與“冫”部義類不相符的字族有三組，主要是“氵”部義類字，其次“冫”部聲化字，另一類是義符錯位。進而分析這些異類的成因，得出訛變和形符聲化以及部首的歸并是造成“冫”部義類分化的根本原因。

《現代漢語通用字表》;冫部;氵部;義類

1988年，國家語委、新聞出版總署發布了《現代漢語通用字表》①《現代漢語通用字表》來自http://wenke.hep.edu.cn/gfhz/html/tyzb4.asp下載。(以下簡稱“《字表》”)。《字表》收通用字7000個(含《現代漢語常用字表》中的3500字)，代替了1965年出版的《印刷通用漢字字形表》(收6196字)，規范了我國大陸的印刷字形標準，另外也恢復了在《第一批異體字整理表》中被淘汰了的15個異體字為規范字。《字表》是我國現行規范漢字的依據之一。本文旨在對《字表》“冫”部字進行義類考察。

《字表》“冫”部字共有23字，分別是:馮、冱、沖、冰、次、決、凍、況、冷、冶、冽、冼、凈、凌、凇、凄、準、凋、涼、湊、減、凜、凝。“冫”，本作“仌”，甲骨文、金文分別為:、，字形幾乎無別，小篆寫作仌。從字形來看，甲骨文字形像冰之紋理。《說文·仌部》:“仌，凍也。象水凝之形。”［1］575據此可知，“仌”即古“冰”字。按理凡“冫”部之字，其義應與“冰、寒、冷”義相關。據我們對該部23字的考察，發現其義類不僅僅表示“冰、寒、冷”義，還有其他意義類型，即義一是表示“水”質行為義;二是用作聲符的;三是表示“二”義。現分述如下:

一、表示“冰寒霜凍”義的字，即“冱、冰、凍、況、冷、冶、冽、凌、凇、凄、凋、涼、凜、凝”等14 字

(一)冱:《說文》無此字。在文獻中多用“沍”，現在寫作“冱”。從冫(仌)互聲。《玉篇·仌部》:“寒也。”《廣韻·暮部》:“冱，寒凝。”［2］295本指凍結。《莊子》:“大澤焚而不能熱，河漢冱而不能寒。”②文中所用語料，均來自“北京大學中國語言學研究中心”語料庫。后引申為凝聚。柳宗元《吊萇弘文》:“心冱涸其不劃兮，形凝冰而自粟。”

1.表示比擬，比較。《廣韻·漾韻》:“況，匹擬也。”王充《論衡》:“案火滅不能復燃以況之，死入不能復為鬼，明矣。”

2.表示情況、狀況。杜荀鶴《贈秋浦張明府》:“他日親知問官況，但教吟取杜家詩。”

3.作副詞，表示程度的加深。《詩·小雅·出車》:“仆夫況瘁。”

4.借作連詞，表示遞進關系。《史記·廉頗藺相如列傳》:“況大國乎。”

(七)冽:《說文》無此字。冽是個形聲字，從冫列聲。《玉篇·冫部》:“冽，寒氣也。”意為寒氣。《詩·大雅·大東》:“有冽氿(guǐ)泉。無浸獲薪”(氿泉，泉水側出。)［3］328左思《雜詩》:“秋風冽冽，白露為朝霜。”“冽”又表示“清澈”義。柳宗元《至小丘西小石潭記》:“下見小潭，水尤清冽。”

與“冽”字形相似有“洌”，它們是不同的兩個字。洌，小篆寫作。《說文·水部》:“洌，水清也。從氵列聲。”［1］552張衡《東京賦》:“玄泉洌清。”柳宗元《至小丘西小石潭記》:“水尤清洌。”引申為清酒。《醉翁亭記》:“泉香而酒洌。”

凌的常用義是“侵犯、欺侮”，此義古今皆常用。屈原《國殤》:“終剛強兮不可凌。”凌又引申為“逼近”，因為侵犯就必須逼近。“凌晨”就是逼近清晨尚未達到清晨的時候。杜甫《自京赴奉先縣詠懷五百字》:“凌晨過驪山。”

凌又引申為“升上、高出”。杜甫《望岳》:“會當凌絕頂，一覽眾山小。”“凌”與“陵、淩”相似，凌是冰，陵是大山，淩是水名。由于音同形近，在“升上、超出、侵逼”等意義上，三字通用。詞語“凌云、凌霄”，亦可寫作“陵云、陵霄”，就是“升上云霄”，比喻超塵絕俗或神仙的境界，或比喻志氣高遠。

(九)凇:《說文》無此字。“凇”是個形聲字，從冫松聲。《玉篇·冫部》:“凇，凍落也。”［2］299凇即“云霧或水氣凝結而成的冰花”。曾鞏《冬夜即事》詩:“香消一榻氍毹暖，月澹千門霧凇寒。”

(十二)涼:涼是個形聲字，從冫京聲。《說文》寫作“涼”，小篆寫作。《說文·水部》:“涼，薄也。”［1］565段玉裁認為涼的本義是“薄酒”，泛指薄。段氏認為“薄則生寒，又引申為寒。”［4］562《爾雅·釋天》:“北風謂之涼風。”《詩·邶風·北風》:“北風其涼。”曹丕《燕歌行》:“秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜。”“涼”為“涼”之異體。古代典籍中多作“涼”。今以“涼”為正體。

(十三)凜:凜形聲字，從冫稟聲。《說文》無“凜”字，寫作“癝”。《說文·仌部》:“癛，寒也。從仌，廩聲。”［1］575字亦作凜，又作懔。本義為刺骨的寒風。潘岳《閑居賦》:“凜秋暑退，熙春寒往。”由嚴寒引申為使人畏懼。蘇軾《后赤壁賦》:“凜乎其不可留也。”《三國志·蜀書·法正傳》:“先主每人，衷心常凜凜。”

二、表示“水”質行為義的字，即“沖、決、冼、凈、準、湊、減”等7 字

今天，沖、沖、衝，均寫作“沖”，但在古書中，它們字形不同，各有所用。表示交通大道、交叉路口、冒犯和朝、向對等義，是“衝”字，不能寫作沖。口語中讀沖(chòng)所表示的各個意義，都與“撞”義有關，繁體是“衝”，不是“沖”。

(二)決:決，本是“決”的俗體，今正體作“決”。從夬表示與分開的意義有關。決小篆寫作。《說文·水部》:“決，行流也。從水從夬。廬江有決水，出於大別山。”［1］557《說文通訓定聲》:“人導之而行曰決，水不循道而自行亦曰決。”［7］本義是打開口子，疏導水流。引申為洪水沖開堤壩。《漢書·武帝紀》:“河水決濮陽，泛十六郡。”由分口疏通引申為分辨。《韓非子·解老》:“目不能決黑白之色，則謂之盲。”由此引申為判斷、決定。《戰國策.趙策三》:“平原君猶豫未有所決。”

(四)凈:凈是個形聲字，從冫爭聲。舊字形作“浄”。《說文》作“瀞”，小篆寫作。《說文·水部》:“瀞，無垢穢也。從水靜聲。”［1］563《廣韻·勁部》:“凈，無垢也。”是本義。《說文》另有“浄”字，《說文·水部》:“淨，魯北城門池也。”［1］544意為:春秋時魯國北城門“爭門”的護城河。后“淨”假借為“瀞”，表示“清潔、明凈”。“凈”同“清”是同源字。由“清潔無垢”，引申為沒有任何剩余。如“碗里的的飯吃個凈”;又引申為成分或種類單純，沒有雜質、雜物或其它成分摻雜，如“凈重”。

(五)準:“準”本為“凖”的俗字，現為“凖”的簡化字。但在未簡化前，“準”習用的意義，與“凖”字有別。

作為形容詞，準表示“正確、準確”之意。《漢書·東方朔傳》:“以仁義為準。”由準確無誤引申為副詞表“一定”。如“他沒能按時到來，準有事兒”;“六點準時用餐”。又指對事物做好計劃或安排，叫“準備”。

“準”在公文上表示“許可”的批語，一般認為始于唐五代。其用法有:［5］286

1.表示允許、認可。如“批準”、“準予畢業”。

2.引申為比照，作某類事物看待。如:“準前例辦理”、“準將”等。

3.表示依據、根據。過去公文常有“準此”之類的話，是“照此”。

三、冫用作聲符的有1字，即“馮”

“馮”又通“憑”，表“依仗、倚托”。《莊子·則陽》:“不馮其子，靈公奪而里之。”《左傳·僖公十五年》:“神所馮依，將在德矣。”

“馮”另讀féng，用作姓氏和古地名。《左傳·定公六年》:“鄭于是乎伐馮、滑、胥靡，負黍、狐人、闕外。”

四、冫表示“二”義的有1字，即“次”

次:《漢語大字典》列歸“欠”部。從“次”的字形看，甲骨文為，古文作，小篆寫作。可見，次字的“冫”與表示“仌”之意不符。《說文·欠部》:“次，不前不精也。從欠二聲。”［1］429王筠句讀:“不前者，逗留不進也。精者，擇也。不擇，則粗，是次也。”［2］2133依朱駿聲《說文通訓定聲》，次為會意字，從欠從二。二亦聲。［6］由此可推，“次”有如下一項:

(一)居次。“不前不精”就是排列等次而言。“不前”就空間次序而言;無論是就位次說，還是就質量說，都是居次的，所以從欠二，所以次是會意字。許說是形聲不確。

(二)次等、順序。不前必居次，因而次有“次等、順序”之義。《孟子·盡心下》:“民為貴，社稷次之，君為輕。”《資治通鑒·漢紀·建安三十年》:“余船以次俱進。”

(三)停留、短駐。“不前”還有不前進之意，不前進便停住、逗留。《廣雅·釋詁四》:“次，舍也。”指臨時駐扎;《左傳·僖公四年》:“師進，次于陘。”后泛指停留;《穆天子傳》:“天子東游，次于雀梁。”引申為名詞，指外出遠行時停留的處所。現在公出或旅游，往家寫信，常有:“旅次 xx”、“舟次 xx”等等。

(四)差一等、第二流。“不精”，就質量而言為“次等”，即“差一等、第二流”。“據統計，《論語》中有九次用‘次’，無一例外都當‘差一等’解釋。”［5］280現代漢語亦沿用此義，即次等、次品、次要等。

五、結語

從以上義類的分布情況看，表示“冰、寒、冷”義的字占整個冫部字的60.7%，表示“水”質行為義的字占30.43%，其余兩類分別占4.3%。從義類的分布情況來看，我們得出如下幾點結論:

第一，“冰寒霜凍”義任然是“冫”部的主要義類，這說明，現代漢語通用字的表意性依然是字形的構形主流，漢字的規范化整理是按照自身體制發展規律進行的。

第二，從“冫”部義類變化的實際情況考察，有30.43%的字的義類轉變為“氵”部義，且以“冫”“氵”部統攝的這些字的字形，過去彼此曾是正——俗關系，如“冱－沍、沖－沖、決 －決、況－況、冽－洌、洗－冼、凈－浄、涼 －涼、湊－湊、減－氵咸(凌 －淩除外)”。從這些用字現象，我們不難發現訛變在字形演變中的作用，也就是訛變的結果。

第三，至于形旁表音現象，這是由于規范漢字部首的歸類所致。《字表》中的“馮”字，在傳統字書中(如《說文解字》、《玉篇》、《字林》、《康熙字典》等)并不屬“冫”部，而在“馬”部，即便是當今的巨型字書《漢語大字典》，它們也歸屬“馬”部。這往往是現代漢語通用字字義與同部字字義差別的一個主要原因。

第四、次字改從“欠”部歸“冫”部，是新部首簡化統攝，合并同形歸部，亦同是規范漢字部首的歸類問題所致，造成“次”字與“冫”部異類之原因。“次”字在上述的傳統字書中，亦歸“欠”部。

［1］(東漢)許慎.(宋)徐鍇，等校.說文解字［M］.上海:上海古籍出版社，2007.

［2］漢語大字典編輯委員會.漢語大字典［M］.武漢:湖北辭書出版社，2006.

［3］曹先擢，蘇培成.漢字形義分析字典［M］.北京:北京大學出版社，1999.

［4］(清)段玉裁.說文解字注［M］.上海:上海古籍出版社，1981.

［5］丁義誠，張國慶，富金壁，催重慶.全解漢字(第1輯上下冊)［M］.北京:新世紀出版社，2008.

［6］(清)朱駿聲.說文通訓定聲［M］.北京:中華書局，2010.

An Analysis of the Meaning of“冫”Radical of A List ofCommon Modern Chinese Characters

QIN Mi
(Department of Chinese Language and Literature，Hechi University，Yizhou，Guangxi 546300，China)

This thesis makes a systematic study on the 23 words with the“冫”radical included in A List ofCommon Modern Chinese Characters.It analyzes the relation between their forms and meanings，and gets the types of their meanings from four aspects.Through the analysis，it points out that three groups of words do not conform to the meaning types of“冫”radical，which are mainly meaning words with“氵”radical，voice words with“冫”radical，and the derangements of the meanings and forms.And then it analyzes the causes of the different types，and comes to a conclusion that the fundamental causes of the differentiation of the meaning types are the erroneous change，the change from the forms into voices and the annexation of the radicals.

A List of Common Modern Chinese Characters;“冫”radical;“氵”radical;meaning type

H02

A

1672－9021(2010)04－0067－05

覃覓(1970－)，男，廣西宜州人，河池學院中文系副教授，文學碩士，主要研究方向為:現代漢語、語言學概論、文字學。

2011－08－25

［責任編輯 普梅笑］