知識產權：為“杭州創造”保駕護航

本刊綜合報道

知識產權：為“杭州創造”保駕護航

本刊綜合報道

編者按：美國人說，不管是芯片還是薯片，能夠賺錢的就是好片。芯片賺錢靠的是技術創新與壟斷，而薯片賺錢靠的就是品牌（可口可樂品牌價值超過675億美元）。一個地區知識產權工作的深入程度，將對這個地區的社會、經濟發展程度起到決定性的作用。

隨著“4·26”世界知識產權日的到來，“知識產權”四個字變得炙手可熱，國家的《2010年中國知識產權保護狀況》白皮書與《2011年中國保護知識產權行動計劃》相繼發布。杭州市地方性“白皮書”、地方性計劃規劃的出臺，更是將杭州未來如何開展知識產權事業、如何構建自主創新環境的討論推到一個高潮。

知識產權是自主創新的核心競爭力

知識產權是一個企業的核心競爭力所在。無論高新技術企業還是傳統技術企業，在這個問題上并無差異。衡量一個企業的R&D投入產出，知識產權是重要的指標。

不論是自主創新還是知識產權，其本質就是要搶占“游戲規則”的制定權，如果不能參與“規則”的制定，就只能處于被動局面。

創造成為財富的途徑是產權。知識產權已成為國家振興、企業競爭的重大戰略。世界營銷大師科特勒披露這樣一個故事：在美國紐約54大街銷售的“BOSS”名牌襯衫價值120美元，渠道商分得利潤的60%，品牌商占到30%，而中國的制造商只得了區區10%。

看看諸發達國家——

美國政府認為：專利制度是國家創新體系的重要組成部分，是政府參與管理技術創新的主要手段。

日本政府將“技術立國”轉為“知識產權立國”，還提出四大戰略：創造戰略、保護戰略、利用戰略和人才戰略。

歐盟國家的知識產權戰略是：注重基礎研究和國際研究開發；強調企業為技術創新主體；加強創新環境建設；推動多種形式的官學研合作；加強基礎設施建設，設立專門機構。

杭州知識產權管理體系初具規模

2009年，微軟將中國首個“云計算”落戶杭州。世界500強，尤其是微軟這類高新技術企業，除看重市場、政策、土地與勞動力成本等一般意義上的因素外，更看重知識產權保護、政府服務效率、法制等投資軟環境。落戶前，微軟全面評估、考察了杭州的知識產權保護環境。當時，微軟調查走訪范圍包括知識產權管理、行政執法、司法保護、法規建設、案件審理等方方面面，甚至與杭州方面進行了面對面的談判，談判的結果就是微軟與杭州獲得了雙贏。

2.3.1 標準舞練習組男女對比分析 根據表10顯示：通過13周的標準舞練習，標準舞練習組男生在4項測試中，均為P＜0.01，實驗前后具有非常顯著性差異。標準舞練習組女生在上肢快速反應協調性測試、觸桿反應測試以及十字繞桿跑3項測試中，均為P＜0.01，實驗前后測試結果有非常顯著性差異。全身協調測試中P＞0.05，標準舞練習組女生因前測成績較好，所以前后對比沒有顯著性差異。

2010 年，杭州巨星科技股份有限公司通過舉辦“創意杭州·巨星產品創新設計營”，收獲了意想不到的驚喜。共有9個設計團隊的設計方案在成果發布會上展出，獲得了企業的贊同和認可。未來，巨星公司準備將2-3個獲獎作品經其專業設計人員完善后投入批量試產。如果正式投產，預計將在兩年時間內實現5000萬元左右的銷售產值。這是“創意杭州”的一個縮影——以現代工業創意設計推動產業轉型升級。

“創造是源頭、管理是基礎、保護是手段、運用是目的、企業是主體、市場是導向，杭州在知識產權工作中形成的經驗，值得全國同類城市學習借鑒。”國家知識產權局專利管理司司長馬維野充分肯定了杭州市的知識產權工作。

從宏觀上看，杭州市建立了一套高效的知識產權管理體系：市長掛帥成立創建工作領導小組，成員單位經多次充實，由最初的12個增加到現在的27個，建立和完善了全市知識產權工作的協調機制；市級財政設立了專利專項資金，由2005年的400萬元增長到2010年的3000余萬元，為杭州市知識產權事業的進步奠定了堅實的基礎。

在政策法規方面，先后制定實施《杭州市專利管理條例》、《關于提高知識產權創造管理保護運用能力的實施意見》等一系列涵蓋專利、商標、版權、集成電路布圖設計、植物新品種權、標準等知識產權的各主要方面，涉及知識產權的創造、運用、保護、管理四個環節的法規、政策文件。2010年，又完成《杭州市知識產權戰略綱要》、《杭州市十二五知識產權發展規劃綱要》的制定工作。

杭州市科技局、知識產權局局長樓健人表示：“近年來，杭州的知識產權工作環境越來越好，首先表現在作為創新主體的企業越來越重視知識產權。”“十一五”期間，全市企業專利申請量和授權量分別為37847件和24024件，分別是“十五期”間的6.96倍和8.36倍。

企業依然面臨知識產權之“困”

與宏觀層面的體系推進相映成趣，微觀層面有關知識產權的新聞也日漸繁多。而最引人關注的，莫過于影響力巨大的專利訴訟。

當年DVD風靡全國，國外企業一開始依靠出口機器設備賺到了豐厚的利潤；等到國內企業生產DVD達到一定規模后，國外企業便向國內DVD廠家收取高額的專利費，我國每臺DVD的出口價為32美元，其中成本為13美元，專利費為18美元，僅賺1美元，國內DVD產業3年內便遭滅頂之災。

在杭州，關于知識產權的糾紛也越來越多。最著名的一場，莫過于中控集團“APC”商標標識被侵權一案。

創立于1993年的中控集團，目前已是一家集自動化產品的科研開發、生產制造、市場營銷及工程服務為一體的國家級高科技企業。雖然始終堅持技術創新，但對于知識產權工作則經歷了：覺悟→認識→高度重視，從簡單的專利申請、商標注冊等知識產權保護，到形成完整的專利保護與管理體制，再到將知識產權工作提升到公司發展的戰略高度的過程。

1994 年，中控推出了世界上第一臺無紙記錄儀，卻并沒有對知識產權開展保護，擔心申請專利后，技術公開會被更多人抄襲。1995年前后，同類的產品冒出來了，盡管中控的技術最領先，而且開發了小型、大型，黑白、彩色等一系列產品，但依然被別人搶占了很多市場。

如今，中控集團已申請各類專利275項（其中發明專利186項），授權專利161項（其中發明專利90項），軟件產品登記193項，軟件著作登記權187項，申請注冊商標40余個，獲得馳名商標、省市著名商標7個。維護自主知識產權不受侵犯，中控集團給國內同行樹了一個“范本式”的榜樣。

有專家表示，對于我國大部分企業來說，現在面臨著關鍵的問題如何通過引進技術、引進專利來開發新產品。中國企業中僅有一成左右有科技活動，大中型企業3/4沒有研發機構，中國對外技術依存度高達50%，國內擁有自主產權核心技術的企業約只有萬分之三，99%的企業沒有申請專利。

但現狀是企業“找技術”很難。從數據上來看，高校和科研院所的“科技成果”很多，但科技成果的轉化率卻很低：美國的科技成果轉化率在80%以上，歐洲和日本都在60%以上，而中國不到20%。西方國家所依據的“科技成果”往往是一種法律概念，要成為成果，首先必須經由法律認定，即“知識產權”。

還有一個案子，是“2010年浙江省知識產權案十大經典案例”之一：

新安化工是國內草甘膦行業及有機硅行業的龍頭企業，多年來一直注重技術創新，開發了草甘膦副產氯甲烷回收凈化技術，并申請了發明專利。在生產經營過程中新安化工發現浙江某草甘膦企業未經許可，非法使用公司核心專利，獲取了巨額利潤。2008年，新安化工向杭州市中級人民法院提起訴訟，杭州中院先后兩次進行了證據和財產保全，于2009年作出判決：侵權事實清楚，賠償新安化工損失人民幣2000萬元整。后經上訴、復審等程序，2010年浙江省高級人民法院作出終審判決，維持原判。該案歷時近3年，從中院到省高院、從專利復審委到北京中院，捻轉反側，最終維護了知識產權權利人的權益。

專家指出，知識產權訴訟的增多與兩大因素息息相關：一是中國經過多年努力，構建了一個良好而清明的知識產權保護環境，只有在這樣的環境下，企業之間的專利紛爭才會通過訴訟的方式解決，否則要么就是忍氣吞聲，要么就是以行政調解而不了了之；二是中國提出了從“中國制造”到“中國創造”的產業轉型大戰略，這必然會導致企業間在知識產權歸屬及計算上發生激烈碰撞及爭議。

面對愈來愈多的知識產權訴訟，如何理性應對已經成為嶄新的現實命題。更值得思考的是，面對企業間的訴訟，政府應該怎么做？要發揮什么作用？

知識產權意識要進一步深化

知識產權是創新的動力源泉。林肯說過，創新是“天才之火”，只有知識產權之“油”，才能將創新轉化為生產力。新世紀以來，創新已經由技術創新演變為服務創新、管理創新和組織制度創新以及商業模式創新，已經從企業行為轉向公共政策、投資環境和公共服務的創新，而知識產權已成為創新人才“用腦投票”的關鍵因素。政府在強調鼓勵自主創新的同時，還要強調創新的利益歸屬的產權問題，沒有法律認可和保護的產權，創新就是“白創”，企業也無法從創新中獲得超額利潤，而只能取得社會平均利潤。政府只有加快完善知識產權制度，提高知識產權創造、運用、保護、管理水平，才能集聚創新要素，獲得創新發展的強大動力。

國務院2008年發布了《國家知識產權戰略綱要》，確定了“激勵創造、有效運用、依法保護、科學管理”的發展方針，這為杭州市的知識產權工作指明了方向。杭州將堅持“創一流環境、引一流人才、干一流事業、建一流城市”的理念，加大知識產權工作力度，大力發展知識經濟，最大限度釋放創新活力，從而促進“杭州制造”向“杭州服務”、“杭州創造”、“杭州創意”的歷史跨越。在此之前，盲目做強做大，等于送給人家一頭肥羊：中國年生產3億條領帶，頂級品牌在意大利；年產55億支圓珠筆，筆芯要進口；在平板電視取代CRT電視的潮流中，國內90%的屏幕依賴進口。2007年開始，美國實施強制數字電視標準，向中國彩電每臺征收23美元專利費，這些都是前車之鑒。

對創新主體來說，在一件原始創新成為受保護的知識產權之前，需要注意三個問題：第一，不要急于發表論文；第二，不要急于召開鑒定會；第三，要先行申請專利。無論是政府還是企業都要明確——科技成果不受法律保護，知識產權才受法律保護。

與反傾銷一樣，知識產權糾紛不在于法庭上勝訴，而在于市場的爭奪。中國企業、杭州企業參與國際市場競爭的程度越深，面臨的知識產權糾紛就會越多。面對西方公司的知識產權訴求，要積極地通過友好的協商談判來解決，破除狹隘的民族主義與狹隘的自尊心；在自身技術相對落后的領域，付費使用他人知識產權并不丟人，這跟民族尊嚴絲毫扯不上關系。

發達國家的經濟增長中，75%靠技術進步，25%靠能源、原材料和勞動力投入。對于企業而言，更需要堅定一個立場：只有卓越的創新才是脫困專利訴訟、不斷跨越成長的良方，提升企業競爭力的核心是知識產權。使用高新技術可以制造出產品，擁有高新技術可以創造出產品。

“杭州制造”要走向“杭州創造”，依然還有很長的路要走。一方面，企業的進步不可能一蹴而就，需要時間來完成自身技術積累，更為重要的是，建立與國際接軌的競爭秩序和知識產權保護環境刻不容緩。