關中地區水利糾紛研究綜述

趙淑清

(忻州師范學院政史系，山西忻州034000)

關中地區水利糾紛研究綜述

趙淑清

(忻州師范學院政史系，山西忻州034000)

近代關中地區的水利事業呈破敗之態，水利糾紛頻繁發生，這在地方志、碑刻、文人筆記等史料中都有記載。但目前對這一時段的研究多集中在水利工程、水利建設、水利與經濟的關系等傳統水利史的研究上，而且側重于常態下的水利研究，對非常態下的水利研究較少，從歷史地理學的角度來探討非常態下的水利糾紛研究還處于起步階段。

水利;關中;水利糾紛

歷史時期關中地區的農田水利發達，早在秦漢隋唐時期就出現了大規模的水利灌溉工程和較為完善的管理體制，其中以引涇灌溉工程的成就最高。按理說，隨著科學技術的發展和進步，關中地區的農田水利事業在規模和管理上都會提升到一個新的高度。然而，到清末民初時，關中的水利事業卻呈破敗之態，水利糾紛頻頻發生，這在地方志、碑刻、文人筆記等史料中都有記載。雖然史料豐富，但是目前研究這一領域的學者卻較少。

目前對關中水利的研究多集中在水利工程、水利建設、水利與經濟的關系等傳統水利史的研究上，對清末民初關中水利的研究也是如此，多集中在轉型后的水利設施上，對非常態下的水利糾紛研究非常匱乏。

一、國內水利糾紛研究概況

美國學者卡爾·魏特夫在他1957年出版的《東方專制主義——對于集權力量的比較研究》一書中最早提出了“水利社會”一詞，他認為東西方社會是兩個完全不同的社會形態，東方社會的形成和發展與治水密不可分。魏特夫的這一理論影響了西方包括日本漢學界多半個世紀，至今余音環繞。20世紀50年代，日本中國水利史研究會的森田明就提出以“水利社會”的概念來研究中國華北、華南區域社會的水利管理與社會運行狀況，其成果主要集中在《清代水利社會史研究》等著作中。五六十年代人類學家弗里德曼的《中國東南的宗族組織》開始關注“村落—家族”，從側面論及水利與區域社會的合作。

之后，出現了一系列研究中國水利社會、水利組織的論著和論文。論著:如黃宗智的《華北的小農經濟與社會變遷》、美國學者杜贊奇的《文化、權力與國家——1900—1942年的華北農村》、鄭振滿和丁荷生編撰的《福建宗教碑銘匯編:興化府分冊》、中法聯合出版的《山陜地區水資源與民間社會調查資料集》等;論文:如英國學者沈艾娣的《道德、權力與晉水水利系統》等。其中《文化、權力與國家——1900—1942年的華北農村》則是近年來對國家權力與民間社會關系研究的重要著作;《道德、權力與晉水水利系統》則從官方的縣志和民間的碑刻出發，區分了這兩種不同史料所體現的官方和民間兩種不同的道德價值體系，為研究水利史提供了新的視角;尤以《山陜地區水資源與民間社會調查資料集》貢獻最大，它是基于對陜西關中東部和山西西南部的灌溉農業區和旱作農業區的田野考察上研究出的成果，是目前這一研究領域的佳作。

國內外關于水利社會的研究成果對研究水利糾紛產生了很大的影響，但目前對歷史上水利糾紛的研究整體上還處于起步階段，研究成果比較少。山西大學中國社會史研究中心的研究成果是其中的代表，如行龍的《明清以來山西水資源匱乏及水案初步研究》、《晉水流域36村水利祭祀系統個案研究》等，張俊鋒的《水權與地方社會——以明清以來山西省文水縣甘泉渠水案為例》、《明清以來晉水流域之水案與鄉村社會》、《明清以來洪洞水案與鄉村社會》等系列文章。行龍、張俊峰等人主要是從山西的水案入手，從涉及的各個因素著手，在國家和地方的關系中，探尋山西近代鄉村社會的運行。此外，王長命的《明清以來平遙管溝河水利開發與水利糾紛》，胡英澤的《水井與北方鄉村社會——基于山西、陜西、河南省部分地區鄉村水井的田野考察》、《從水井碑刻看近代山西鄉村社會——以晉南地區為個案》等也是這方面的成果。

陜南水利研究也取得了一定的成果，如佳宏偉的《水資源環境變遷與鄉村社會控制——以清代漢中府的堰渠水利為中心》和其導師鈔曉鴻的《水資源環境與社會變遷——以清代漢中府為例》、《清代漢水上游的水資源環境與社會變遷》等都是這一研究領域的代表作。其中《清代漢水上游的水資源環境與社會變遷》研究的視野擴展到了鄉村社會，該文選取清代漢水上游的漢中府轄區，以堰渠水利為切入點，揭示了基層社會的演變趨勢及其生態環境背景與財政經濟根源。胡健的《近代陜南地區農田水利糾紛解決與鄉村社會研究》則對水利糾紛給予了重點關注，他以水利糾紛為切入點探討了水利與陜南鄉村社會的關系，是為數不多的水利糾紛方面的論文之一。

還有一些文章對一地的水利糾紛或進行水資源分配制度考察，如趙世瑜的《分水之爭公共資源與鄉土社會的權力和象征——以明清山西汾水流域的若干案例為中心》;或進行原因分析，如王培華的《清代河西走廊的水利紛爭與水資源分配制度——黑河、石羊河流域的個案考察》;或進行資料梳理，如李并成的《明清時期河西地區水案史料的梳理研究》;或從文化角度解讀水案發生的原因，如王長命的《水案發生的文化衰落分析》。此外，法學領域內的學者從法律角度出發對近代水利糾紛做了深入的研究，如田東奎《水利碑刻與中國近代水權糾紛解決》、《中國近代水權糾紛解決的啟示》、《中國近代水權糾紛解決機制研究》等都是這方面的研究成果。

二、關中地區水利研究的成果

(一)關中地區水利糾紛的相關研究成果

關于歷史時期關中地區的水利糾紛研究，已有初步研究成果。高升榮的博士論文《水環境與農業水資源利用——明清時期太湖與關中地區的比較研究》對明清關中地區的用水矛盾及水利糾紛的類型、發生領域、解決途徑都有論述，但因不是主題而未深入探討。盧勇等的《清末民初關中水利用水過程中的作弊行為研究——以清峪河水利為例》則對清末民初清峪河民眾在用水過程中的作弊行為做了具體的論述。《山陜地區水資源與民間社會調查資料集》第一集《溝恤佚聞雜錄》中涇陽、三原兩縣水利資料(碑石、水冊等)的收集是目前研究關中水利糾紛的佳作。但相對于關中傳統的水利研究而言，水利糾紛的研究成果無論從數量上還是質量上都極其匱乏。

(二)水利制度、水權與自然環境

關中水利一向為學界所注意，相關論著較多，近年利用民間文獻研究基層水利社會史呈活躍之勢。蕭正洪的《歷史時期關中地區農田灌溉中的水權問題》一文通過分析關中歷史上的水權的取得與實現，認為唐代以后關中地區由于用水權限不明確或越權用水而導致的糾紛非常頻繁。韓茂莉的《近代山陜地區地理環境與水權保障系統》、《近代山陜地區基層水利管理體系探析》也是這方面的代表作，前文認為“近代山陜地區水權保障系統的生成與運行均與地理環境相關”，強調了地理環境在制度形成和運作中的影響和作用;后文在全面分析了該區水資源管理方式，指出鄉紳、大戶結成具有渠長人選資格的水權控制圈在水利管理中起著重要作用。鈔曉鴻的《灌溉、環境與水利共同體——基于清代關中中部的分析》一文從關中的地域環境特征與地域社會傳統的角度出發，對關中中部的水利灌溉、組織及其變遷作出了合理的解釋。卞建寧的《民國時期關中水利制度的繼承與革新——以龍洞—涇惠渠灌區為例進行研究》則以龍洞—涇惠渠灌區為例對民國時期的水利制度做了探討。葉遇春的《民國時期涇惠渠灌溉管理初探》對現代轉型后的灌溉管理方式進行了專題探討。

由于常態下的水利制度和水權與非常態下的水利糾紛聯系比較密切，所以關于這方面的研究成果是研究水利糾紛的重要參考對象。

(三)農田水利與自然環境方面的研究成果

具有代表性的著作是業師李令福先生的《關中水利開發與環境》。他探討了水利開發與地理環境間的相互關系，是對古代關中水利最為全面的研究。魏丕信的《清流對濁流:帝制后期陜西省的鄭白渠灌溉系統》也特別強調了環境變化對水利開發的影響。耿占軍的《清代陜西農業地理研究》和桑亞戈《從〈宮中檔乾隆朝奏折〉看清代中葉陜西省河渠水利的時空特征》都涉及到清代陜西水利的時空分布特征。蕭正洪的《環境與技術選擇——清代中國西部地區農業技術地理研究》專著及一系列文章則從農業技術入手來探討農業發展與生態之間的互動關系，論及農田水利與環境。盧勇的碩士學位論文《〈清峪河各渠記事簿〉稿本的整理與研究》以《清峪河各渠記事簿》為主要資料，再現了清末民初清峪河流域的水利運行狀況，探討了水利興衰的自然和社會原因。周亞的碩士論文《環境影響下傳統農田水利的結構和趨勢研究——以民國前期關中農田水利為例》考察了民國前期關中轉型前夕傳統水利的結構和發展趨勢，以及在此過程中人與環境、國家與社會間的互動關系，探求了各個階層在區域社會變遷中的地位和作用。

這一領域的研究成果是傳統水利史研究的主要結晶，雖然沒有水利制度、水權那樣與水利糾紛聯系緊密，但卻是研究水利糾紛必不可少的參照對象。

三、關中地區水利研究評析

第一，目前我國關于水利社會的研究還處于起步階段，就研究成果而言，在國內外水利社會研究成果的影響下，以水利社會為主題的社會學研究有了初步成果，集中在山陜地區。《山陜地區水資源與民間社會調查資料集》就是其中的佳作。就陜西而言，近年來陜南在水利與鄉村社會這一領域的研究取得了很大的進展，如佳宏偉的《水資源環境變遷與鄉村社會控制——以清代漢中府的堰渠水利為中心》和其導師鈔曉鴻的《水資源環境與社會變遷——以清代漢中府為例》、《清代漢水上游的水資源環境與社會變遷》等都是這一研究領域的代表作。分析以上研究成果，不難發現，這些成果大多數是在常態視角下探討水利社會的運作，很少有學者關注非常態下的水利社會，對非常態下的水利糾紛研究則更少。

第二，就關中水利而言，研究的學者較多，成果也較為豐富，但是多集中在水利開發與環境、常態下的水利制度、水利與經濟的關系等，對非常態下的水利社會研究非常匱乏，涉及到關中地區的較少，而對關中地區非常態下的水利糾紛研究則更是寥寥無幾。如能以非常態下的水利糾紛這一視角為切入點研究關中水利，可彌補目前關中水利研究的缺憾。

第三，關中地區水利糾紛的研究成果較少，這與關中地區豐富的史料不符，而近代關中地區水利糾紛頻繁發生很又具有典型性。因此，研究這一領域不僅有史料支撐，而且有學術和現實意義。歷史地理是研究人地關、空間結構與規律的的一門學科，如果能從歷史地理角度去復原關中地區非常態下的水利糾紛，總結其空間分布特征及規律，將是關中水利史研究的一大成果。

總之，以水利糾紛為主題的研究是關中水利研究的薄弱環節，目前，以水利糾紛為主題的研究還處于起步階段，已有的研究成果也是以水利糾紛為主題的社會學研究，從歷史地理學的研究角度給予關注的很少，因此從歷史地理學的角度來探討非常態下的水利糾紛，可以有效地拓展關中水利史的研究范圍。

A Review on Water Dispute of Guanzhong Area

ZHAO Shu-qing

(School of Politics and History，Xinzhou Normal Institute，Xinzhou 034000，China)

Modern water conservancy undertaking Guanzhong area was run-down of the state，and water disputes occur frequently，which can be find in local history，inscriptions，literary notes and other historical records.But the study of this period are more concentrated in traditional water conservancy history as water conservancy project，water conservancy construction and the relationship of water conservancy and economic.But the study was more on normal state，less on non-normal state.It is still in infancy to explore the nonnormal water disputes from the perspective of historical geography.

Water conservancy;Guanzhong area;Water dispute

G112

A

1008—4444(2011)06—0011—03

2010－09－25

趙淑清(1983—)，女，山西大同人，忻州師范學院政史系助教，歷史學碩士。

(責任編輯:劉明)