《三國演義》中吳蜀集團時分時合的原因及經驗

張海峰

(三門峽職業技術學院,河南三門峽 472000)

《三國演義》中吳蜀集團時分時合的原因及經驗

張海峰

(三門峽職業技術學院,河南三門峽 472000)

從孫權和劉備兩大政治集團的既斗爭又聯合的不穩定的同盟中,尋求這一錯綜復雜關系背后的深層次原因,即利益糾葛,總結并歸納其中所滲透出來的歷史經驗教訓:互助互利是集團聯盟的前提和基礎,而從長計議、顧全大局則是聯盟的關鍵。

吳質;荊州;劉孫結盟;毀盟;曹操

“世界上沒有永恒的朋友,只有永恒的利益”。把這樣一句放之四海而皆準的命題用來解釋劉備和孫權的時分時合再恰當不過了。劉備乃“當世之梟雄”,又有諸葛亮等人協助,但苦于沒有一個安穩的根據地;而“生子當如孫仲謀”的孫權卻占據江東六郡八十一州,沃野萬里,物阜民豐,但苦于兵微將寡、力量弱小。而曹操卻擁有當時號稱中華文明的核心之地——中原,無論是人力、物力都占了上風。從三國鼎立時期的居民資料也可得到證明:魏380萬戶,蜀83萬戶,吳210萬戶。由此可見,孫權和劉備中的任一方都不可能和當時強大的曹操相抗衡,利益上的契合點成為了吳蜀雙方合作的根本原因。

一 劉孫結盟北拒曹操

劉備逐鹿北方,兩次得徐州,又兩次丟失。先后遭呂布、袁紹斥逐,后依附劉表。劉備力弱,根基不固是失敗的一個重要原因,劉備并不灰心,他從失敗中總結教訓,在荊州訪求賢才。公元207年他三顧茅廬,請得諸葛亮出山相助。諸葛亮“隆中對策”,就是建立聯合戰線的謀略。諸葛亮首先分析形勢,權衡利弊,指出北方曹操實力強大,又挾天子以令諸侯,不可與之爭長論短,比德量力。東邊孫權已歷三世,賢才為之用,只可引為援手而不可打江東的主意。荊州劉表、益州劉璋,二人昏弱無能,人民思得明君,希望劉備趕快奪取荊、益兩州以為基地。諸葛亮透辟地分析了敵我友的形勢之后,明確指出:劉備要“總攬英雄,思賢若渴”,“西和諸戎,南撫夷越”,“外結孫權,內修政理”,然后等待時機。兩路北伐,“誠如是,則霸業可成,漢室可興矣”。諸葛亮替劉備規劃的這一系列對內對外的方針政策,正是以建立全面的聯合戰線為核心內容。“總攬英雄”,是廣延人才,“內修政理”,是爭取人心,這是對內的聯合戰線。“西和諸戎、南撫夷越”,是建立和撫的民族聯合戰線。

江東君臣,孫權與魯肅兩人是最具聯合策謀的杰出政治家。公元200年魯肅過江,勸說孫權,趁北方多務,進伐劉表,西取巴蜀,全據長江,抗衡曹操。但公元208年,曹操大舉南下,眼看荊州不保,魯肅立即向孫權進言,他以吊喪為名,出使荊州,觀察形勢。魯肅還未達荊州,形勢急轉,劉琮投降,曹操兵不血刃拿下荊州,劉備人馬被曹操在當陽打得一敗涂地,陷入絕境,已無立錐之地。但魯肅仍認為劉備是荊州人心所歸的一面旗幟,江東之眾不足以單獨抗衡曹操,便力主劉孫聯合。劉備派諸葛亮過江與孫權結盟,諸葛亮向孫權分析南北強弱形勢說:“劉備雖然在長坂戰敗,尚有關羽、劉琦兩部水陸精銳二萬多人。曹操軍人數雖多,但遠來疲憊,已成強弩之末,連一層薄綢也穿不透了。而且北方士眾不習水戰,與江東決戰是以短擊長。荊州軍民迫于兵勢,沒有真心歸服曹操。只要孫劉兩家聯手,同心協力,一定可以打敗曹操。曹操失敗后退回北方,到那時孫、劉勢力增強,天下就可以成為鼎足三分的形勢了。”在諸葛亮的游說下,孫權在大敵當前修正了全據長江的策略,毅然與劉備結盟,果然以弱勝強、以少擊眾,贏得了赤壁大捷,充分顯示了聯合戰線的無窮威力。

二 孫劉毀盟兩敗俱傷

孫劉的得計,恰是曹操的失算。當曹操初得荊州之時,他的隨軍謀士賈詡和程顯就曾擔心孫劉結盟。賈詡建言曹操,大軍不要東進,在政治上發展荊州戰役的聲威,阻止孫劉結盟,徐圖進取,恢復荊州經濟,成為前進的基地,不用打仗就能使江東歸服。劉備取得益州,勢力大振,荊州的地位突出出來。荊州居吳國上流,居高臨下,使得孫權坐立不安。他派使者欲向劉備討回荊州,劉備不答應。孫權又派人向劉備的荊州守將關羽求婚,又遭拒絕。無奈之下,孫權被迫向曹操稱臣納貢,決心用武力奪回荊州。曹操吃夠了劉孫聯合的虧,這正是千載難逢的機會,又用挑撥離間的辦法,擴大孫劉矛盾。公元210年,關羽北伐,威展荊襄,孫權認為奪回荊州的時機已到,于是寫信給曹操,要求討伐關羽,立功效命,并勸曹操稱帝。曹操接受了孫權會伐關羽的請求,同時又把孫權偷襲荊州的計劃告知關羽。當孫權襲殺關羽后,把首級獻給曹操,曹操下令以諸侯王的禮儀厚葬關羽。曹丕稱帝后封孫權為吳王。曹氏父子兩邊討好,挑動吳蜀火并。劉備稱帝,因顧念桃園結義時的感情,打著為關羽報仇雪恨的旗號大舉伐吳,夷陵之戰,全軍覆沒,蜀國元氣大傷。吳蜀火并,曹魏坐收漁人之利,結果是蜀弱、吳孤、魏強,出現了蜀吳將被曹魏各個擊破的局面。

三 孫劉再次重結盟好

夷陵戰后,孫權一面遣使向劉備求和,一面仍與曹魏相通,采取騎墻態度。公元223年,劉備死于永安,后主即位,諸葛亮輔政,大權獨攬。諸葛亮深知蜀國小弱,無法承受兩線作戰,他要重修吳蜀之好,于是派鄧芝使吳。鄧芝到了吳國對孫權說:“吳蜀聯合有四州之地,大王一世之英雄,諸葛亮為當今豪杰。蜀國有重山之險,吳國有三江之固,集合二長,唇齒相依,進可兼并天下,退可鼎足而立,這是顯明的道理。如果吳國歸順曹魏,就要稱臣納貢,太子為質,若不聽從,魏國就要興兵討伐,蜀國順流而下,吳國就要滅亡了。由此看來,吳蜀重結盟好,是兩國之福。”孫權聽了,頗為贊同。吳蜀重新修好,吳國斷絕了與魏國的關系。公元229年,吳蜀兩國訂立了中分天下的盟約,從此兩國信使往來不絕。諸葛亮集中全力北伐,吳國也多次出兵淮南。吳蜀兩個小國,唇齒相依,在戰略上占了主動,以弱抗強而能多次北伐。這就是三國鼎立的局面,它有賴于吳蜀的聯合戰線。

由此,我們不難從孫劉集團的聯合和對立中,總結出以下幾點經驗教訓:

1、唇齒相依、互助互利是聯合的根基。任何一條聯合戰線的建立都是存在于雙方利益相連、互助互利基礎之上的。諸葛亮“隆中對策”,就是建立聯合戰線的謀略。劉備逐鹿北方,兩次得徐州,又兩次丟失。先后遭呂布、袁紹斥逐,后依附劉表。劉備力弱,根基不固是失敗的一個重要原因。諸葛亮替劉備規劃的這一系列對內對外的方針政策,正是以建立全面的聯合戰線為核心內容。“總攬英雄”,是廣延人才,“內修政理”,是爭取人心,這是對內的聯合戰線。“西和諸戎、南撫夷越”,是建立和撫的民族聯合戰線。“東和孫權”正體現了孫劉聯合的重要性和必要性。然后占據荊州和益州兩地以為根基,發展生產,一旦中原有變,則派遣一位上將軍率荊州之兵,而劉備自率益州軍,兩軍合擊,則中原可定,天下可安。

再從孫權談起。此時的孫權新在位,威望和聲名還略顯不足。曹操無敵于天下,初舉荊州,威震江表,孫權雖有謀略,不能獨當。孫權也不是很有把握,甚至說,他一開始是完全沒把握的,所以聯合劉備,可以讓他更踏實一點,因劉備有英名且在荊州贏得廣大民心,又有漢左將軍這一討伐漢賊曹操的政治身份,在軍事上與曹操作戰頗有經驗,關羽、張飛皆萬人敵也。基于以上這幾點,劉備是孫權北拒曹操的最佳人選。

2、堅持原則、顧全大局是聯合的關鍵。這一點在蜀吳兩國發展史上具有非常重要的意義。聯合對抗曹操,關鍵是雙方一定要堅持和為貴這一原則,不能以個人恩怨或喜好來影響聯盟大局。關羽鎮守荊州和劉備發動夷陵之戰都是很好的例證。

陳壽評價關羽“剛而自矜”、“善待卒伍而驕于士大夫”。當諸葛亮問守荊州方略時,關羽第一感覺就是以死明志,諸葛亮此時只有嘆息,他深知云長忠義,但不至以死明志,故認真地贈與八個字“東和孫權、北拒曹操”,并且千叮嚀萬囑咐,只要做到這八個字,可保荊州萬無一失。這其實也昭示了后面關羽的生死命運。

關羽鎮守荊州期間,有一次孫權派使者前來為兒子求婚,誰知關羽竟然不顧大局,拒絕并當眾辱罵:“虎女焉能嫁犬子!”使者回復孫權,令兩國關系異常緊張,既違背諸葛亮“東和孫權”的建議,又為日后敗走麥城增加了隱患。

公元219年關羽兵敗,荊州陷落,關羽被俘斬首,這對劉備來說是重大的損失。一方面是荊州戰略地位相當重要,從荊州北上,可以經襄陽攻打曹魏的許昌,東下則可以直搗吳國的腹地,使蜀漢處于進可攻退可守的有利地位。另一方面也是更為重要的一點,關羽和張飛乃劉備桃園三結義的兄弟,誓同生死,劉備可不愿背負上失言天下的壞名聲。按理來說,吳蜀是政治軍事同盟,雖說失去荊州是切膚之痛,但相較大勢來說,曹魏才是蜀漢和東吳聯合對抗的最終敵人。對東吳用兵,無疑于自毀長城。趙云和諸葛亮也反復勸諫,稱不要因私廢公,國家的仇人是“漢賊”曹操,結果趙云不受信任,被安排在后方押運糧草,諸葛亮被留在成都鎮守。此時的劉備根本聽不進任何人的建議,被仇恨沖昏了頭腦,完全忘掉了吳蜀的聯盟,一心想著活剝孫權,以慰兄弟的在天之靈。

劉備公元221年4月匆忙稱帝。6月開始調兵遣將,7月御駕親征東吳。出征前夕,劉備命駐守閬中的張飛趕去江州(現重慶市)與他會合,可張飛還沒來得及出發,自己本人就被部下殺了,并將其首級送往東吳。張飛的死對劉備軍來說又是一個重大的損失,更堅定了劉備心中的“吳賊”觀點。但結果卻是令人悲嘆,縱橫沙場一生的梟雄劉備在戰略戰術、后勤保障和臨陣指揮上竟然輸給了東吳一個少年大將——陸遜!劉備大軍在夷陵被陸遜火燒七百里連營,大軍幾乎全軍覆沒,匆忙之下劉備只得帶領殘部逃回白帝城,后一病不起,憂憤而死。

夷陵之戰的失敗,對蜀漢政權的打擊是慘痛的,不但損兵折將,元氣大傷,蜀軍的最高統帥劉備因此也染病身亡;而且從此失去了主動出擊的能力,被迫轉入了全面的被動防御,至此荊州再沒有進入蜀漢的版圖。蜀漢政權曾經有恢復漢室一統天下的理想,但隨著夷陵之戰的完敗只能成為一個遙不可及的夢想。然而對東吳來說,雖然打贏了戰爭,但是卻進一步損害了吳、蜀關系,失去了三國力量的平衡,從戰略上看,亦打破了孫劉兩家再度聯合抗曹的可能,給日后蜀吳兩國的先后覆滅埋下了伏筆。

[1]羅貫中.三國演義 [M].北京:中國婦女出版社,1998.

[2]陳壽.三國志[M].中華書局,1982

[3]司馬光.資治通鑒[M].中華書局出版,1956

[4]朱一玄.三國演義資料匯編[M].百花文藝出版社,1983

I207.4

A

1004-342(2011)02-75-03

2010-11-07

張海峰 (1980—),男,三門峽職業技術學院經濟師。