“運云營平臺商”低接調受度搭漸建高軟件平臺

本刊記者 | 張鵬

“運云營平臺商”低接調受度搭漸建高軟件平臺

本刊記者 | 張鵬

之所以很多企業會“看輕”軟件平臺，歸根結底還在于企業內部過于封閉的“項目式”IT制度。

軟件平臺的概念可以追溯到早期的SOA（面向服務的架構），在云計算當道的今天，軟件平臺的涵義和功能也有了新的外延。

在電信行業，“煙囪式”的IT系統已經被業界詬病多年，如何打破業務系統“孤島”，實現集中化的IT部署一直都是運營商長久以來的主要工作。云計算的出現加速這一目標的實現——通過云技術，IT資源得以高效復用，上層業務徹底脫離了底層硬件束縛，直接面向客戶提供“隨需取、可計量”的IT服務。比如運營商將針對創新型的中小企業推出按時計費的IDC業務，以此節省企業高昂的IT建設成本。

這種業務模式的創新離不開云環境下的軟件平臺，這一點在運營商近年來的IT系統搭建中得到了證實。不過，需要看清的是，盡管目前各地電信運營企業已經在不同程度上引入了“平臺化”的IT建設思想，但是大部分的運營商為了解決其IT后臺“多系統多項目”并行互通的問題，只將軟件平臺簡單定位成了“中間件”，或是一套開發和運行的工具，這也造成了電信市場中“平臺化”產品定義不清、功能模糊以及供應商競爭混亂的局面。

海比研究總經理、首席分析師曹開彬告訴記者：“真正的軟件平臺是一個完整的體系，它作為信息化建設的新模式，將充分發揮其機能優勢為企業信息化構建掃除障礙，并將大量復雜共性的軟件技術集成封包，以實現更大范圍的共享復用。”

曹開彬還補充，這種共享復用不僅僅關乎項目代碼，而是從需求、框架、架構、業務模塊、引擎、測試等軟件全生命周期的資產復用。

“項目外包”隱患顯現

之所以很多企業會“看輕”軟件平臺，歸根結底還在于企業內部的IT搭建制度。

調查顯示，當前國內83%的大型企業在IT建設中只重視應用，IT建設項目都以“外包”形式委托給軟件外包公司，由此帶來的風險是每一個開發項目都需要消耗大量的人力、物力，從底層軟件開發做起，并且不同項目之間也缺少必要的標準、共享以及復用。

曹開彬告訴記者：“完全放手給軟件外包公司，無形中也是放棄了項目的管控權，至于業務系統的功能性、上線時間以及成本控制等方面，恐怕只有等系統完成時才明了。”

中國電信OSS專家江義杰也表示，中國電信在過往的IT建設中也有過類似的失控遭遇，并在西北地區進行過不同軟件商的產品測驗。

“其結果是各有利弊，比如采用套裝軟件，盡管流程規范且標準化，但對操作人員的技術要求比較高，同時由于電信業務更新和變化的速度太快，迫使IT人員必須要建立很多的外部子系統；與定制軟件開發商的合作，確實能夠滿足運營商個性化的業務需求，但也存在著交付時間太慢、軟件不達標、上線問題多等弊病。”

“軟件平臺”理念日漸普及

在不斷的實踐驗證中，運營商逐漸意識到，過于追求標準化或個性化在實際操作中都是不切實際的——傳統意義上的中間件產品面對上層應用時還缺少必要的管理功能，因此軟件平臺的理念開始被國內運營商所接受。

據了解，目前在電信、金融以及能源等行業中已經出現了“平臺化”的IT建設模式，如中國移動、國家電網研發機構中電普華、華為產品線研發中心等企業正在通過“軟件平臺模式”，即建立統一的業務平臺，集中承載企業關鍵業務，實現“以平臺托應用，平臺與應用并重”的IT建設方式，以此解決企業CIO們廣泛關注的管理與控制、投入成本、上線時間、精細化，以及對業務創新的支撐能力這五大難題。

某地方電信網管中心的技術人員告訴記者：“軟件平臺最大的效用在于實現了硬件無關性，這也是軟件平臺可以更好地適應云計算環境的主要體現。”

比如在很多未經改造的運營商傳統機房中，如果業務部署在IBM服務器上就要用到IBM的虛擬化能力，部署在HP服務器上就得采用HP的虛擬化技術，這種分割是從技術角度出發而非消費者角度。在未來，運營商需要所有的應用開發都能夠快速部署，且無需再去關注底層平臺。

“這需要基于原有的硬件管理軟件之上，再搭建一個軟件平臺，它能夠調配異構設備間的虛擬化資源，自動化地完成資源調配，并將底層資源和上層應用進行關聯，同時還能夠提供應用相關的審計、安全、計費等服務。”該技術人士表示。

第三方開發平臺成效初顯

如此看來，這種統一化的軟件平臺思路與云計算強調的“虛擬資源池”理念不謀而合，同時又有別于傳統的SOA理念和目前流行的“虛擬化”技術。

“簡單地說，軟件平臺相當于是橫跨服務器和網絡設備而搭建起的，面向應用軟件的公共平臺，上面聚集了具有普適性的公共能力，這些能力經過封裝，可以面向所有上層應用開放。”該技術人士補充道。

據了解，華為目前正在聯合獨立的軟件開發商為某省移動分公司建設“軟件平臺”，這將為該省移動的“共有云”服務提供重要的支撐，未來該平臺也將開放給第三方SP使用。