不要言必稱“奇觀”

■許興汗

時下，瀏覽一下各種媒體，發現被稱為“天象奇觀”的事不少。如2010年1月15日發生的日環食、2月16日的“火星沖日”以及2009年元宵節出現的“52年最大月亮”等等，均被冠以“xx年一見”的“天象奇觀”。其實，就日環食來說，并非真的難得一見，2012年5月21日，在我國境內又可觀察到一次完整的日環食過程。而“火星沖日”更是常見的天文現象，單今年就將發生三次。至于2009年元宵節的月亮是52年里最大最圓的說法，上海天文臺的科技人員早已作了更正說明，準確的表述應該是：2009年元宵節的月亮是近52個元宵節中最大最圓的，而不是人們所誤以為的52年來所有日子里最大最圓的月亮。

言必稱“奇觀”，反映了一種對科學認知上的膚淺和浮躁的心理。近年來，對一些天文現象，包括一些日常所見的趣聞逸事，本來都是有蹤可覓，有因可尋的事，但到了一些傳播者嘴里，卻往往被套上了“千年一遇”、“有史以來”等神秘的大帽子，并立刻被膨脹成一個重大事件。究其原因，不外有三：一是有些科技傳播部門及個人好大喜功，缺乏嚴肅的科學工作精神，對一些本不足為怪的科學現象，極盡拔高放大之能事，語不驚人死不休，動輒冠以“奇觀”、“奇聞”之名，從而給社會公眾帶來了很大的誤導作用，而這與我們應有的嚴謹的科學精神與工作作風是格格不入的。二是有些媒體為了追求發行量或點擊率，往往一有什么事就風生水起，推波助瀾，冠以什么什么“奇觀”來蒙人，而這與真正的科普宣傳是背道而馳的。三是不能排除有些商家以 “奇觀”之名的借機炒作。有報道說，2009年元宵節出現的“52年最大月亮”，就被有些商家利用來大力推銷湯圓，結果取得了不俗的銷售業績。

科學是最講實事求是的，對一些科學現象，說一是一，說二是二，既不要夸大，也不要縮小，既要尊重科學事實，也不要嘩眾取寵“瞎起哄”，這才是我們應該持有的科學態度和科學精神。值得稱道的是，近日上海市天文學會為了能更客觀、準確地作出有關天象預報，已經與上海市天文愛好者啟明星聯盟聯手為每月值得關注的天象評定了“星級”。例如，他們將根據所出現天象的罕見、精彩程度，劃分為5個星級。“一星”天象，每個月都有機會看到，如行星合月；“二星”天象，一年出現2-3次，如幾大行星沖日；“三星”天象，1-3年出現一次，如日偏食、月全食，或最大流量大于每小時100顆流星的流星雨；“四星”天象，約十年一次，如彗星回歸等；“五星”天象則是百年一遇的級別，如去年長江流域的日全食以及超新星爆發等。有關專家認為，這將有效地抑制誤導公眾的天文炒作現象。

上海市天文學會此舉，是否對其它行業和領域的信息傳播也有所啟迪呢？