試論浿水之戰對5世紀初朝鮮半島政局的影響

李金超

（延邊大學人文學院 吉林 延吉 133002）

試論浿水之戰對5世紀初朝鮮半島政局的影響

李金超

（延邊大學人文學院 吉林 延吉 133002）

公元395年，高句麗與百濟在浿水發生大規模戰斗，對5世紀初朝鮮半島政局產生深刻影響。首先，高句麗徹底占領漢江以北地區，有利于高句麗南進政策的進一步實施，也為遷都平壤創造了條件；其次，百濟對高句麗的政策從以一國對抗高句麗轉變為與他國結盟共同對抗高句麗，并與覬覦朝鮮半島的倭結盟，共同對抗高句麗。此外，新羅面對嚴峻形勢，實行依附高句麗政策。因此，朝鮮半島成為高句麗新羅與百濟倭兩大集團軍事對抗的舞臺。

浿水之戰；朝鮮半島；軍事政策

公元395年，高句麗與百濟在浿水發生大規模的戰斗，以高句麗大勝、百濟慘敗而告終。這場戰斗對高句麗和百濟各自產生什么影響？導致朝鮮半島政局發生什么變化？本文試從高句麗對朝鮮半島漢江以北的占領、百濟對高句麗政策的調整以及高句麗新羅與百濟倭的軍事對抗三方面對這一問題進行闡述，旨在闡明浿水之戰對5世紀初朝鮮半島政局的影響以及這一時期高句麗與百濟軍事政策的演變。

一、高句麗對朝鮮半島漢江以北的占領

由于漢四郡的阻隔，高句麗與百濟并不接壤，故來往甚少。責稽王元年（286年），高句麗攻打帶方郡，百濟出兵救援，這是史料記載的高句麗與百濟的第一次交手。直到高句麗南進政策的實施，兩國之間并無聯系。故國原王三十九年（369年）九月，“王以兵二萬南伐百濟”，1高句麗與百濟在雉壤（今朝鮮黃海南道東南地區）交戰，揭開了高句麗南進政策的序幕，同時也拉開了高句麗、百濟、新羅在朝鮮半島爭霸的大幕。

從369至390年是高句麗南進政策的形成時期，這一時期，在戰爭次數和頻率上，高句麗與百濟共交戰九次，故國原王時二次，小獸林王時四次，故國壤王時三次，平均二年多一戰，可謂戰事頻發，尤其是小獸林王時期三年交戰四次。在戰爭規模上，知道確切數字有三次，分別為369年二萬、371年三萬、377年三萬，其他沒有記載，雙方兵力出動上較多，戰爭規模不小。在戰爭結果上，高句麗敗多勝少，損失較大，尤其是故國原王死于平壤之戰，故國壤王時，被百濟掠奪南疆部落并攻破都押城，這一階段，高句麗不是百濟的對手。在戰爭策略上，高句麗主動挑起戰爭，百濟被動應戰，還以顏色。總體上看，高句麗處于主動進攻的地位，但敗多勝少，百濟則給予反擊，還以顏色。特別是故國原王的身亡，“迫使高句麗統治者對百濟的軍事力量進行重新認識，同時進一步增強了高句麗統治者加快對半島南部地區進行擴張的決心”。2

小獸林王時期，高句麗從教育、法制和佛教等方面加強了國內建設，充實和發展了國家實力。好太王時期，不僅極力推行了南進政策，還向西向北發動了攻擊。首先向北攻擊了契丹，奪回被擄掠的人口，致使其不敢再犯。其次向西占領了遼東郡和玄菟郡，遼東郡對高句麗的意義至關重要，不僅解決了高句麗南進的后顧之憂，還是提供了出產糧食的肥沃土地。3因此，好太王時期，高句麗南進政策的推行，不僅具有強大的國力，而且擁有良好的外部環境。

好太王即位第二年（392年）就推行了南進政策，發動強大兵力，攻陷百濟北部石峴等十余座城池。為鞏固戰果，好太王并未停息，馬上攻打百濟重鎮關彌城。關彌城地處漢江北岸，“四面峭絕，海水環繞”，4地理險要，易守難攻，是百濟北部邊境的重要門戶，對百濟國防具有重要的戰略地位。好太王分兵七道，圍攻關彌城，經過二十余日的艱苦奮戰，最終攻下了關彌城。此后，高句麗在漢江北岸占據了有利形勢，不斷侵占百濟北部部落，擴大戰果，漢江以北的部落多數被高句麗占領。關彌城對百濟具有至關重要的地位，百濟于次年派出真武大將率重兵以期奪回關彌城，雙方在關彌城又上演了一場攻防戰，不過雙方位置調換了。因為補給線過長，糧道不繼，百濟只好收兵。394年，百濟派兵再次對高句麗南部發動攻擊，在水谷城與高句麗軍隊進行戰斗，最終失敗而歸。對此，兩國積蓄著力量，準備來一場大決戰。

好太王五年（395年）八月，百濟派左將真武領兵攻伐高句麗，好太王親自帶兵在浿水之上擺開了陣勢，迎擊百濟的軍隊。雙方在浿水展開激戰，百濟不敵，“死者八千人”，5大敗而歸。經過浿水之戰，高句麗徹底鞏固了漢江以北占領區的戰果，百濟實力銳減，雖然后來有二次出兵，但都無疾而終，并且因為連年戰爭，人民生活困苦，人口銳減。如果說關彌城之戰鞏固了高句麗侵占百濟十城的戰果，那么，浿水之戰可說是高句麗在漢江以北占據了完全優勢。

高句麗與百濟發生戰爭的地方都在漢江北岸，高句麗的勢力經過這次南進已經從大同江深入到了漢江，深刻改變著朝鮮半島的局勢。這一時期，高句麗的南進政策推行的很順利，一是因為好太王的個人謀略，制定了巧妙的攻擊策略。二是因為漢江的地理位置，百濟跨江防守，困難重重，有利于高句麗的各個擊破。另外，高句麗的攻擊路線是重點突破，四面出擊，重點防御，打擊主力。高句麗先是攻陷石峴等百濟北鄙的十余座外城，然后分軍七道重點攻打百濟重鎮關彌城，而后收復周邊各部落。

高句麗對朝鮮半島漢江以北的占領，一方面，擴張了領土，增加了人口，增強了實力，為高句麗的遷都平壤創造了條件，另一方面，沉重打擊了百濟并在戰略上對其形成壓力，漢江以南就是百濟的都城所在地——百濟的統治中心。從此，高句麗逐漸確立了在朝鮮半島地區的強國地位。

二、百濟對高句麗政策的調整

公元395年，百濟在浿水大敗于高句麗，勢力銳減，失去了奪回漢江以北的最好時機。后來，百濟又組織了多次反攻，但都無功而返，不是天氣原因，就是其他原因，大都出師不利。阿莘王六年（397年）夏五月，“王與倭國結好，以太子腆支為質”，6以換取倭國的支持和援助，標志著兩國的結盟。

百濟與倭國的關系由來已久，在經濟和文化上進行往來和交流。倭國不僅從百濟接受先進的文化和生產生活技術，還有從百濟渡海而到日本列島的居民，加強了兩國的關系。兩國在利益上沒有很大的沖突，倭國在朝鮮半島南部的侵襲主要在新羅和迦耶一帶，對百濟采取拉攏策略，需要百濟的援助。百濟也需要倭國在其他方面的支持，因此，兩國的關系是傳統而友好的，這是兩國結盟的基礎。另外，高句麗實施南進政策以來，主要和重點打擊對象是百濟，百濟深受其害，不僅喪失土地和人口，而且連關系交好的新羅也倒向高句麗，這樣一來，百濟在朝鮮半島就被孤立起來，很難對抗高句麗和新羅的夾擊，需要另尋盟友。倭國長期以來垂涎于朝鮮半島南部的利益，希望在朝鮮半島南部需求一個立足點，插手朝鮮半島事務，把倭國勢力滲透到朝鮮半島。因此，百濟和倭國面對高句麗的南進與新羅依附于高句麗的局面，兩國結成同盟共同對抗高句麗與新羅，共同的利益成為兩國結盟的前提。

對于兩國結盟的具體內容，并無史料記載，但可以根據后面的事實推測，兩國結盟應該以倭國為主導，百濟從屬。400年，兩國聯軍攻打新羅，這應該是倭國的戰略，因為百濟的打擊對象是高句麗，對新羅壓制即可，倭國則希望在朝鮮半島拿到立足點，就要徹底侵占新羅，掠奪其領土。不過，最后被高句麗軍隊打敗，驅逐出朝鮮半島。402年，百濟遣使倭國。403年，倭國遣使百濟。兩國的聯系如此密切，應該是密謀再次反擊高句麗與新羅的聯軍。404年，百濟和倭國再次聯軍攻打新羅，高句麗在新羅的駐軍再次打敗百濟倭國聯軍。徹底消滅了兩國從新羅尋找突破口，乃至打敗高句麗的企圖。不過，百濟和倭國的關系卻沒有收到影響，依然聯系緊密。阿莘王去世后，倭王派兵護送太子腆支返回百濟。百濟國內一片混亂，為爭奪王位發生武裝沖突，倭國保護腆支，直到即位。百濟和倭國的關系進一步緊密起來。409年，倭國遣使百濟。418年，百濟遣使倭國。可見，兩國的關系一直保持著緊密聯系。

百濟與倭國結盟，標志著百濟改變了以往一國對抗高句麗的對麗政策，開始尋求盟友，形成與他國結盟或交好以換取其支持或援助以共同對抗高句麗的對麗政策。百濟對麗政策的調整尤其是與倭的結盟對兩國關系以及朝鮮半島局勢產生了深刻影響。第一，百濟和倭國結盟對抗高句麗與新羅，這樣就在朝鮮半島形成了高句麗新羅與百濟倭國兩大軍事集團的對抗，導致朝鮮半島局勢的更加動蕩。第二，百濟和倭國結盟致使倭國的勢力在朝鮮半島膨脹起來，為倭國在朝鮮半島發展勢力，侵占領土提供了便利。任那問題就是其中最典型的例子，為今后倭國和朝鮮半島埋下了長期的隱患。第三，百濟和倭國的結盟使得高句麗的南進政策得到深化發展，使高句麗的勢力向新羅傾斜，通過援助新羅取得在新羅境內的駐兵權，強化了對新羅內政外交的干涉，加強了高句麗與新羅的關系，特別是新羅對高句麗的依附程度。

三、高句麗新羅與百濟倭的軍事對抗

245年，高句麗侵襲新羅北方邊境，新羅派兵退敵，這是高句麗與新羅的第一次接觸。248年，新羅主動遣使高句麗，緩和兩國關系。此后，兩國沒有多少聯系。新羅與百濟則是紛爭不斷，世代仇敵。由于地理相近，從建國初就紛爭不斷，互相襲擾，久而久之，關系逐漸惡化。近肖古王二十一年（366年），“春三月，遣使聘新羅。”二十三年（368年），“遣使新羅，送良馬二匹。”7面對高句麗的南進，百濟主動示好新羅，以期共同對抗高句麗，但是一次逃民事件直接導致兩國關系的惡化。373年，百濟禿山城主率300余人投奔新羅，百濟致書新羅希望歸還逃民，新羅嚴詞拒絕。三十七年（392年），“春正月，高句麗遣使。王以高句麗強盛，送伊餐大西知子寶圣為質。”8可知，新羅最后選擇了實力強大的高句麗。作為朝鮮半島上實力最弱的一國，新羅在高句麗與百濟之間只能是選擇一方，依附一方，尋求庇佑，伺機發展，壯大力量。

7世紀以前，中國古代文獻把日本列島上的國家包括諸小國及強邦通稱為“倭”。公元1世紀前后，日本列島已經形成了許多部落聯盟，后發展為百余小國，經過二百多年的相互斗爭和吞并，只剩下了三十幾個國家。3世紀以后，興起于本州中部地區的大和國，不斷對外擴張，逐漸統一了日本，同時，還試圖向朝鮮半島擴張并占領了半島南部一地。4世紀初，倭聯合百濟與朝鮮半島的另一方高句麗新羅在朝鮮半島展開軍事對抗。這一時期的相關戰爭，雖然在《三國史記》中沒有文獻記載，卻在中國集安發現的《好太王碑》的碑文中留有詳細記載：

“九年己亥，百殘違誓，與倭和通。王巡下平壤，而新羅遣使白王云：倭人滿其國境，潰破城池，以奴客為民，歸王請命。……十年庚子，教遣步騎五萬往救新羅。從男居城至新羅城，倭滿其中。官兵方至，倭賊退……急追至任那加羅從拔城，城即歸服。十四年甲辰，□倭不軌，侵入帶方界。……王幢要截蕩刾，倭寇潰敗，斬殺無數。”9

根據碑文記載，400年，百濟倭國聯軍從朝鮮半島南部登陸，直接攻打新羅，攻陷新羅多做城池。新羅只好求救于高句麗。次年，高句麗派遣步騎兵共五萬，援救新羅。百濟和倭國只顧掠奪財物，侵占城池，沒有長期打算，只是掠奪式的攻擊新羅，導致高句麗援兵一到，就被趕出新羅境內。405年，倭國侵入帶方一帶，導致朝鮮半島局勢又變得緊張起來。高句麗派遣水陸大軍前往絞殺，倭國被擊潰，死傷無數。通過這些戰爭過程，不僅可以了解戰爭雙方的戰略意圖和實力對比，更“反映了倭對朝鮮半島的侵略企圖，即倭對新羅、百濟的軍事行動絕不僅僅是殺人越貨、索取貢物，而是帶有軍事占領、強迫臣屬的性質。”“以為臣民”、“以奴客為民”等所反映的內容均屬此意，甚至在敗退時擄走其占領區內的人口，這是“古代軍事國家典型的侵略行為”。10

好太王時期，高句麗新羅與百濟倭兩大集團的半島爭奪戰和軍事較量，以高句麗新羅一方的勝利、倭的勢力退出朝鮮半島、百濟臣服高句麗而結束。高句麗新羅一方之所以取得勝利，楊秀祖先生總結了以下幾個方面的原因：首先，高句麗擁有強大的經濟和軍事實力；其次，好太王在驅逐倭寇的戰爭中，運用了正確的戰略戰術；第三，倭寇遠離本土，勞師遠襲，與高句麗軍隊所占天時、地利、人和的優勢條件相比，形成了鮮明的反差。11此外，高句麗控制新羅產生的協調力強于百濟與倭的結盟也是重要因素。

四、結語

4世紀，東北亞地區進入無序多元的狀態，各民族、國家競相發展、對外擴張。高句麗西擴失利后，實施南進政策，與百濟向北擴張的意圖相左，為此兩國之間戰斗不斷，互有勝負。好太王時期，經過小獸林王時期的修養生息，高句麗不斷蠶食百濟在漢江以北的領土，百濟組織兵力在浿水與高句麗一決勝負，最終慘敗而歸。浿水之戰使高句麗徹底占領漢江以北地區，不僅有利于高句麗南進政策的進一步實施，而且為高句麗遷都平壤創造了條件。浿水戰后，百濟調整了對麗政策，從以一國對抗高句麗轉變為與他國結盟共同對抗高句麗，與覬覦朝鮮半島的倭結盟。新羅作為弱小國家，采取依附強國高句麗的政策，以求保護。倭與百濟結盟后，開始侵略新羅，在朝鮮半島與高句麗新羅一方形成軍事對抗，最終高句麗新羅一方取得勝利，倭的勢力退出了朝鮮半島。因此，浿水之戰與其說是高句麗戰勝百濟徹底占領漢江以北的奠基之戰，不如說是5世紀初朝鮮半島政局變革的“總閥門”。

1《三國史記》卷第十八，高句麗本紀第六，故國原王條，第220頁。

2楊秀祖著：《高句麗軍隊與戰爭研究》，長春：吉林大學出版社，2010年3月，第65頁。

3遼東地區是連接朝鮮半島上的樂浪、帶方二郡的陸上走廊，歷來被視為戰略要地，主要包括遼河以東、鴨綠江以西以北區域，范圍相當于西晉末年的遼東和玄菟兩郡。關于高句麗占領遼東地區的影響，具體可參看李宗勛、馮立君：《試論高句麗與慕容鮮卑對遼東地區的爭奪》，《白山學報》，2009年，第83號。

4《三國史記》卷第十八，高句麗本紀第六，廣開土王條，第223頁。

5《三國史記》卷第二十五，百濟本紀第三，阿莘王條，第299頁。6同上。

7《三國史記》卷第二十四，百濟本紀第二，近肖古王條，第294頁。

8《三國史記》卷第三，新羅本紀第三，奈忽尼師今條，第35-36頁。

9樸真奭著，李東源譯：《高句麗好太王碑研究》，延吉：延邊大學出版社，1999年12月，第79-81頁。

10楊秀祖著：《高句麗軍隊與戰爭研究》，長春：吉林大學出版社，2010年3月，第67頁。

11楊秀祖著：《高句麗軍隊與戰爭研究》，長春：吉林大學出版社，2010年3月，第70-71頁。

本文系延邊大學2010——2011年研究生科研立項成果，項目編號：延大科研合字（2010）第83號。

李金超，男，1985年11月生，河北邯鄲人，延邊大學人文學院歷史系2008級研究生。