如何認定國民大革命的性質

王建華

（平頂山市八中 河南 平頂山 467000）

如何認定國民大革命的性質

王建華

（平頂山市八中 河南 平頂山 467000）

五四運動是中國新民主主義革命的開端，之后發生的國民大革命屬于新民主主義革命，但并非完全意義上的新民主主義革命，而是由舊民主主義革命向新民主主義革命的過渡。

國民大革命；新民主主義革命；過渡

20世紀初始于中國南方并迅速遍及全國的國民大革命似一場狂風驟雨，一掃辛亥革命失敗以來的舉國沉悶，開創了中國民主革命的新局面，在中國近現代革命史上具有非常重要的意義，但就如何認定這次革命的性質，學界卻有著不同的看法：

一種認為國民大革命屬于新民主定義革命。理由：五四運動是中國新民主主義革命的開端，因為此后中國革命的領導階級、運動主力、指導思想等方面都已經發生了重大變化、大革命發生于五四運動之后，其當然屬于新民主主義革命。持這種觀點者居多。

另一種認為國民大革命仍屬舊民主主義革命，因為大革命的主要領導者依然是資產階級政黨——國民黨，而無產階級政黨——共產黨只是處于從屬地位，且大革命的指導思想還是資產階級的革命綱領導一新三民主義，其目的依然是建立一個資產階級共和國。

筆者以為簡單依照單個標準來認定大革命的性質是不科學的，也是無法準確定性的，弄清此問題應注意正確的理論依據和準確的實際分析相結合。筆者認為：

首先，國民大革命屬于新民主主義革命

一、新民主主義革命的含義

新民主主義革命是指在帝國主義和無產階級革命時代殖民地和半殖民地國家領導的資產階級民主革命。其所謂“新”,是相對于17～18世紀歐美國家發生的資產階級領導的旨在推翻封建專制主義壓迫，確立資產階級政治統治的舊民主主義革命。

毛澤東在《新民主主義論》中明確提示了新民主主義革命的基本特點，“所謂民主主義，現在已不是舊范疇的民主主義，已不是舊民主主義，而是新范疇的民主主義，而是新民主主義?！睆母锩嚲€看，新民主主義革命是從十月革命開始的世界無產階級革命的一部分，而已經不是舊的以建立資產階級共和國為目的的世界資產階級革命的一部分；從革命領導階級看，新民主主義革命的政治指導者是無產階級而不是資產階級革命的一部分；從革命的領導階級看，新民主主義革命的政治指導者是無產階級而不是資產階級，領導權的變化是區分舊民主主義革命與新民主主義革命的主要標志；從革命的前途看，新民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會土義革命是新民主主義革命的必然趨勢；從革命的對象看，新民主主革命是反對帝國主義和封建主義的。

二、五四運動是中國新民主主義革命的開端

一九一七年十月革命是世界現代史的開端。毛澤東在《新民主主義論》從世界革命的高度明確指出“為什么呢？因為第一次帝國主義世界大戰和第一次勝利的社會主義十月革命改變了世界歷史的方向，劃分了整個世界歷史的時代”，“在這種時代，任何殖民地半殖民地國家如果發生了反對帝國主義，即反對國際資產階級、反對國際資本主義的革命，它就不再屬于舊的世界資產階級民主主義革命的范疇，而是屬于新的范疇了；它不再是舊的世界革命的一部分，而是新的世界革命的一部分，即無產階級社會主義世界革命的一部分了”。可見十月革命以后發生的反帝反封建的斗爭都已是新的民主革命的范疇了。

一九一七年的十月革命給中國送來了馬克思主義，這時正值中國新文化運動后期，馬克思主義得到了非常迅速的傳播。一九一九五四運動以后馬克思主義又得到了更加廣泛而深入的傳播，這種思想亦由此逐步成為中國革命的指導思想；五四運動期間，中國無產階級開始登上歷史舞臺成為運動主力并顯示了其偉大力量；運動之后，中國共產黨很快成為中國革命的政治指導者、領導者，因此我們說五四運動是中國新民主主義革命的開端是毫無疑問的。

三、發生于五四運動之后的國民大革命是新民主主義革命

由前述可知，1.從歷史分期來劃分，國民大革命是一場爆發于五四運動之后、反對帝國主義及其走狗封建軍閥的革命，屬于世界無產階級世界革命的一部分；2.在革命實踐中，年輕的中國共產黨參加領導了這次革命，由中國共產黨在革命期間所發動的工人運動和農民運動都極大地推進了大革命，尤其對北伐戰爭的勝利進軍起到了非常重要的作用，是國民大革命重要組成部分；3.以聯俄、聯共、扶助農工三大政策為中心的新三民主義是這次革命指導思想，這與舊三民主義相比較是有了一個質的飛躍，它的各項主張在基本原則上同中國共產黨的民主革命綱領一致，符合無產階級領導的新民主主義革命的要求；4.大革命充分動員了人民群眾，得到了人民群眾的廣泛參與和積極支持，與辛亥革命相比較其群眾基礎要廣泛得多，北伐軍能從珠江流域打到長江流域、黃河流域，人民群眾的偉大的功績是不可抹殺的。因此我們說國民大革命屬于新民主主義革命這一點也是毫無疑問的。

其次，國民大革命并非完全意義上的新民主主義革命

從哲學意義上講，由量變到質變方式大致有兩種：一種是突發性的，如舊矛盾和積聚——革命的爆發——舊矛盾的解決與新矛盾的形成；另一種是漸進式的，如人隨著年齡的增加而進人到不同的時期。前者兩個質的區別是顯而易見的、截然分明的，而后者兩質之間則是緩慢進度、不易區辨的。

筆者認為，新、舊民主主義革命的區分決不是第一種，由于社會環境、社會矛盾的錯綜復雜，一場五四運動是很難把新、舊民主主義革命截然劃分開的。如同由新民主主義社會到社會主義社會無法一蹴而就一樣，由舊民主主義革命到完全意義上的新民主主義革命也存在著一個過渡，而國民大革命當屬此例，理由如下：

從領導階級講，大革命不是無產階級單獨領導的，而是在國共兩黨的共同領導下進行的，且中共處于從屬地位，準確地說只能是參與領導。出現這種狀況的原因有兩點：一是客觀方面中共力量還很弱小，人數少，又沒有自己的武裝和根據地，并不具備單獨領導民主革命的條件。二是主觀方面中共還不夠成熟，在理論上還比較幼稚，在“二大”“三大”上甚至沒有提出革，命的領導權。

從指導思想上講，大革命畢竟是在資產階級的綱領——新三民主義的指導下進行的。盡管五卅運動后馬克思主義開始在中國傳播，但它從傳人到被吸收進而到指導革命，需要一個過程。新三民主義作為大革命的旗幟，盡管與中國民主革命綱領的若干基本原則是一致的，但畢竟還是存在著不小的區別，它畢竟是資產階級的綱領，其目的并非是為社會主義革命做準備。

從革命任務上講舊民主主義革命的任務是反帝反封建，新民主主義革命的任務除了反帝反封建外，還附加了反官僚資本主義的任務，但這一任務是在蔣介石建立南京國民政府后才賦予的，而大革命仍然是以反帝反封建為斗爭目標。

從群眾基礎上講，盡管大革命充分動員了人民群眾的參與和支持，但在中共領導的農民運動方面沒有開展大規模的土地革命，而土地革命應是新民主主義革命的重要組成部分，這一點又是其不足之處。

由以上我們可以得出：國民大革命屬于新民主主義革命，但并非完全意義上的新民主義革命，而是由舊民主主義革命向新民主主義革命的過渡。

王建華，女，1970年2月，1996年畢業于河南大學歷史系，中學一級教師。