月球水體，美國編造的又一彌天大謊！

■ 孫天錫

伊拉克擁有“毀滅性武器”是一個連美國總統都已經承認的彌天大謊；最近因特網又爆出一段81分鐘的美國本土視頻——“9·11恐怖大騙局”，揭露了至少42個鐵證，證明這一起駭人聽聞的事件竟然是美國利益集團一手策劃的驚天陰謀！現在，美國再一次故伎重演，為了堵住美國納稅人的嘴，為了掩飾美國在月球領域尋水的失敗，竟又編造出一起所謂的“月球水體”的鬧劇。

2009年11月13日，美國航空航天局網站刊登了唐·菲利浦斯以“傳感器在月球上發現了水”為標題的一篇文章。該文稱：“在今天的一個緊急會議上，研究者披露了美國航空航天局月球隕石坑觀測和傳感衛星的初步數據，這些數據表明在一個永久性陰冷的月球隕石坑中存在著水。”

同一天，美國航空航天局負責月球隕石坑觀測和傳感衛星計劃的首席科學家安東尼·科拉帕瑞特在記者會上宣布：“真真切切，我們發現了水，不是一點點，而是相當多。”

之后，一直到今天，美國航空航天局鋪天蓋地的宣傳越演越烈：“月球北極發現了40余個含有水冰的隕石坑。這些隕石坑的直徑為1.6千米～13千米不等。盡管冰的總量由每個隕石坑的深度而定，但是據估計，月球北極至少含有6億噸水冰。”

然而，從科學上講，這件事還存在著種種疑問。

并不存在的含水礦物

中國學者歐陽自遠院士等在2005年出版的《月球科學概論》一書中斷言，“月球巖石類型主要有斜長巖、玄武巖和角礫巖，而沒有發現地球存在的水成巖石（砂巖、頁巖和石灰巖等）；組成月球礦物的變價元素都是低價態，說明月球巖石是在很高的還原條件下形成”；他們還說“月球的主要礦物是輝石、斜長石和橄欖石、鈦鐵礦、尖晶石等，沒有發現任何原生的和次生的含水礦物，如黏土、云母、閃石等”。美國科學家戴維德·E.牛頓也認定，“沉積巖在月球表面上根本不存在”。

上述事實表明，月球表面在過去和現在都不存在水體。如果月球像火星那樣也曾經有過水體的話，那就一定會在其表面的巖石和礦物中留下證據，譬如火星表面就發現了富鐵黏土，這是含鐵鎂巖石與水作用的產物。

未拿到的實際樣品

美國在1967年7月—1972年12月，通過“阿波羅”飛船共6次載人登月任務采集到了381.7千克月球樣品，蘇聯的不載人登月也采集到321.1克月球樣品。這些月球樣品的9個采樣地點都集中在月球正面南北緯40°的范圍內，沒有一塊月球樣品來自月球南極或者北極。而美國現在大肆宣傳的月球水冰恰恰又據說是位于月球的南北極。這說明什么呢？這說明我們人類至今并沒有拿到過月球水冰的任何實際樣品。我們有的只是超遠距的各種探測和瞎子摸象式的種種猜測。在手里并沒有月球水冰的任何物證時，美國人憑什么如此言之鑿鑿？

必須提到的是，在“阿波羅16”號采集到的樣品中（注意，不在月球的南北極！），曾發現過一種具有銹斑的巖石，其銹斑在一些科學家看來“當然也可能是地球大氣中的水分污染了月球樣品導致的”。

模棱兩可的探測結果

美國航空航天局宣布月球存在水冰的依據很多。可惜的是，這些依據的解釋往往是模棱兩可的。

1.1994年美國“克萊門廷”號搭載的雙基地雷達探測成果。

根據雙基地雷達在月球南極探測得到的反射能量曲線，科學家認為：如果反射能量曲線在橫坐標為零的附近出現峰值，那么，在該目標物處就有冰的存在。這是因為在橫坐標為零時，飛船、目標物和地球三者成為一線，而反射能量出現峰值，是所謂的“自行車的反光鏡效應”。

現在，反射能量曲線在橫坐標為零附近出現了峰值，而該軌道又直接覆蓋月球南極附近的黑暗區。因此，美國科學家認定：“該圖就是月球南極有水冰的證據。”

然而，不少科學家認為，雙基地雷達的特征散射并不能確定是水冰引起的，現在還無法排除是否是月球表面粗糙度引起的可能。

有科學家還認為，因為“克萊門廷”號搭載的雷達極地觀測時采用的入射角為82°～90°，這樣的入射角度使得產生的散射很難預測，會由于遮蔽、衍射、多次散射效應而產生異常。因此，并不能確定月球南極軌道極化率的增加是相干后的向散射反效應還是其他的散射效應引起的，支持體散射機制的低損耗物質同樣可以引起這種效應。雖然水冰可以引起散射，但其他的散射機制（如月表粗糙度、二次反射等）也可解釋月球極地的這一現象。因此，“‘克萊門廷’號雙基地雷達極化率的增加是月球極地存在水冰引起”的觀點并沒有被廣泛接受。

2.美國阿雷西博地基雷達探測結果。

1992年，美國康奈爾大學的斯泰西等利用波多黎各阿雷西博天文臺地基雷達對月球極地進行表面制圖，搜尋月球極地永久陰影區的水冰。雷達波長和入射角與“克萊門廷”號搭載雷達相似。一些面積小的區域觀測到了特殊的回波特征。

但是，航天器上的光譜影像顯示，其中一些區域位于太陽的照射區，而非永久陰影區。譬如，阿雷西博地基雷達對位于月球北極北緯47°的彩虹灣地區的回波也顯示獨特特征。所以，有科學家認為，某些太陽照射區甚至月球赤道附近也存在雷達回波同向極化增加的現象，明顯是由于撞擊坑邊緣陡坡表面粗糙度引起的，而非水冰。

3.“月球勘測者”探測器搭載的中子譜儀對月球水冰的探測成果。

1998年1月，美國發射了耗資6300萬美元的“月球勘測者”探測器。這一探測器搭載的有效載荷很多，其中中子譜儀能夠測量整個月球表面的氫含量。該中子譜儀可探測到含量小于0.01%的水，探測深度約為0.5米。其探測的結果表明：在月球極地，中子流數據顯示豐富的氫，而且月球北極氫的信號比南極稍強，因此推測月球極地可能含有豐富的水冰。科學家通過分析，認為這種水冰可能是以堅實的近乎純水冰的形式埋藏于干燥的地表下約40厘米處，其水冰的總儲量可達66億噸。這個數量是過去20億年彗星撞擊攜帶并滯留于月球的水冰總量的10%左右，因而是完全可能的。但是，也有學者認為，隕石的撞擊汽化、微粒飛濺、星際氫的光致電離所導致的水冰損失速率可能超過彗星向月球輸送水冰的量。

客觀地講，“月球勘測者”中子譜儀所反映的只是極地永久陰影區氫含量的增加，況且1999年7月31日美國“月球勘探者”對月球南極附近一個陰暗的、直徑為五六十千米的隕石坑進行精確撞擊并沒有觀測到水蒸氣的任何信號。哈勃空間望遠鏡和麥克唐納天文臺地基探測設備也沒有探測到任何有關水的信息。

英國著名的《自然》雜志在2006年10月19日發布消息說：月球南極隕石坑沒有發現存在厚冰的證據。月球南極“沙克爾頓”隕石坑邊緣是美國航空航天局定于2008年發射的月球坑觀測和傳感衛星的一個候選著陸點，那里被認為是有水的。屆時，研究人員將對探測器著陸時激起的塵埃進行分析，希望能夠確實找到水的證據。

近日，研究人員發現，高分辨率雷達圖像所展示的雷達散射參數并沒有發現厚冰層存在的特征，相反，那里和月球上其他荒涼的地方并無差別。雖然不排除月球土壤中散布著較薄的水冰顆粒的可能，但是存在大量水的希望變得渺茫。

4.2009年月球坑觀測和傳感衛星的撞擊成果。

人們不禁要問：1999年的“月球勘探者”探測器對月球的撞擊沒有找到水，為什么2009年月球坑觀測和傳感衛星的撞擊卻能找到水而且還“相當多”呢？撞擊的地點都是月球南極，都是隕石坑，方法都是光譜分析。是探測方法有了革命性的改進，還是探測儀器有了質的飛躍？

美國航空航天局曾經非常正確地認為“天文學是全人類的科學”，那么，能否把這次月球坑觀測和傳感衛星的撞擊數據（特別是有關月球有水的所有證據）最大限度地在美國航空航天局網站上予以公布，讓全世界有能力判斷其真偽的科學家共同來研究、來判斷，以得出公論呢？“月球有水”在技術上是件大喜事，又不會涉及軍事或國家機密，有必要躲躲藏藏嗎？

為什么不到月球二極直接取樣

不少科學家都表示，最后證實月球是否存在水冰，還要靠以后對月球表面的直接取樣。用筆者的話來說，還得靠對月球南北二極隕石坑的坑底物質的直接取樣來決定。美國、印度等都斷定在月球南北二極隕石坑的坑底物質中蘊藏著大量的月球水冰，既然如此，馬上去那里直接取樣，不就一錘定音了嗎？為什么要避實就虛呢？按照美國的科技實力，辦成這樣的事并不困難。事實上，美國曾有個耗資千億美金的新的太空探索計劃，即“重返月球”。該計劃的一個重要內容就是在2018年之前將人再次送上月球，在月球極地建立月球基地。

遺憾的是，我們看到的卻是美國總統奧巴馬2010年2月1日莊嚴宣布凍結前任總統布什的“重返月球”計劃。是資金問題嗎？表面上是。至少奧巴馬總統是這么說的。但是，僅阿富汗和伊拉克，美國2011年投入的美元就要達到1590個億！不是沒有錢，而是認為不重要！是的，各種問題都應當解決，問題是一大堆。所謂“傷其十指，不如斷其一指”，“月球到底有沒有水冰”這個問題的解決已經到了臨門一腳的關鍵時刻，怎么反倒收腿掉頭溜之大吉了呢？真正原因是什么？難道是想借金融危機而順水“退舟”，以避免攤牌、露餡和出丑？海口已經夸了，“6億噸水冰”，“重返月球”不是逼著攤牌嗎？僅2009年為了尋水而撞擊月球就已經用掉了美國納稅人7900萬美元，其壓力可想而知。選票乎？政權乎？

2009年撞擊月球的種種敗象

美國航空航天局之前的樂觀預測（即2009年10月9日撞擊1小時后便能得出發現水分的分析結果）為什么遲至同年11月13日才勉強公布？美國航空航天局此前曾表示，重約2.2噸的半人馬座火箭撞擊月球后，應該激起高達10千米的塵埃以及長約30秒的閃光現象。但撞擊后，閃光現象并未如期出現，探測器也未實時傳回圖像。撞月1小時后，位于美國加利福尼亞州圣迭戈附近的帕洛馬天文臺天文學家稱，他們用望遠鏡觀測了這二次撞擊，但都沒有觀測到火箭撞擊產生的塵埃跡象。那么，到底有沒有發生過成功的撞擊？為什么預測與現實相差如此之大？這里面有沒有難言之隱？

中科院紫金山天文臺研究員王思潮也認為，按原來預計，第一次火箭撞擊的能量相當于引爆1.5噸炸藥，將產生明顯閃光，激起很高的塵埃云。但令人不解的是，連地球上著名的帕洛瑪天文臺5米口徑望遠鏡也未能觀測到。尤其是緊跟火箭追蹤拍攝的月球坑觀測和傳感衛星（這顆衛星上不僅有可見光攝像儀，還有近紅外和中紅外攝像儀），在如此近的距離本應該很容易拍攝到第一次激烈碰撞的圖像。

順便說一句，日本“月亮女神”號探月衛星在2009年6月11日成功撞擊月球表面后，就曾出現過明顯的閃光！（該望遠鏡采用間隔1秒曝光，每隔0.6秒拍攝1次。組圖中第二張出現了明顯的亮點，這是“月亮女神”號碰撞后形成的閃光，第三張逐漸衰弱，第四張時已經消失。）

必須指出，美國航空航天局后來才公布了當時撞擊的“羽狀塵埃”和“撞擊閃光”。這樣的“補救證據”是從哪里弄來的？張冠李戴？世界各國的天文臺觀測系統許多都是超一流的，大家在當時為什么都沒有觀測到撞擊實況？這說明至少通不過“重復性檢驗”這條科學規則。

月球坑觀測和傳感衛星獲取的所有數據都必須實時傳回地面科學操作中心，原因在于這個探測器本身將以撞月方式走向終結。因此，“探測器也未實時傳回圖像”，這是否說明傳回系統出了問題？整個過程中壓根兒就沒有任何數據傳回過地面？因為獲取了所有數據的探測器未能在第一時間傳回圖像，就說明它已經再沒有機會、再沒有時間將這些數據傳回地面了，它已經以撞月方式走向終結！美國航空航天局曾稱月球坑觀測和傳感衛星在飛往月球的途中發生了故障，燃盡了所有的備用燃料，聯想到后來沒有撞擊閃光、探測器未能實時傳回圖像，能不能說明這次的撞月尋水計劃本來就是失敗的？當時美國航空航天局的科學家呆立在大屏幕前的種種表現就很能說明問題。如果月球真有那么多水，是可以在“撞擊1小時后便能得出發現水分的分析結果”的；但是，如果計劃真的是失敗了，那么想方設法地補漏洞、編說法，可能就是某些人在2009年10月9日—11月13日這段時間所做的全部事情了。我理解美國航空航天局因耗資7900萬美元而受到的納稅人壓力，當然由此也就理解了美國電影《“摩羯星1”號》的真正含義。我想直問一下美國航空航天局：2009年11月13日宣布的月球有水是不是一場騙局？！？