眾議院

壽大衡：看到2011年6期《飛碟探索》63頁“最數字”笫三項“8”描述瑞士飛俠伊夫·羅西的噴氣式推進飛行翼時說其翼展792.012米，這太嚇人了。但又想，這可能嗎？于是上網查了一下，原來是2.012米。看來是抄錯了，又沒校對出來。

議長：數字是有問題的，我在網上查閱了一下，大多數媒體的數字是翼展2.5米，這個數字還是比較靠譜的。如果按文中的說法，機場不用再飛別的飛機了。

壽大衡：剛看了笫6期《飛碟探索》所刊《蘇聯發生的二起UFO目擊事件》一文，有些看法想跟您談談。總的感覺是該文作者撰文時不太認真，或者說有點太隨意了。舉例如下：一、眾所周知，蘇聯已于1991年解體，文章是否應加個“前”字？二、文章所說笫一起事件發生在1970年9月20日，后面說蘇聯的警備隊“沒有發射高射炮火”“是因為吸取1983年擊落韓國民航客機的教訓”。且不說蘇聯是否有“邊境警備隊”這一部隊編制，也不知蘇聯的“邊境警備隊”是否用高射炮負責防空，最令人匪夷所思的是，1970年的這個“警備隊”怎么能夠吸取1983年所發生的教訓？三、作者所用的稱呼也是很隨便的，計有“UFO”、“發光體”、“物體”、“水母形的UFO”等等。還有一個叫法是“有問題的UFO”，不知是什么意思？尤其是后來發展到“從有問題的9月19日—9月20日夜”，更令人不知所云。四、在情景的描述上同樣有時很不負責，一開始說這物體是半夜4時20分由居民目擊，又是港口的工人發現，后又說是最初是天文臺3時30分發現的；一會兒說發光體出現時停在空中不動，一會兒又說是高速飛過市上空，還有“發光體劃出巨大的8字形的軌跡飛行”，“留下飛機云那樣的東西消失在西北方向”。“飛機云”又是什么樣的云？“其行動像是在炫耀自己，引起了科學家的注意。”是什么學科的科學家？當時在哪里觀察？他們事先就知道時間和地點，所以半夜就在等嗎？

議長：頭一次在一期中刊出同一讀者的二封來信，您的認真，讓我覺得這樣做很必要。對您反映的問題，我們可以做一些討論。一、關于是否加“前”的問題。這個有明確的規定，不用加“前”的，理由很簡單，因為沒有“后”蘇聯，同樣的情況也適用于東德、捷克和斯洛伐克等。二、這個問題在上期做了說明，是編輯加工中的問題。“警備隊”這個編制在蘇聯時期是有的，當時的許多資料中都有提到。三、很多描述出自證人的證言，文學化的傾向是有一些的，比如：將UFO形容為水母。當然有些段落的主語或定語有些太過“精練”，讀起來有些費解。四、部分語句的解釋存在多種可能性，比如“其行動像是在炫耀自己，引起了科學家的注意”，事情發生后引起科學家的注意也是一種解釋，您說呢？

【U客論壇】yin15073465：在很久以前，日心說是偽科學；在很久以前，原子論是偽科學；在很久以前，大爆炸是偽科學；在很久以前，膨脹宇宙是偽科學……在很久以前，很多真理是偽科學。不要將一切不符合如今定律的東西一棍子打死，算成偽科學！

【U客論壇】奎目郎119：但要切記，也不能把一切不符合如今定律的東西都當做是未來的科學。

議長：科學與偽科學是一對聯體嬰兒，不能截然割裂。

【U客論壇】愛月：很多漂亮的植物都暗藏殺機。相思豆種子含植物毒蛋白，有劇毒，只要吞入一顆，即有可能喪命；水仙花的花、莖、花粉都有毒，家里擺太多易頭暈；長春花是促癌植物，所含長春堿對人體白細胞有抑制作用，長春新堿對神經系統有毒害作用，異長春堿有明顯誘變和致畸胎作用；鳳仙花含激活EB病毒的物質，易誘發鼻咽癌；文殊蘭全株都有毒，鱗莖毒性較大。

議長：呵呵，我有些想入非非了，漂亮的女人，好像人們也這么說的。有些跑題了，未成年的讀者不要看了。

【U客論壇】夜月城堡：《自然》雜志發表文章稱，科學家研究發現，目前地球上諸多生物種群數量出現了下降趨勢，并且這種下降速度幾乎達到了過去5.4億年間發生過的五次大滅絕事件的程度。科學家認為，目前的物種瀕危程度是非常不正常的，這也意味著我們正在進入一個新的大滅絕時期。

【U客論壇】深海大熊：我以前也看過類似的觀點，認為生命總是出現在不同毀滅時期的末期，而且不同物種的變化，好像在一開始是最完美的，在不斷的推演中退化，直至被毀滅。冥冥之中一切都好像被“寫”好，所有的物種、環境和過程，包括結局，之后再開始。一切的一切就是這樣周而復始地運作著。到底人類要做到什么程度，才能進入新的一關呢？這個自然密碼等待解讀？

議長：人類做的夠多了，人類的對自然的擠壓是第六次大滅絕的主因之一。