劉敏,徐瀚峰(1.南京第二醫院靜脈配置中心,南京市10003;.南京第二醫院十七病區,南京市10000)
慢性乙型肝炎在我國較為常見。由于其病毒容易復制,造成目前臨床治療只能以抑制病毒復制、減少肝細胞損傷和延緩病情進一步惡化等為主。近年來,臨床上主要使用抗乙型肝炎病毒(HBV)能力較強的拉米夫定(Lam ivudine,LAM)控制病情,但長期用藥可能會造成病毒耐藥突變率增高,病情加重[1,2]?,F在臨床上又逐漸應用一種新的抗病毒治療藥物——阿德福韋酯(Adefovir dipivoxil,ADV)。該藥不論對乙肝病毒e抗原(HBeAg)陰性或陽性、或對LAM有耐藥性的乙型肝炎患者均有良好的治療效果[3~5]。筆者采用ADV聯合LAM治療慢性乙型肝炎,并分析聯合治療的療效及耐藥性、安全性等。
選擇2007年6月-2010年9月于我院收治的門診及住院慢性乙型肝炎患者108例。所選病例均符合《病毒性肝炎防治方案》(2000年全國病毒性肝炎會議)中關于慢性乙型肝炎的診斷標準。根據患者病情及本人意愿將所選病例分為治療組(56例)和對照組(52例)。其中,治療組男性31例,女性25例,年齡27~74歲,平均(44±11.3)歲,平均病程4.2年。對照組男性28例,女性24例,年齡29~71歲,平均(42±10.5)歲,平均病程3.8年。所有患者乙肝病毒脫氧核糖核酸(HBV-DNA)、HBeAg均呈陽性,且HBeAg呈陽性>6個月,丙氨酸氨基轉移酶(ALT)均>2.0 ULN×正常值上限,血清HBV-DNA≥105copies·m L-1。排除合并感染甲、丙、丁、戊、庚型等重疊肝炎病毒感染者;有服用肝損害藥物史者;有肝硬化證據者等。2組患者在性別、年齡、病程、病情嚴重程度等方面比較,差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組單獨口服LAM片(賀普丁,葛蘭素史克公司)100 mg,qd;治療組在對照組的基礎上口服ADV膠囊(江蘇正大天晴藥業股份有限公司)10mg,qd。2組療程均為12個月。
分別檢測2組在治療前和治療3、6、12個月后肝功能指標ALT值(美國RA-1000型全自動生化分析儀)、血清HBV-DNA滴度(免疫熒光定量PCR檢測法)、HBV血清標志物HBeAg(酶聯免疫吸附檢測法,ELISA)。同時觀察記錄耐藥性及不良反應的發生情況。
顯效:治療12個月后HBeAg和HBV-DNA呈陰性,肝功能恢復正常;有效:治療12個月后HBeAg未轉陰、HBV-DNA明顯下降或轉陰,肝功能基本恢復正常;無效:治療12個月后HBeAg未轉陰、HBV-DNA無明顯下降??傆行剩剑@效例數+有效例數)/總例數×100%。
采用SAS 13.0軟件進行統計學分析。計量數據以±s表示,2組之間均值的比較采用u檢驗;計數資料采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2組治療前及治療后3、6、12個月的ALT變化比較見表1;2組治療后3、6、12個月的HBV-DNA、HBeAg轉陰率比較見表2。
表1 2組治療前及治療后3、6、12個月的ALT變化比較(±s)Tab 1 Com parison of ALT content between 2 groups before treatment and after 3,6,12months of treatmen(t±s)

表1 2組治療前及治療后3、6、12個月的ALT變化比較(±s)Tab 1 Com parison of ALT content between 2 groups before treatment and after 3,6,12months of treatmen(t±s)
組別治療組對照組例數/n 56 52 ALT/U·L-1治療前139.21±52.37 146.33±41.26治療3個月37.48±12.52 57.63±20.38治療6個月31.23±9.11 40.15±13.26治療12個月24.35±7.24 35.82±6.14

表2 2組治療后3、6、12個月的HBV-DNA、HBeAg轉陰率比較(n,%%)Tab 2 Com parison of HBV-DNA and HBeAg negative rate between 2 groups before treatment and after 3,6,12 months of treatm ent(n,%%)
2組在治療后3、6、12個月,ALT檢測值均明顯降低(P<0.05),且治療組與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。2組治療后6、12個月的血清HBV-DNA轉陰率比較,差異有統計學意義(P<0.05)。2組治療12個月后的血清HBeAg轉陰率比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
2組治療12個月后的療效比較見表3。

表3 2組治療12個月后的療效比較(n)Tab 3 Comparison of therapeutic efficacies after 12 months between 2 groups(n)
治療組總有效率為92.86%,明顯高于對照組(73.08%),2組比較差異有統計學意義(P<0.01)。
2組治療12個月后,治療組患者耐藥性出現3例(5.36%);對照組患者耐藥性出現9例(17.3%),其中4例表現為臨床耐藥,5例表現為基因耐藥。2組耐藥性比較,差異有統計學意義(P<0.05),顯示治療組具有良好的藥物耐受性。
治療過程中,2組患者均部分出現咳嗽、咽炎、皮疹等不良反應,但發生率均較低,2組比較差異無統計學意義(P>0.05)。2組均未見嚴重不良反應發生。
LAM雖可使HBV-DNA病毒得以抑制,血清轉氨酶恢復正常,但其長期應用可引起高耐藥變異。研究[7~9]報道,在使用LAM治療肝炎后1~5年的耐藥發生率從開始的14%上升到69%,并且也會導致初期的藥效消失,甚至會發生重型肝炎。2004年,臨床專家針對其耐藥性提出了使用ADV治療肝炎的建議[10]。ADV為腺嘌呤核苷類似物,在體內可通過細胞激酶作用轉為具有活性的阿德福韋(ADE),從而對HBV-DNA病毒復制進行抑制。ADV可以改善患者的肝臟生化功能及病理學、組織學功能,即使對LAM耐藥的患者也能有效抑制HBV-DNA病毒的復制及變異株,提高HBV-DNA的轉陰率。
本研究結果顯示,ADV聯合LAM治療慢性乙型肝炎3、6、12個月后,ALT水平基本恢復正常且與對照組比較明顯降低(P<0.05)。而治療后血清HBV-DNA轉陰率及HBeAg轉陰率比較也優于對照組(P<0.05)。治療組總有效率達92.86%,明顯高于對照組(P<0.01)。但本研究只是對少量的病例進行觀察,并且觀察時間僅有1年,要得到更全面的療效評價,還需要進一步大樣本的臨床觀察驗證。
[1]吳麗萍,張建軍,杜瑞清,等.肝功能正常的慢性乙型肝炎病毒感染者血清HBeAg及HBV-DNA與肝組織病理改變的關系[J].肝臟雜志,2009,10(4):269.
[2]Westland CE,Yang H,DelaneyWE,etal.Activity of adefovir dipivoxil against all patterns of Lam ivudine-resistant hepatitis B viruses in patients[J].Viral Hepatitis,2005,12(1):67.
[3]PetersMG,Hann HW,Martin P,etal.Adefovir dipivoxil done or in combination w ith cam irudine in patients w ith Lamivudine resistant chrouic hepatitis B[J].Gastroenterology,2004,126(1):91.
[4]Perrillo R,Hann HW,Mutimer D,etal.Adefovir dipivoxil added to ongoing Lamivudine in chronic hepatitis B w ith YMDD mutant hepatitis B virus[J].Gastroenterology,2004,126(1):343.
[5]王宇明,陳耀凱,張大志,等.阿德福韋酯治療拉米夫定耐藥慢性乙型肝炎的臨床研究[J].中華肝臟病雜志,2006,14(11):803.
[6]中華醫學會肝病學分會,中華醫學會感染病學分會.慢性乙型肝炎防治指南(2010年版)[J].中國醫學前沿雜志(電子版),2011,3(1):66.
[7]邱源旺,蔣祥虎,黃利華,等.阿德福韋酯聯合拉米夫定治療YMDD變異的慢性乙型肝炎療效相關因素分析[J].實用肝臟病雜志,2009,12(5):347.
[8]周岳進,鄭金莉,謝慶榮,等.慢性乙型肝炎拉米夫定治療中YMDD突變的臨床處理[J].肝臟雜志,2005,6(3):244.
[9]賈繼東,侯金林,尹有寬,等.替比夫定或拉米夫定抗乙型肝炎病毒的療效預測探討[J].中華肝臟病雜志,2007,15(5):342.
[10]拉米夫定臨床應用專家組.2004年拉米夫定臨床應用專家共識[J].中華肝臟病雜志,2004,12(6):425.