朱 魏,鄭 曼
徐州醫學院,徐州 221002
帕瑞昔布鈉(parecoxib sodium,PS)是新型非甾體類抗炎鎮痛藥,可選擇性抑制環氧化酶-2(COX-2),具有高效鎮痛效果和較少的副作用。目前,有關帕瑞昔布鈉用于門診婦科手術的鎮痛效果的報道尚不多見。
本實驗擬術前靜脈給予帕瑞昔布鈉,觀察其對門診婦科宮頸錐切術患者術中及術后疼痛的影響。
異丙酚(意大利,阿斯利康制藥有限公司);帕瑞昔布鈉(美國輝瑞制藥有限公司);枸櫞酸芬太尼注射液(中國宜昌人福藥業有限公司)。
微量注射泵 (中國浙江浙大醫學儀器有限公司);監護儀(中國深圳金科威實業有限公司);麻醉機(中國無錫市中原醫療器械有限公司)。
年齡在20~55歲、體重45~65 kg的ASAⅠ或Ⅱ級女性患者,無心肺肝腎等重要器官相關疾病。
選取門診宮頸椎切術患者40例,隨機分為2組,每組20例。術前簽署知情同意書,并告知VAS評分使用方法。入室后,監測并記錄患者術前心率(HR)、血壓(MAP)、脈氧飽和度(SpO2)。術前 30 min分別給予PS組帕瑞昔布鈉40mg(溶于2mL 0.9%氯化鈉注射液)和對照組0.9%氯化鈉注射液2 mL,靜脈注射。術前4 min兩組患者均靜脈給予芬太尼1μg·kg-1、異丙酚 2mg·kg-1(給藥速度為 4 mg·s-1)以實施麻醉誘導,異丙酚4 mg·kg-1·h-1持續靜脈輸注用于術中維持。如出現呼吸暫停超過30 s或者脈氧飽和度低于90%則控制呼吸。術中如出現體動反應則記錄體動一次同時單次追加異丙酚0.5 mg·kg-1,并觀察體動是否停止;如未停止則繼續上述劑量并再次記錄體動一次,追加直至無體動反應。
記錄誘導后5 min患者的心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、脈氧飽和度(SpO2)、患者術中體動次數、呼吸抑制次數、異丙酚用量、手術時間、術后30 min Ramsay評分和術后30 min、1 h、8 h的VAS評分。
Ramsay評分標準:1分:不安靜、煩躁;2分:安靜合作;3分:嗜睡,能聽從指令;4分:睡眠狀態,但可喚醒;5分:睡眠狀態,對較強的刺激才有反應,反應遲鈍;6分:深睡狀態,呼喚不醒。
VAS評分標準:患者用數字0~100代表感受到的疼痛。0為完全無痛,隨數值逐漸增大所代表的疼痛逐漸加重;100為所感到前所未有的不可忍受的劇痛。
兩組患者之間一般情況無顯著統計學差異(P>0.05),見表1。各組患者術前心率、脈氧飽和度、平均動脈壓亦無顯著統計學差異(P>0.05),見表2。
表1 兩組的一般情況的比較(,n=20)

表1 兩組的一般情況的比較(,n=20)
表2 兩組手術前 HR、SpO2、MAP 的比較(,n=20)

表2 兩組手術前 HR、SpO2、MAP 的比較(,n=20)
?
兩組患者誘導5 min后平均動脈壓、心率、脈氧飽和度均有所下降,但無顯著統計學差異,各組間比較亦未見顯著統計學差異(P>0.05),見表3。
表3 誘導后5min兩組患者HR、SpO2、MAP 的比較(,n=20)

表3 誘導后5min兩組患者HR、SpO2、MAP 的比較(,n=20)
PS組患者術中體動次數和呼吸抑制次數均較對照組顯著減少(P<0.01);與對照組比較,PS組患者總異丙酚用量顯著降低(P<0.01);兩組患者手術平均時間無顯著統計學差異(P>0.05)見表4。
表4 兩組術中體動次數、呼吸抑制次數、異丙酚用量以及手術時間的比較(,Me[范圍],n=20)

表4 兩組術中體動次數、呼吸抑制次數、異丙酚用量以及手術時間的比較(,Me[范圍],n=20)
與對照組相比 *P<0.05,**P<0.01
組別體動次數呼吸抑制次數總異丙酚用量(m g)手術時間(min)對照組2[0~7]0.5[0~5]233.35±63.4017.90±4.41 P S組0[0~2]**0[0~1]*193.32±39.77*17.22±4.45
兩組患者術后30 min鎮靜評分無顯著統計學差異(P>0.05),見表 5。 PS 40 mg組患者術后 30 min、1 h、8 h的VAS評分較對照組均有明顯的降低,有顯著統計差異(P<0.01),見表 6。

表5 兩組術后30 min鎮靜評分的比較(Me[范圍],n=20)

表6 兩組術后30min、1h、8h的VAS評分的比較(Me[范圍],n=20)
本實驗條件下,患者誘導前后的心率、脈氧飽和度、平均動脈壓的變化在組間未見明顯差異。這說明帕瑞昔布鈉在臨床使用時對ASAⅠ~Ⅱ級的患者心率、脈氧飽和度、平均動脈壓變化的影響較小。所以ASAⅠ~Ⅱ級的患者使用帕瑞昔布鈉對患者血流動力學的影響有限。
帕瑞昔布鈉無明顯的鎮靜作用[1]。因此,術中患者鎮靜水平主要由異丙酚的劑量決定。異丙酚并不能良好控制術中患者因疼痛導致的體動反應[2]。術中的體動反應主要由于患者的疼痛刺激導致。本實驗中,患者在手術中加用40 mg帕瑞昔布鈉實驗組體動次數明顯減少,總異丙酚使用量隨之明顯減少,即帕瑞昔布有明確的鎮痛效果。鞘內注射特異性COX-2抑制劑和地塞米松能有效地減輕痛覺過敏[3,4]。在日間手術中,麻醉醫師往往是單劑量補充患者異丙酚來抑制患者體動反應,同時也增加患者呼吸抑制的風險。聯合使用COX-2拮抗劑帕瑞昔布鈉作為輔助鎮痛藥,能夠減少疼痛刺激引起的體動反應,從而減少異丙酚的用量,減少了術中呼吸抑制的次數,減少麻醉風險。
本實驗條件下,兩組患者術后30 min的鎮靜評分沒有明顯的差異。40 mg帕瑞昔布鈉組患者術后各個時點的鎮痛評分均優于對照組。這與文獻報道一致。帕瑞昔布鈉的清除半衰期為8 h,具有較長時間的術后鎮痛效果。大量骨科、普外科以及婦產科手術的臨床研究也同時證實,外周注射帕瑞昔布鈉對術后鎮痛有明確的效果[5-7]。
門診婦科宮頸錐切作為臨床常見的婦科手術,患者人數多,患者術后疼痛明顯,但至今尚缺乏安全有效的臨床鎮痛手段。在國內外,仍然是以阿片類藥物為主要的鎮痛藥物。COX-2抑制劑帕瑞昔布鈉作為臨床上廣泛使用的藥物,與阿片類鎮痛藥合用時有較強的鎮痛作用,可明顯減少術中體動次數,使手術過程更加平穩安全;同時減少了由于體動導致的異丙酚追加劑量,減少由此帶來的呼吸抑制等麻醉風險。只要掌握好一定的適應癥、用藥途徑、用藥劑量、用藥時間,帕瑞昔布鈉在臨床日間手術中有著廣闊的應用前景。
帕瑞昔布鈉在門診婦科宮頸錐切手術中有良好的輔助鎮痛作用,可使該手術更加平穩,并且可以減少術中異丙酚使用的總劑量,可減少術中體動和呼吸抑制次數,而對血流動力學沒有明顯的影響。
[1]Ibrahim A,Park S,Feldman J,et al.Effects of parecoxib,a parenteral COX-2-specific inhibitor,on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol[J].Anesthesiology,2002,96(1):88-95.
[2]Thompson S,Drummond GB.Loss of volition and pain response during induction of anaesthesia with propofol or sevoflurane[J].Br J Anaesth,2001,87(2):283-6.
[3]Hay C,de Belleroche J.Carrageenan-induced hyperalgesia is associated with increased cyclo-oxygenase-2 expression in spinal cord[J].Neuroreport,1997,8(5):1249-51.
[4]Hay CH,de Belleroche JS.Dexamethasone prevents the induction of COX-2 mRNA and prostaglandins in the lumbar spinal cord following intraplantar FCA in parallel with inhibition of oedema[J].Neuropharmacology,1998,37(6):739-44.
[5]Jirarattanaphochai K,Thienthong S,Sriraj W,et al.Effect of parecoxib on postoperative pain after lumbar spine surgery:a bicenter,randomized,double-blinded,placebo-controlled trial[J].Spine,2008,33(2):132-9.
[6]Bajaj P,Ballary CC,Dongre NA,et al.Role of parecoxib in pre-emptive analgesia:comparison of the efficacy and safety of pre-and postoperative parecoxib in patients undergoing general surgery[J].J Indian Med Assoc,2004,102(5):276-8.
[7]Niruthisard S,Werawataganon T,Bunburaphong P,et al.Improving the analgesic efficacy of intrathecal morphine with parecoxib after total abdominal hysterectomy[J].Anesth Analg,2007,105(3):822-4.