基于模糊綜合評價的BT建設項目風險管理研究★

楊文領 俞 列 林濱濱

BT(Build Tranfer)建設—轉讓模式，在建設項目中運用越來越多。BT項目投資額大，技術復雜且建設和資金回收時間長，風險較大;BT項目運行涉及主辦方、投資方、項目公司、勘察、設計施工、監理及材料設備供應商等眾多主體，風險分擔復雜。目前對BT項目融資過程中的風險問題研究較多，對BT模式運作風險模型的建立、風險評價探討較少。

1 麗水南城東擴二期區塊BT項目概況

麗水南城東擴二期區塊BT項目，建設用地約10．3 km2。區塊內主次道路長度約20 km，上跨金麗溫高速公路、東十一路橋梁各一座，場地平整土石方總挖方量達5 000多萬立方米。工程估算總造價17億元。分3個BT工程招商標段。一標段建設用地約3．12 km2，主次道路長約6 km，橋梁2座，場地平整土石方總挖方量約1 480萬m3，估算造價5億元;二標段建設用地約3．64 km2，主次道路長約7．3 km，場地平整土石方總挖方量約1 650萬m3，估算造價6億元;三標段建設用地約3．55 km2，主次道路長約7．1 km，橋梁2座，場地平整土石方總挖方量約1 790萬m3，估算造價6億元。

2 麗水南城東擴二期區塊BT項目風險因素識別

麗水南城東擴二期區塊BT項目工程建設內容為道路、橋涵、污水、雨水等市政工程以及場地平整土石方工程。針對項目各層次風險因素，設計項目風險調查表，針對設計方、業主、BT方和施工單位等項目各參建方進行項目各級風險因素調查，調查對象為行業專家，項目負責人及現場工作人員。麗水南城東擴二期區塊BT項目風險因素指標見表1～表5。

3 麗水南城東擴二期區塊BT項目風險模糊評價基本原理

1)建立因素集。U={u1，u2，u3，…，un}，按某種屬性分為 s類。即 Ui={ui1，ui2，ui3，…，uin}，i=1，2，3，…，s。2)建立評判集。V={v1，v2，v3，…，vp}。3)建立權重集。a．設第 i類因素集的權重數為 ωij，則因素類權重集為 W=(ω1，ω2，ω3，…，ωi);b．設第 i類中的第 j個因素 uij的權數為 ωij，則因素權重集為 Wi=(ωi1，ωi2，ωi3，…，ωin)，i=1，2，3，…，s。4)模糊評判。a．對每一類的各個因素進行綜合評判;b．二級綜合評判的單因素矩陣。

4 麗水南城東擴二期區塊BT項目風險評價實踐運用

4． 1 麗水南城東擴二期區塊BT項目風險評價矩陣

由專門人員對每個因素進行評議:X=(嚴重、較高、一般、較低、輕微);對每個因素的評議結果都是Y上的一個模糊子集，構成模糊集，建立Y到X上的映射關系［1］。評議結果的概率區間分別對應［0．7，1)，［0．5，0．7)，［0．3，0．5)，［0．1，0．3)，［0，0．1)。具體見表1～表5。

表1 項目風險模糊評價矩陣(一)

表2 項目風險模糊評價矩陣(二)

4． 2 麗水南城東擴二期區塊BT項目評價指標體系權重

各因素權重模糊評價是BT項目風險模糊綜合評價的關鍵環節之一。根據評判目標在因素集上選取一個模糊集A=(a1，a2，…，an)，各分量是對應因素的權重［2］。在實際中常用的方法有德爾菲法、專家調查法、層次分析法等等。考慮到評價指標的科學性、可操作性，麗水南城東擴二期區塊BT項目風險評價指標權重的確定采用專家調查法。

表3 項目風險模糊評價矩陣(三)

表4 項目風險模糊評價矩陣(四)

表5 項目風險模糊評價矩陣(五)

4． 3 麗水南城東擴二期區塊BT項目風險綜合評價

在一級模糊評價的基礎上，對麗水南城東擴二期區塊BT項目風險進行二級模糊評價，二級模糊評判矩陣R由一級模糊評價中得出，與權重集進行模糊矩陣變化:

根據以上的數據，按最大隸屬度原則，Max=(0．044，0．21，0．33，0．367 5，0．054 5)=0．367 5，對應于相對風險“一般”的評語。

5 結語

BT建設項目風險管理評價是一個復雜系統工程，涉及很多邊界性與模糊性問題。在理論分析和實證研究的基礎上，建立基于模糊綜合評價理論的風險評價模型;通過計算確定各風險因素的權重，采用專家調查法針對各風險因素的風險高低進行量化分析，得出項目參與方的項目風險評估的量化值。BT建設項目風險管理評價結果量化對BT建設項目風險管理工作有重要意義，需根據項目本身特點研究如何量化綜合評價結果，提高綜合評價科學性。

［1］ 郭 捷．工程項目風險分析與BT模式風險管理實證研究［D］．天津:天津大學管理學院學位論文，2004．

［2］ 李 剛，張永強，蘇加峰．BT項目融資模式風險對策研究［J］．建筑經濟，2006(1):21-24．