假結婚并非出國捷徑

文/陳麗

假結婚并非出國捷徑

文/陳麗

正值妙齡的吳敏敏，和很多心懷夢想的女孩一樣，非常渴望改變自己的命運。當她聽說到日本打工“賺錢很快”時，便動了出國的念頭。但自己學歷太低，又沒有一技之長，怎樣才能找到出國的捷徑呢？

為出國，找個老外當“對象”

正值妙齡的吳敏敏，因為家境貧困，初中畢業就沒有繼續讀書，很小就離開家獨自到上海闖蕩。也正是因為文化程度低，吳敏敏能做的工作比較有限，工資也不高。想著自己這輩子只能靠著一點可憐的工資生活，吳敏敏就非常煩惱。

和很多心懷夢想的女孩一樣，吳敏敏非常渴望改變自己的命運。所以，當她聽小姐妹說到日本打工“賺錢很快”時，不由得怦然心動。但一番詳細咨詢后，吳敏敏發現由于自己學歷太低無法申請留學，又沒有一技之長可以直接應聘跨國企業到國外工作，通過正規途徑出國打工幾乎是不可能的事情。后來她聽小姐妹說可以通過與外國人假結婚后出國打工，并有專門的“中介”操盤辦理這樣的“出國事宜”，便有些動心了。吳敏敏的小姐妹告訴她，這樣的婚姻雖說是沒有感情基礎的“假婚姻”，但相關程序卻必須全部真實。出國后，和名義上的外國丈夫離婚就可以了。

為達到出國掙大錢的目的，2009年2月，吳敏敏真的按照小姐妹說的方法找到一名日本老頭，辦理了“假結婚”。然后，又在小姐妹的牽線搭橋之下，和中介蔣惠蘭簽訂了一份委托協議書，委托蔣慧蘭全權辦理出國事宜，并向其支付了7萬余元的費用。

“結了婚”、“簽了協議”，吳敏敏終于放下了心中的石頭，她想出國的事情終于有譜了，自己將在一個從未去過的新國度開啟一段新生活了。可就在吳敏敏認為出國指日可待，沉溺在憧憬到日本后的幸福生活時，蔣惠蘭的工作進行得卻不是很順利，她一直沒能成功地為吳敏敏辦理從日本到上海的返簽證。不過，蔣蕙蘭一直未將這一情況告訴吳敏敏。原來，蔣蕙蘭也沒有能力獨自為吳敏敏辦理出國事宜，她在接受吳敏敏的委托后，再次委托定居日本的朋友為吳敏敏辦理到日本的簽證等事宜。但讓蔣蕙蘭沒有料到的是，她的朋友為吳敏敏辦理好了到日本的簽證，卻沒辦成從日本到上海的返簽證，吳敏敏還是沒有辦法到日本去。

紙終究包不住火，在吳敏敏一次比一次更急切地催促下，蔣蕙蘭只好將情況一五一十地告訴了她。吳敏敏一聽急了，不僅向蔣蕙蘭討要預先支付的出國費，還要求蔣蕙蘭賠償精神損失。她說，鄰里鄉親都知道自己要到日本了，現在突然去不了了，臉面上實在過不去。更何況，為了能到日本打工，自己還辦了“假結婚”，雖說結婚是假，但手續都是真的，所以蔣惠蘭應當賠償自己的損失。

沒辦成，狀告中介索費用

為了索要預付的出國費用及賠償，吳敏敏一次又一次地打電話給蔣蕙蘭。剛開始，蔣蕙蘭還會盡力安撫她，表示還在聯系朋友幫助她辦理返簽證，慢慢地，蔣蕙蘭開始不接吳敏敏的電話，躲著她。吳敏敏一想到自己因聽信傳言，為了出國不惜和一陌生日本人結婚，后又東拼西湊地拿出7萬多元支付出國手續費，吳敏敏就悔恨不已，更加大了向蔣蕙蘭追討的力度。最終，吳敏敏斷斷續續地從蔣蕙蘭手中討回了6000余元，但蔣蕙蘭說什么也不肯再退出一分錢了。無奈，吳敏敏將蔣蕙蘭告上法庭。

印有國徽的結婚證雖小，卻代表了莊重與威嚴，豈可兒戲？

法庭上，為了支持自己的觀點，吳敏敏出示了兩份證據：一份委托協議書、一份承諾書。委托協議書上約定，吳敏敏作為乙方委托甲方蔣蕙蘭全權辦理去日本的一切事宜，吳敏敏同意承擔蔣蕙蘭為其辦理出國手續產生的一切費用，共計7萬余元。協議上同時約定，甲方蔣蕙蘭自授權之日起一年內未能為乙方吳敏敏辦理成出國事宜，則應全額退還預付費用。而承諾書是被告蔣蕙蘭朋友劉宇浩出具的。原來，劉宇浩就是受蔣蕙蘭委托幫助吳敏敏辦理出國手續的人。承諾書確認了劉宇浩和蔣蕙蘭共同收取吳敏敏7萬余元，并載明了劉宇浩和蔣蕙蘭的還款承諾。吳敏敏認為，她和蔣蕙蘭簽訂的這份委托協議系以非法介紹跨國婚姻的形式辦理出國手續，從法律上說，這份委托協議是無效的，蔣蕙蘭必須全額返還預付費用。吳敏敏心想，就是按照協議約定，蔣蕙蘭沒能成功為她辦理出國手續，也應當將剩余的6萬多元費用全部退回。

面對吳敏敏的指責，蔣蕙蘭承認她和吳敏敏曾簽訂過這份協議，但這份協議根本不涉及以非法介紹跨國婚姻的形式辦理出國手續的內容。蔣蕙蘭說，吳敏敏為了達到出國目的，自愿選擇和外國人登記結婚的，這件事情和她沒有任何關系，所以她和吳敏敏之間簽訂的委托協議合法有效。對于吳敏敏出示的承諾書，蔣蕙蘭稱，她和吳敏敏簽訂協議后，她立即委托了她久居日本的朋友劉宇浩幫助吳敏敏辦理相關手續，而且她已經按照協議約定為吳敏敏辦理了到日本的簽證，前前后后一共花費了1萬余元，吳敏敏沒有理由要求她返還錢款。

既然蔣蕙蘭稱吳敏敏沒有理由要求她返還預付費用，為什么曾退給吳敏敏6000余元呢？又為什么要在劉宇浩出具的承諾書上簽字承諾還款呢？對此，蔣蕙蘭解釋說，一方面，是為了擺脫吳敏敏無休無止的糾纏；另一方面，是基于對吳敏敏費盡心血卻未能出國的同情。蔣蕙蘭明確表示，她向吳敏敏支付的6000余元款項的性質不是還款。

查事實，厘清焦點辨是非

吳敏敏和蔣蕙蘭在法庭上各執一詞，事實真相又是如何呢？從法律角度看，誰的說法能站住腳呢？承辦法官仔細查閱卷宗、認真聆聽當事人陳述后認為，吳敏敏與蔣蕙蘭間糾紛的爭議焦點有兩項：原、被告間簽訂的委托協議是否有效？被告蔣蕙蘭是否已經完成協議約定的委托事項？

法院認為，原告吳敏敏認為被告蔣蕙蘭系以非法介紹跨國婚姻的形式辦理出國手續，因委托協議上對此沒有涉及，在被告否認的情況下，原告吳敏敏未能提供其他充分證據證明自己的主張。對于吳敏敏的這一主張，法院難以采信。因此，原、被告雙方簽訂的委托協議書沒有違反法律法規的強制性規定，合法有效。而根據雙方簽訂的委托協議，原告委托被告的事項包括辦理出國（日本）的一切事宜，現在被告雖為原告辦理了前往日本的簽證，但未能成功辦理上海的返簽證，原告仍無法正常赴日，其委托的目的未能實現。因此，應當認定被告蔣蕙蘭未完成協議約定的委托事項，其理應將所收取的款項退還原告。被告蔣蕙蘭還款后可依據其與劉宇浩間的轉委托關系另行主張。

婚姻應當以雙方自愿和真實的感情為基礎，利用假結婚出國的行為與婚姻的目的和本質不符合。即使有人能夠通過假結婚出國，所在國的移民局也會對此進行嚴厲的審查。有些國家的移民局會詳細詢問諸多問題來驗證婚姻的真實性，由于這類“結婚”的雙方互相并不了解，即使事前串供，在面臨移民局官員審問時，也往往會露出馬腳，一旦被查出，往往面臨被遣送回國的局面。因此，婚姻歸婚姻，出國歸出國，通過合法和道德的方式出國才是正道。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點評

根據國務院辦公廳《關于加強涉外婚姻介紹管理的通知》規定，嚴禁成立涉外婚姻介紹機構，國內婚姻介紹機構和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻業務。因此，變相從事涉外婚介服務屬于違法行為，而當事人由此產生的糾紛也很難得到有效保障。

承辦法官提醒，有一些不法中介為了收取高額中介費，積極撮合當事人通過假結婚辦理出國手續，往往留下很多后遺癥。有的人與外國人結婚后，再也看不到“配偶”的影兒，想離婚都找不著人。另外，被中介勾結國外“婚托”騙取手續費的案例也曾出現。目前，一

些熱門目的地國的移民部門對假結婚入境的審查越來越嚴格。就算是真的結婚，也可能無法達到移民部的要求而被拒絕頒發移民簽證。因此奉勸想出國者，捷徑并不好走，毒蛇和陷阱都很多。