淺析“春秋筆法”在當下新聞報道中的應用

胡大海

摘要：本文借古代史官所提“春秋筆法”這一專業術語，來探索其在當下新聞報道中的巧妙應用。“春秋筆法”在語言平面上的不顯山露水，在表達平面上的微言大義，越來越廣泛地應用于不便于秉筆直陳的新聞報道之中。巧妙地運用“春秋筆法”既不辱新聞公正報道的使命，同時也維護了新聞媒介自身的權益。但是春秋筆法的軟肋又決定了“春秋筆法”敢怒而不敢言的悲劇。文章最后陳述了“春秋筆法”在新聞報道中的弊端，以及媒體從業人員如何在使用“春秋筆法”的時候揚長避短。

關鍵詞：春秋筆法；微言大義；秉筆直書；曲筆

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2011）06-0131-02

一、新聞報道中“春秋筆法”的定義、要點及其用法

（一）“春秋筆法”的定義

“春秋筆法”原是一種史學上的筆法。《春秋》，魯國史書。相傳為孔子所修，因章節曲折而意含褒貶的文字為“春秋筆法”。歷史上，左丘明最先對這種筆法作了精當的概括：“《春秋》之稱，微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不污，懲惡而勸善，非賢人誰能修之?”意思是：《春秋》的記述，用詞細密而意思顯明，記載史實而含蓄深遠，婉轉而順理成章，窮盡而無所歪曲，警誡邪惡而褒獎良善。如果不是圣人誰能夠編寫？

如今，我們又能在現代新聞報道中，再次覓到它的蹤跡。如將以上所說的“春秋筆法”的特點嫁接到新聞報道上，我們可以把新聞報道中“春秋筆法”的定義大致可以概括為：“新聞報道中只給出事實而不明確做判斷，用曲折的文筆來含蓄隱晦地表達褒貶的寫作手法。”[1]

（二）“春秋筆法”的要點

“春秋筆法”，又稱微言大義，指行文中雖然不直接闡述對人物和事件的看法，但卻通過細節描寫，修辭手法，例如詞匯的選取和材料的篩選，委婉而微妙地表達作者的主觀看法。新聞報道中“春秋筆法”的要點概括如下：

首先是為尊者諱。報紙必須堅持黨性原則，站在高屋建瓴的上層建筑頂端，就必須要考慮黨性原則，黨性原則就是為政治服務，且服務于當前的實際。

其次是規避風險。雖然退一步海闊天空，但是更需要學會迂回戰略，媒體是一個高風險行業。只有取長補短，才能實現媒體利益和自身利益的高度統一。

再次是模糊報道。好的事實材料、精美字眼，都可以起到錦上添花的作用。一味的平鋪直敘，只能讓受眾感到枯燥。很多新聞理論著作認為新聞價值的要素主要有時新性、重要性、接近性、顯著性和趣味性，可是這五個要素都具有模糊性。你越追求“最大”、“最精確”，越是不可能。而“春秋筆法”的使用前提是“內容為王”。其優勢則在于作者不直接發表觀點，達到了殺人不見血，毀人于無形的效果，所以特別適合當下新聞報道的寫作。

（三）“春秋筆法”的用法

而在實際文本操作中，我們很容易陷入誤區：“‘春秋筆法的精髓在于文章中自始自終作者都不需要使用觀點性的表述，只是有選擇、有傾向、模糊采用事實的碎片來表達媒體的觀點。而這種觀點的表達通常使用文本分析法，文本分析法能夠通過對‘媒體文本的結構的分析從中來發現其社會意義，這是因為媒體文本的建構與意義之間是完全透明的關系。其實，這種觀點具有一定的誤導性。” [2]

比如，“今年下了大雪，我們只收獲了1／10的糧食。”“今年下了大雪，我們還收獲了1／10的糧食。”“只”和“還”字的改變，整句話的意思都發生了改變，“只”強調了雪災之大，人們無法抵御，所以才造成糧食的損失；“還”字說明了盡管雪災很大，但是災區人民眾志成城，終于保住了1／10的糧食。用字不同，而意變。這一用法在史學上謂之為“曲筆”，與“春秋筆法”的不善明說，筆鋒委婉的用法異曲同工。

與“曲筆”對應的是“直筆”。所謂“直筆”，即秉筆直書，指寫史書根據事實記錄，不隱諱。“春秋有微詞，史家多曲筆”，“曲筆”在中國的史學歷史上十分常見。本文借助近來一些敢于直面“淋漓的鮮血”的媒體的報道，來探討“春秋筆法”如何體現“曲筆”報道的。

二、“春秋筆法”在新聞報道中的恰當運用

（一）“言外之意”彰顯新聞本質

出于對政治的回避以及忠于新聞的真實客觀性，一些新聞報道往往注重寫意，追求事實與情感的最高結合藝術，也就是讓受眾能夠從稍許感性且模糊的報道中體會到文字的本意，大抵跟“言外之意，味外之旨”異曲同工。

譬如，2011年4月7日《貴陽晚報》的一則新聞報道《遵義：整治交通 先拿警車‘開刀》這樣寫道：“4月5日，遵義市公安局在當地黨報集中曝光215輛警務用車的交通違法行為，其中包括遵義市公安局30多輛警車，此外，一輛監獄的警車違法次數最多，高達14次。記者看到，當天，遵義市公安局在《遵義日報》上發布的半版通告中，有交通違法行為的警車涉及司法、公安、法院、檢察院、國安等單位。幾乎無一家警務用車單位幸免。記者采訪中了解到，有市民表示擔心，由于涉及到執法單位內部車輛，群眾無法知曉處理情況，希望過段時間將處理情況也進行曝光，避免流于形式。”

從這篇新聞報道中我們可以看出，當地黨報集中曝光215輛警務用車的交通違法行為只是其中的一個小片斷，包括遵義市公安局在內的30多輛警車，個別車輛最多高達14次的違法次數也是文章的一個小片斷。文章沒有直接采用評論性的新聞報道語言，而是直接按照消息的“五要素”直陳，簡短而又犀利。“春秋筆法”運用的恰到好處。

（二）“含沙射影”使新聞報道敢怒敢言

在進行新聞報道的時候，一旦媒體自身形成犀利的風格，“含沙射影”就可以被受眾輕易讀懂。其實這種風格也就是霍夫蘭所說的“休眠效果”：“低可信度信源發出的信息，由于信源可信性的負影響，其內容本身的說服力不能得以馬上發揮，處于一種‘睡眠狀態，經過一段時間，可信性的負影響減弱或者消失以后，其效果才能充分表現出來。”[3]

2011年04月10日《華商報》的一篇報道《肇事逃逸豈能成風尚》：“河南漯河發生公務車肇事逃逸案。該市某區交通局執法車撞倒一名男子，從其身上碾過后逃逸，被撞男子當場死亡。現在，肇事者張某已被抓捕，而且一抓就是一伙。逃逸18小時期間，肇事嫌疑人多名親朋涉嫌毀滅證據。肇事逃逸變得像時代風尚一樣，顯示這個時代有些人對行為與責任的默認邏輯：有意也好，無意也好，做了什么事情不重要，做了而能夠避免付出代價才重要。肇事逃逸，制售假藥，牛奶摻毒，貪污納賄等等，由此，問題不再是分辨是非，確立準則，而是避免懲罰。”此文中“春秋筆法”的運用，使媒體敢怒敢言，報道新聞卻又不失宣傳教育意義，何樂而不為?

（三）“借刀殺人”新聞媒體公信又給力

2011年3月22日的《南方都市報》報道：“某涉案地的某領導質問記者：‘為什么你們要曝光瘦肉精？你們私下里告訴我們不就行了嗎？現在把我們累死了！那個××品牌也沒人買了！3月21日，這條由央視新聞中心記者所發的微博引來眾多網友圍觀。3?15晚會后，瘦肉精和食品安全再度成為公眾關注的焦點，還有網友戲言道：還說什么私下里告訴，怎么不說‘發個私信。”

有時候新聞媒體的輿論監督和新聞曝光只是手段而不是目的，但很多時候，不曝光就無法使相關當事人感到切膚之痛。看完此篇報道我們不禁追問，瘦肉精豬肉被曝光了，是大快人心，但還有多少類似丑聞被壓住了？這篇運用純熟的“春秋筆法”的報道，既點明了問題，又指出了癥結所在，可謂是一箭雙雕。達到了殺人不見血，毀人于無形的效果，可謂“春秋筆法”的妙用，既行文給力又穩固了媒體的意見領袖地位。

三、“春秋筆法”在新聞報道中的弊端

正所謂尺有所長，寸有所短。“春秋筆法”固然有它的優勢，也必然有它的缺陷。如何揚長避短，充分利用“春秋筆法”更好地為新聞報道服務，就必須清楚地看到其如下劣勢。

（一）“春秋筆法”容易造成歪曲報道

對于同一件事情，通過“春秋筆法”的描敘，給受眾的可能就是另外一層意思了，很容易被誤讀。由于報道的尺寸把握不準，有意或者無意間，新聞從業者也容易進行歪曲報道。甚至，很多時候讀者根本就讀不出任何意思，用“春秋筆法”的前提是你的受眾必須要有能看懂你弦外之音的眼力。像CNN對西藏問題的歪曲報道就可見一斑。世界知名新聞機構CNN在2008年3月23日的報道《China puts out its Tibet version》中運用了三個片斷，意思是說中國政府向西藏派出軍警，拒絕外部世界的審查（scrutiny）之后，開始努力向世界人民（international public）講述CNN自己杜撰版本(version)的騷亂。三個關鍵詞組，就給報道定了性，也給CNN和中國政府定了“位置”，確立了“尊卑”，完美的詮釋了“春秋筆法”在歪曲報道方面的濫用。

（二）“春秋筆法”是對歷史原稿的不尊重

“今天的新聞就是明天的歷史”。美國著名記者普利策曾經說過：“假使國家是一艘船，新聞記者就是站在船橋上的瞭望者。他要注意來往的船只，在水平線上出現的任何值得注意的小事。他要報告漂流的遇難者，以便可以將其救起。他要透視霧幕和風暴，以便對前途的危險提出警告，他并不考慮他的工資或老板的利潤。他是在那里照顧那些信任他的人們的安全和福利。”[4]由于歷史時代大背景的不同和社會環境的時過境遷，“春秋筆法”的微言大義，在當下，當代人或許可以理解，但是后人卻無法分辨。“春秋筆法”的運用，從長遠來看，對“歷史還原”是極其不負責任的。

（三）“春秋筆法”容易湮沒新聞銳度

對于很多新聞報道來說，開門見山尤為重要。尤其是新聞評論語言，更多時候，尖銳而直面的用語，更能換取讀者的共鳴。很難想象一個滿篇盡在打啞謎幾近明哲保身的文章能有多少的戰斗力。

四、結 語

本文試通過舉例直陳“春秋筆法”在當下新聞報道中的亮點和缺憾，來簡單探討“春秋筆法”作為一種為主題服務的新聞報道寫作方法，該如何給予當下新聞工作者以裨益和啟發。歸根結底，既然新聞是歷史的原稿，所以無論你用什么樣的筆法來進行新聞報道的寫作，都應該做到既要為報道服務，為當下服務，同時也要對歷史負責，對后人負責。

參考文獻：

[1] 張萍.淺談新聞報道中的春秋筆法[J].應用寫作,2005(9).

[2] (英)格蕾姆?伯頓著.安斌譯.媒體與社會:批判視角[M]北京:清華大學出版社,2007.

[3] 郭慶光.傳播學教程[M].北京:中國人民大學出版社,1999.

[4] (美)丹尼斯?布里安著.曹珍芳譯.普利策傳[M].北京:中國財政經濟出版社,2004.