韓國大壩安全管理系統開發

李 濤，崔弘毅 編 譯

（國家電力監管委員會大壩安全監察中心，浙江杭州 310014）

1 簡 介

從1960年起，韓國就開始推行5年經濟發展計劃，意在促進經濟增長和提高工業化程度。為支持該計劃，韓國開始開發水資源。韓國國內修建了大型多用途大壩、供水用的大壩、灌溉用的大壩和發電用的大壩，并運行至今。

成立于1928年的國際大壩委員會對大壩的定義為：從壩基算起，壩高高于15 m；若壩高為5～15 m，但庫容大于300萬m3，也算為大壩。目前，韓國國內的水壩和水庫總數為18 000座，其中大壩數量為1 213座。

韓國國內大壩的可用總庫容為138×108m3/a，根據各自用途，大壩和水庫的管理機構為不同的公共企業或當地政府。韓國電力公司（KEPCO）管理20座水力發電大壩，韓國農村社區和農業公司（KRC）及當地政府管理1 160座小型灌溉壩和供水壩。

韓國水資源公司（Kwater）管理著16座大型多用途大壩（包括Soyanggang大壩）、13座供水壩和1座防洪大壩。另外有2座多用途大壩正在建設中。雖然Kwater管理的大壩和水庫數量僅為30，但其工程規模、生產能力很大，產量很高。如Kwater管理的大壩，年供水量為109億m3，防洪庫容為22億m3，發電量為245.7萬MWh/年，是韓國水力發電總量的66.9%。

如今，大大小小的壩體損壞和潰決事故時有發生，原因則多種多樣，如異常天氣引起大壩外部荷載增加、老化造成的大壩耐用性降低、越來越頻繁的地震且震級越來越高等。一旦大壩失事，即會造成下游地區的人員傷亡和財產損失，國家災害管理的第一步即應進行大壩安全評估，并采取適當的安全預防措施。

為對現有大壩實現持續高效的安全管理，Kwa-ter開發了KDSMS，現已投入運行。

縱觀國外開發的大壩安全信息系統，大多數僅僅是大壩安全管理基本要素的數據庫或基于風險的決策系統。作為大壩安全管理的有效工具，不僅要求系統具有詳盡的安全管理的各種信息和決策信息，還要求系統能將工作流程中的各個環節有機聯系在一起。Kwater的KDSMS系統是一個企業管理系統，它不僅能管理現場工程師、指揮部工作人員、研究所的各專家等相關人員在大壩檢查、儀器、監測和分析等方面的各種安全管理活動，還能將其聯系在一起。

2 韓國的大壩安全管理

2.1 事故和大壩失事

近年來，由于厄爾雷諾現象和拉尼娜現象，韓國國內突發降雨增多，地震發生也更加頻繁。由于許多大壩壩齡較長，其結構安全問題越來越突出。

通過預計可能的最大洪水量，Kwater管理的大壩都進行了水文安全評價。結果顯示，除了壩齡相對最短的兩座大壩，其他大壩均有漫頂的危險——洪水會漫過壩頂或因預留超高不足而引起不穩定，這時洪水不會漫壩，但其安全系數小，不滿足要求。

圖1所示為韓國各時期大壩建設歷史及地震情況。由圖1可知，40%以上的大壩于1970年以前修建，近年來，地震數量在逐年增加。

因此，由于大壩耐久性差，加上突發降雨和地震增加了大壩的外部荷載，韓國的大壩安全問題日益嚴重，大壩事故和失事也逐年增加。2002年，鹿莎臺風期間，出現了歷史最大日降雨量，這導致了慘痛的災難發生。韓國年平均降雨量為1 401.9 mm，但僅8月31日當天，Gangreung地區的降雨量為870.5 mm，而之前的最大降雨量出現在1954年9月14日，為305.5 mm。2008年8月31日，單日降雨量就達到了年均降雨量的62%。因為這次暴雨，Jang-hyun和Dongmak大壩的溢洪道和壩體潰決，Kyung-po水庫因溢洪道損壞，差點漫頂，見圖2。另外，Obong大壩的庫水位距壩頂僅80 cm，大壩有漫頂的危險。

圖1 韓國的大壩建設和地震示意圖Fig.1 Large dams construction and earthquake in Korea

圖2 2002年鹿莎臺風引起的大壩失事Fig.2 Dam failure caused by Typhoon Rusa in 2002

Angye土壩建于1971年，作用為供水。土壩心墻高32.5 m，長223.5 m。Angye壩下游坡由砂、礫石和粘土修建而成，但碾壓質量不高。由于附近補強加固施工，碾壓質量較差的心墻材料受到干擾，導致下游面內成潮濕區域。另外，由于侵蝕和雨水沖蝕，2003年，發生了壩坡失穩事故，發生事故區域長度為65 m，高35 m，見圖3。

圖3 Angye壩的壩坡失穩Fig.3 Slope failure at the Angye Dam

Unmun大壩也是用于供水的土壩，建于1994年。土壩心墻高55 m，長407 m。因其已經蓄水，1998年4月，庫水位第一次達到高水位。1998年6月，在溢洪道連接部位形成了一個滲坑。在庫水位再次達到高水位的4個月后，壩頂上游面方向兩個部位出現了滲坑和沉降，見圖4。因此，對大壩進行深入的檢查和穩定性評價。檢查中發現，大壩建造時，溢洪道和壩體連接部位間的碾壓質量很差。另外，發生損壞的主要原因還包括水力劈裂，造成內部侵蝕和壩體滲漏增加。

圖4 Unmun壩頂的滲坑Fig.4 Sinkhole at dam crest of the Unmun Dam

由當地政府管理的灌溉水壩，由于大壩老化，還發生過更嚴重的結構損壞事例，其中最主要的是由老化、壩坡失穩、滲漏、侵蝕等引起的變形和裂縫。2005年，國家應急管理處（NEMA）對全國水庫進行了地毯式調查，調查結果顯示，35.7%的水庫有上述損壞，發生概率很大，這是因為以前施工技術落后且管理不善。圖5為Nooltae水庫大壩的損壞，Nooltae也是一座灌溉用的大壩，由當地政府管理，其心墻材料為粉質粘土。水庫輸水道為隧道形式，其混凝土襯砌出現裂縫，心墻料通過裂縫發生流失，這導致隧道周圍產生空隙，最終在壩頂形成寬度為1.5 m的滲坑。最近，在供水和灌溉大壩中，此類損壞更加普遍，見圖3～5。

圖5 當地政府管理的供水大壩發生的損壞Fig.5 Damage of water supply dam managed by local govern-ments

2.2 調度和管理體系

許多國家，如加拿大、美國、阿根廷和澳大利亞都制定了國家層面上的大壩安全法規，并應用到大壩安全管理工作中。這些法規包括大壩安全管理的綜合細則，如詳細地規定工作、角色、范圍、報告和通知方法等。

在韓國，為保證主要設施的安全，制定了一部公共建筑物安全控制特別法。該法將全國主要公共建筑分為道路、鐵路、港口、海灣、大壩、房屋、河流等，然后將具體建筑物依其規模和重要程度分為1類和2類。根據該法，對1類建筑物，每5年應由政府指定的機構對其進行深入的安全檢查和評估。對2類建筑物，大壩管理機構應進行各自的常規檢查，必要時進行深入檢查和評估。

對大壩，多目標大壩、發電大壩和供水大壩，庫容大于1 000萬m3則被列為1類建筑物。韓國國內共有71座1類大壩和300座2類大壩，這意味著全韓國18 000座大壩和水庫中僅有371座適用于安全管理法，相對地，美國國家大壩安全計劃法規定，反高度超過7.62 m（25 ft）或庫容超過20.23萬m3的水庫或大壩都適用于法案，韓國的情況與美國法案中的這一規定有一定區別。

每個大壩或水庫的管理實體根據各自規則和標準實施安全管理。Kwater也有其多目標大壩管理規則和關于安全檢查及大壩與河堤補強加固的內部規則，規則中詳細規定了檢查項目、補強加固技術、檢查周期、儀器和監測周期及相關數據處理方法。

在過去，曾嘗試引進多種系統來實現高效和高質量的安全管理，但目前為止，其中大多數僅限于規范數據庫的建立及設備維護，并且，其主要作用是為外部研究機構和公眾展示大量的數據。

如圖6所示，Kwater開發了大壩綜合信息系統（DIIS）并將其應用到建筑物維護和管理中。DIIS包括6個模塊：天氣信息、防洪、水資源利用、水質和環境、水交易和大壩設施管理，為各層級的工作人員（工作團體、各職員和公眾）提供各種基礎信息，結合另一內務信息系統，DIIS系統以一種簡明的網頁形式顯示各種信息。DIIS是一個綜合信息系統，其設計目的是提升商業效率及支持快速決策。綜合國家層面的水管理信息系統（WAMIS），天氣、水資源利用、水控制等在水文穩定層面被利用到了高效安全管理中。

圖6 Kwater的大壩綜合信息系統（DIIS）Fig.6 Dam integrated information system（DIIS）in Kwater

目前，DIIS很難準確應用到決策或穩定評估中，因為DIIS僅對應規范或設施管理層面的信息，而不是詳細的安全管理信息，如現場檢查、儀器自動化監測等。

2.3 大壩安全事宜

大壩通過提供穩定的水源和防洪，可提升人類的生活質量，保護人民的生命和財產，但若大壩失事，也可能對下游地區造成巨大的災難。這就是為什么把大壩歸為特殊建筑物并要求通過高水平的安全管理來防止其失事的原因。最近，由于韓國發生過大大小小由于大壩缺陷或失事造成的生命和財產損失，大眾的大壩安全意識正在逐步提高。

2005年，國家統計辦公室（NSO）對大眾安全意識進行調查，調查結果顯示，46%的反饋者表示他們對自然災害感到擔憂，如臺風、地震，僅18%的反饋者覺得有安全感。為響應社會要求，在大壩安全領域開展了各類研究和技術開發。其中，有的取得了成功，如應用IT技術和高科技傳感器的儀器開發，大壩檢查技術的進步及后續安全評估技術的開發等。

大壩安全并非僅靠某種特定技術就能做出判斷，它需要將各種系統性信息用作基礎資源，才能對大壩安全管理做出判斷。這就是為什么需要大壩安全管理系統，它作為一種工具，可操控一系列程序來保證大壩安全。傳統的維護和管理系統著重于壩體和水庫信息，不能作為決策工具，也不能有機協調各專業的現場工程師、官員、研究者和專家組，因此，Kwater決心開發一個大壩安全管理系統，以有效管理和控制大壩安全有關方面的各種活動。

3 大壩安全管理系統（KDSMS）

3.1 KDSMS概況

Kwater開發的大壩安全管理系統（KDSMS）主要用于Kwater所轄所有大壩的綜合安全管理，從多目標大壩、供水大壩到防洪大壩等。KDSMS是一個企業管理系統，涵蓋了詳細的活動、通知和報告等，還有現場工程師、指揮部工程師、大壩安全專家等所有團隊的工作流程以及對所有信息和數據庫的集中管理。KDSMS主要包括6個主要模塊，見表1。

表1 KDSMS分類和內容Table 1:Categories of KDSMS and their content

圖7為主要KDSMS窗口和基本集成代碼窗口。右側有一工具條，通過該工具條可選擇系統的主要模塊和子模塊。圖案中間是韓國地圖，在地圖上標示出了Kwater管理的大壩。如果點擊某座大壩，該大壩的詳細信息（如壩址、壩長、壩高、壩型、壩頂高程、庫容、流域、水庫、運行水位和發電情況）、圖片和衛星圖將一同顯示出來。根據基本集成代碼，所有KDSMS的信息都進入數據庫，基本集成代碼是一個定義KDSMS總體基本組織的過程。每個子模塊間的關聯也根據該組織下的特征編碼。

根據庫中總體基礎組織分為流域系統-大壩-水工建筑物-分部工程。韓國的主要流域系統組成如下：漢江流域系統、Nakdong河流域系統、Geum河流域系統、Seomjin河流域系統和其他流域系統。Kwater管理的所有大壩依據其所屬流域系統進行分類。大壩建筑物被分為更小的單元，如壩體、壩肩、溢洪道和進水建筑物。每個組別則根據其類型來劃分，比如，壩體分為壩頂、上游面和下游面，溢洪道分為溢流堰、左擋墻、右擋墻、底板、挑流鼻坎等。每個組成最后被劃入現場檢查的各部分中。包括最細分類，總基本組成數為26，確定了總共有22個儀器。如果必要，可以刪減或增加。

3.2 KDSMS的實施

Kwater的大壩安全工作組織包括一個現場管理團隊（負責直接運營和現場管理每座大壩）、一個總指揮辦公室（負責管理現場管理人員和建立系統和技術標準）和一個研究中心（負責詳細的穩定評估和分析）。為達到大壩安全管理工作的高效性和一致性，各組織之間的系統工作協調是必要的。KDSMS涵蓋了與大壩安全管理績效有關的每個團隊的報告、批準、通知功能以及與大壩安全相關的每個詳細分部工程的信息化等。

圖7 KDSMS的主要窗口Fig.7 KDSMS main window

因此，KDSMS被開發出來，現在各系統正在試運行階段：現場管理系統、中心管理系統和綜合信息系統。根據用戶或團隊角色，每個系統都包含有不同的權限和功能。圖8為整個大壩安全管理工作流程和數據結構。

現場工程師執行安全管理任務，如使用PDA和平板電腦進行現場檢查、現場儀器測量、維修和加固，并把結果輸入KDSMS現場管理系統中，見圖9和圖10。然后，結果數據通過該系統進入在總部辦公中心的臨時大壩安全服務器注冊，工作建議會發送給總部辦公室或研究中心相關負責人，以取得批復并同時通過中心管理系統進行處理。之后，各塊負責人應檢查現場工程師提交的未處理的工作提案并下達指令。另外，各塊負責人可以通過中心管理系統更改基本綜合編碼或數據結構、或增減新分部工程、儀器或現場檢查圖紙等，見圖9和圖10。

圖8 KDSMS的工作流程和數據管理結構Fig.8 Work process and data management architecture by KDSMS

圖9 根據KDSMS中基礎組成構架進行詳細現場檢查制圖的案例（Soyanggang大壩）Fig.9 An example of making a detailed field inspection draw-ing according to the basicmember organization of KDSMS（Soyanggang Dam）

當安全管理任務和相關數據被核準后，最終存儲在Kwater大壩安全數據庫中。被駁回的任務則返回到原提出工程師處，并伴有詳細解釋。這些任務的相關數據則通過Kwater的內聯網系統進行轉發。綜合信息系統實時接收最新的大壩安全數據庫并提供最新的大壩安全信息，并且，通過互聯網與相關專業研究機構相連，并最終連接到政府負責運營的國家安全管理系統中。

同時，Kwater的工程師和專家可使用綜合信息系統中的數據庫來進行各方面的大壩安全評估，并根據結果決定各種大壩安全管理任務。在實施現場安全管理任務之前，各塊的現場工程師先下載綜合信息系統中最新的數據到他們的現場管理系統中，并使用這些數據。

圖10 通過現場檢查制圖系統輸入現場檢查結果并讀取已有數據Fig.10 Input of field inspection results through field inspection drawing system and inquiry of existing data

3.3 現場檢查和數據管理

過去，各專業的現場工程師都會進行定期現場檢查，并撰寫簡單的報告，但該報告缺少關于檢查方法和結果、損壞歷史、指揮辦公室和研究中心間的工作合作等的詳細描述，因此，大壩安全管理通常是基于現場工程師的主觀判斷，也不可能為總指揮辦公室和研究中心的密切合作提供持續和系統的基礎。在KDSMS中，分別建立了現場檢查和數據管理系統來解決這些問題。

各專業的工程師都應對壩身和各附屬建筑物進行現場檢查，然后將檢查結果輸入KDSMS的現場管理系統，并征求中心相關負責人意見。每部分、指定對象和每種建筑物的現場檢查結果都應記錄下來，其方法是使用系統中現場檢查繪圖系統。

每個曾經錄入系統的原始現場檢查圖，考慮到易于標示檢查結果并考慮其地點和優先順序，都被分解為合適的尺寸，如損毀尺寸和其他一些必要坐標數據等數字信息，都可由該系統獲取，因為所有現場檢查圖形都與其實物比例相同。

現場工程師以圖形或報告形式打印出已有的檢查結果，然后現場確認，檢查現況及其發展，然后再將結果輸入系統。另一選擇是他們可直接在現場將結果輸入系統，用裝有現場管理系統的PDA或手提電腦。現場管理系統已提前設定了各建筑物的損壞類型和各類數據的標注形式。通過KDSMS輸入檢查數據時，用戶可輕松輸入各種詳細信息，如損毀及其范圍、現況、相關照片、錄音資料等。

在綜合信息系統中，通過一系列輸入程序，可以查詢和分析存儲在中央數據庫的已有數據。由于大壩損毀本身不能應用到最終大壩安全評估或找出解決辦法中，因此可特別回顧之前到現階段的各種變化和擴展。

KDSMS中，根據損毀類型、設施和其位置等，可查詢某一具體損毀的情況，如特定裂縫或滲漏。用戶還可以追蹤各方面情況，如各時期的損毀范圍、變化情況、特性等。另外，也可以進行綜合統計分析。

3.4 儀器和監測系統

3.4.1 Kwater大壩儀器概況

大壩安全方案中，通過儀器進行大壩性態監測是最重要的部分。應確定和監測失事模式，由此防止損毀，減小損失。在每座多目標大壩的施工期間，Kwater在大壩上安設2 071支各類監測儀器，通過這些儀器，Kwater對大壩進行常規測量和管理。通常是根據壩型來選擇關鍵儀器要素，如滲漏、孔壓力、揚壓力、土壓力、內部變形、表面位移、接縫移動、混凝土溫度和應力、地震荷載等。測量數據用于大壩性態分析和安全評估，最后用于完成施工管理任務，如調整堆石壩堆筑速率、控制混凝土水化熱、深入調查和評估大壩穩定性。使用自動數據采集系統，對絕大多數電子儀器進行監控，包括振弦式滲壓計。但對用于測量壩體內部變形的磁性引伸計和傾斜儀，其安裝在大壩中部和邊坡內的箱體中，其數據由人工讀取再輸入系統。

由于壩體表面位移是通過人工進行大地測量，因此很難快速評估變形。另外，由于其性能可靠性欠佳，最近則逐漸增多了基于GPS的自動全站儀和自動數據采集系統的應用。

如圖11所示，通過在大壩外安裝永久自動全站儀，讓其定期或在指定時間自動測量安裝在測點的棱鏡的三維地址數據，現有的大壩表面位移測量正在得到改進。

在現有的測量管理中，現場工作人員獨自收集測量數據，然后手動輸入指揮辦公室DIIS的設施管理板塊中。由于沒有對輸入測量數據的處理和分析功能，數據可靠性很差。另外，由于沒有閾值限值標準，不能對大壩失事模式進行實時監測。為在研究中解決這些問題，建立了一個自動儀器和監測系統（見圖12），通過此系統，Kwater所轄16座多目標大壩的測量數據可自動轉入內網并儲存在中心數據庫中。另外，若超過了之前設置的閾值極限，通過數據處理和分析可為大壩管理者做出早期警示，以適時采取相關措施。

作為應對手段，當閾值極限被超過時，有多種選擇，包括進行仔細的人工檢查、重復測量以確定性態，用新數據重新評估大壩穩定性，增加測量頻次、特定測量、采取設計和施工修補措施甚至緊急降低庫水位，此時只需根據情況選擇一種合適的措施即可。對大壩安全早期警報來講，數據可靠性非常重要，因此，現場工作人員每兩年檢查一次儀器是否失效、數據是否可靠，以保證輸入系統的所有數據都可靠并得到合理管理。

圖11 自動變形監測中使用的全站儀和目標棱鏡Fig.11 Robotic total station and target prism for automatic de-formation monitoring

圖12 數據傳輸、儀器和監測系統工作流程示意圖Fig.12 Schematic diagram of data transmission and work flow of instrumentation and monitoring system

3.4.2數據詮釋和顯示

若僅安裝儀器或收集數據，這對大壩穩定性評估和決策制定來說是不夠的。最近，為有效監測大壩性態，應用了自動儀器和監測系統，以實時了解大壩性態及其變化，因此，它是大壩安全管理手段之一。

研究中安裝的儀器和監測系統可制作圖線，以清晰顯示數據時間、地點、季節性變化、庫水位的趨勢性影響等。若之前設定的閾值限值被超過，則自動在屏幕上顯示報警信號，大壩管理人員可采取適當的措施。其中，閾值限值的設定根據是設計時期的理論分析和數字分析結果以及儀器性態。

對于沉降點，其位移變化不會大幅減小。在沉降的情況下，為防止漫頂，壩高的2%和撓度高度中較小的一個被設定為閾值限值。同樣，等同于50%沉降的水平位移被設定為閾值極值標準。若采用橫臂式儀器或水平引伸儀，當某一段的壓縮和應變率超過3%時，就已超過了閾值限值。對傾斜儀，無論形成剪切區域與否，其閾值限值都用水平撓度表示。

對大壩安全來說，管涌和內部侵蝕是巨大威脅，因此，應對水量和滲漏水質進行監測，以確定是否發生管涌或內部侵蝕。滲漏水量的閾值限值由一條圖線表示，該圖線是從實測滲漏水量和庫水位關系分析而得出。另外，為檢測高透水區域，庫水位和滲漏的關系也表示成一條圖線。滲漏水中顆粒物增加則被認為是內部侵蝕和管涌的標志，需考慮響應措施。

滲壓計安裝在堆石壩壩體中，其目的是將監測數據轉換為滲壓水位高程，以監測施工期和初蓄期的性態，如圖13所示。使用蓄水期的監測數據，將上限和下限直線設定為閾值限值，以確定孔隙水壓力工況是否正常，如圖14所示。

若因大壩沉降不均勻而形成拱效應，荷載發生傳遞，導致中心區總應力下降，因此靜水壓力超過其大小，發生水力劈裂，有效應力降低為0。若水力劈裂發展成內部侵蝕和管涌，可最終導致大壩失事。荷載傳遞率由式（1）確定，若結果大于0.6，則可視為結果異常，這是閾值限值的設定方式。

式中，σy為豎向土壓力（kgf/cm2）；γt為填料密度（kgf/cm3）；h為填筑高度（cm）。

對于水力劈裂的發生，其閾值限值標準由式（2）確定，同時參見圖15。

式中，u為孔隙水壓力（kgf/cm2）；σ1為第一主應力（kgf/cm2）；σ3為第三主應力（kgf/cm2）。

圖13 儀器和監測系統實測滲壓水位高程和庫水位與時間的關系Fig.13 Piezometric elevation and reservoir elevation vs.time by instrumentation and monitoring system

圖14 儀器和監測系統設定出的孔隙水壓力閾值限值Fig.14 Setting the threshold limit of pore water pressure by in-strumentation and monitoring system

圖15 儀器和監測系統設定水力劈裂發生標準Fig.15 Setting the criteria of hydraulic fracturing possibility by instrumentation and monitoring system

3.4.3 大壩地震監測系統

Kwater修建和管理的多目標大壩，其社會和經濟效用都非常高，這意味著它們的抗震等級也處于特別的層次。根據政府法規（建設和交通部2001年頒布的大壩設計標準），要求在大壩內部安裝地震儀并投入運用。根據每座大壩各自特點，地震儀或安裝在壩肩、或安裝在下游面基巖內、或在混凝土壩靠近基礎的廊道內、或壩頂、或下游面表面，用于監測地震加速度。

這次研究開發的KDSMS大壩地震監測系統（DEMS），其目的是為有效檢測地震和快速發出地震通知，因此，每座大壩的地震儀都用專線連接，見圖16和17。這是最完善最優化的系統，通過該系統，可迅速對災難做出反應。該系統功能很多，包括實時地震波監測、實時最大加速度監測和快速通知等。

圖16 大壩地震監測系統監測到的實時地震波Fig.16 Real-time seismic wave monitoring by dam earthquake monitoring system

地震儀是大壩的基本組成部分，DEMS將其視為地震檢測和判斷的工具。其閾值限值標準規定為若最大加速度超過0.025 g，則通過SMS或PC即時信息自動通知每座大壩專門負責設施安全的指定人員，以即時開展大壩地震緊急檢查。

圖17 大壩地震監測系統監測到的實時最大加速度Fig.17 Real-time maximum acceleration monitoring by dam earthquake monitoring system

3.5 綜合技術信息

在大壩安全評估和相關決策制定過程中，大壩設計和施工的基礎數據以及過去的類似分析數據非常重要。KDSMS通過綜合信息數據系統，將每座大壩的技術數據以電子文檔或圖像文件形式存入數據庫中。KDSMS技術數據庫中保存的電子文檔和圖紙包括1970年以前設計報告中的所有安全管理數據、各種檢查數據、施工記錄、安全評估和檢查結果以及維修和補強加固事件等。目前，KDSMS中的電子文件數量約為310 000頁，相關圖紙和圖片數量約為1 700。

用戶不僅可以通過索引和關鍵詞搜索數據詳情，還可以通過統一的瀏覽工具確認和打印數據。該瀏覽工具可顯示各種文檔，如電子文檔、圖像文件和Auto Cad繪制的圖文件等。綜合信息數據系統包括相關法律、Kwater關于安全管理的規定、技術導則和相關技術數據。另外，系統具備快速記錄安全管理報告和未來數據的功能，也可以持續更新安全管理數據。

4 結 語

此次研究開發了Kwater大壩安全管理系統（KDSMS）來管理和控制Kwater所轄30座大壩的各類大壩安全管理項目信息化及現場、指揮部辦公室、研究中心間的大壩安全管理任務。和僅關注大壩設施規格和歷史的現有系統不同，它能通過KDSMS進行快速和系統決策并評估安全。特別是當發生特殊事件時，如地震，當對大壩安全造成威脅時，它能通過自動監測系統立即識別大壩變形和損壞，并判斷是否需要采取另外的措施。在今后的研究中，有必要根據現場檢查和監測結果，開發一套穩定性評估技術，如果這項開發完成了，則KDSMS完全可作為解決大壩安全管理的一個方法。

[1]Jesung Jeon,Jongwook Lee,Donghoon Shin and et al.Devel-opment of dam safety management system[J].Advances in engi-neering software,2009,(40):554-563.