產業結構變動對我國能源消費影響的實證分析

趙玉煥 方 鵬

(北京理工大學管理與經濟學院，北京 100081)

一、引言

當前，我國正在進行產業結構調整，同時節能減排工作面臨著很大的國際和國內壓力。在此背景下，研究產業結構變動對我國能源消費的影響，對于我國未來制定能源發展戰略、優化產業結構、減少溫室氣體排放、發展低碳經濟具有重要的現實意義。在借鑒國內外相關研究的基礎上，本文利用1978—2008年我國產業結構和能源消費等時間序列數據，對產業結構變動對我國能源消費的影響進行實證研究。

二、數據來源

本文進行實證研究所用的數據范圍是1978—2008年，主要指標有中國能源消費總量、各年度國內生產總值(GDP)、三次產業的國內生產總值以及三次產業在國民經濟中所占比重等，以1978年為基期，通過GDP平減指數計算出各年真實GDP。其中以三次產業在國民經濟中所占比重代表產業結構，以比重的變化代表產業結構的變化。

能源消費總量的數據來自中國能源統計年鑒(1979，2009)，是實物指標，單位為百萬噸標準煤;GDP和產業結構的相關數據來源于中國統計年鑒(2009)。對于三次產業的數據有兩種處理方法，一種是采用它們國內生產總值的增加值進行計算，這樣測算的優點是三次產業國內生產總值的增加值是在不斷增長的，也就是它們變動的趨勢和能源消費的趨勢會比較一致，但是不便于說明結構的變動對能源消費的影響;另一種是采用三次產業在國民經濟中所占的比重進行計算。本文使用第二種方法，并在計算中把能源消費總量作為因變量，產業結構變動作為自變量。

表1 1978—2008年我國 能源消費總量與各產業國內生產總值 單位:億元

資料來源:中國統計年鑒2009

三、實證分析

從國民經濟結構看，三次產業產值之間存在協調發展的長期均衡關系，并且三次產業對能源的消費構成了能源消費總量。因此，假設能源消費與各產業產值之間的均衡關系是由Cob－Douglas生產函數確定的，對數形式為:

其中，Y代表能源消費總量，Xi代表第i產業產值，bi(i=1，2，3)代表能源消費對第i產業產值的能源消費彈性系數。

通過上述分析，可以看到產業結構的變動與能源消費之間互為因果關系，尤其是第一產業變動和第二產業變動和能源消費之間的因果關系比較強。把能源消費總量作為因變量，總的國內生產總值作為自變量進行回歸分析，得出的回歸分析結果如下:

把能源消費總量作為因變量，第一產業、第二產業、第三產業的國內生產總值分別作為自變量進行回歸分析，得出的回歸分析結果如下:

把單位GDP能源消費作為因變量，第一產業、第二產業、第三產業在國民經濟中所占比重作為自變量進行回歸分析。得出的回歸分析結果如下:

四、結論與對策

從回歸結果可以看出，我國能源消費與產業結構變化具有很大的相關性:我國的能源消費與國民經濟發展密切相關，能源消費彈性為0.3265，即我國 GDP增加1%，能源消費總量增長0.3265%。按照1978—2008年GDP的平均增長速度來推算，我國能源消費總量增長的速度將超過7%，從而10年以后我國的一次能源消費將達到60億噸標準煤，屆時，我國將出現能源供給量嚴重不足的局面，能源使用不得不大量依靠進口，這必然使得我國經濟對世界市場的依賴度增強，對我國的經濟發展十分不利。因此，必須調整產業結構，探索非傳統的經濟發展模式和新的能源發展戰略。

第一、二、三產業的變動對能源消費的影響程度分別為:－0.185327、0.359684、0.087537，即在其他條件不變的情況下，我國第一產業國內生產總值每增加1個百分點，能源消費總量將減少0.185327個百分點;第二、三次產業國內生產總值每增加1個百分點，能源消費總量將分別增加0.359684、0.087537個百分點。

第一產業的變動對能源消費的長期效應為負，說明第一產業的耗能較小。這是由于一方面，農產品品種、品質結構不斷優化，農產品單位產量提高;另一方面，農業生產技術已經有顯著改進，傳統農業所占比重減少，農業生產結構逐步適應現代農業發展和農業生產率提高的要求以及城鄉消費結構的需求，農業生產方式由傳統農業向現代化農業轉變。

第二產業影響系數為0.359684，大于第一產業和第三產業。在三次產業中，第二產業的變化對能源消費總量的影響最大，是中國能源消費的主體。因此，第二產業的發展要伴隨著能源消費結構的優化。

對于第三產業與能源消費的關系，從格蘭杰檢驗可以知道，第三產業和能源消費量之間沒有明顯的因果關系，而且第三產業的能源消費彈性系數僅為0.087537，也就是說大力發展第三產業不會帶來能源消費的迅速增長。因此，從節能減排角度來看，我國產業結構的調整應考慮到以下幾個方面:1.大力發展第三產業，減少對能源需求的壓力;2.優化第二產業內部的結構，大力發展能耗低的高新技術產業。

對于我國單位GDP能源消費量Y/X與三次產業在國民經濟中的結構比例X1/X、X2/X、X3/X之間的關系進行分析，回歸結果顯示，單位GDP能源消費量對第一產業結構比例的彈性最小為0.682908，對第二產業結構比例的彈性為3.208112，對第三產業結構比例的彈性為2.935200，這說明第二產業的結構比例對能源消費的影響最大，第三產業次之。因此，在產業結構調整中，應適當增加第三產業在國民經濟中的比例，優化第二產業的內部結構來實現產業結構優化，以達到節能減排的效果。

[1]蔣金荷.提高能源效率與經濟結構調整的策略分析[J].數量經濟技術經濟研究，2004(10).

[2]張坤民.低碳經濟論[M].北京:中國環境科學出版社，2008.

[3]史丹，張金融.產業結構變動對能源消費的影響[J].經濟理論與經濟管理，2003(8).