稻水象甲幼蟲(chóng)危害根系對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響

李愛(ài)平，黃志農(nóng)，文吉輝，曾燕清，胡勝輝

（1.株洲縣農(nóng)業(yè)局，湖南 株洲 412100；2.湖南省植物保護(hù)研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；3.湘鄉(xiāng)市植保植檢站，湖南 湘鄉(xiāng) 411400；4.汨羅市植保植檢站，湖南 汨羅 414400）

稻水象甲（Lissorhoptrus oryzophilus Kuschel）是一種國(guó)際性重大檢疫對(duì)象，屬外來(lái)入侵有害生物，自2001年初次侵入湖南以來(lái)，發(fā)生面積不斷增加，株洲、湘潭等地區(qū)受害嚴(yán)重，并逐年向全省稻區(qū)蔓延[1-2]。稻水象甲成蟲(chóng)啃食稻葉上表皮和葉肉，僅留下表皮，造成許多縱向的白色條狀取食斑，影響葉片光合作用；幼蟲(chóng)蛀食稻根，造成根系空洞和殘缺，影響根系吸收水分和養(yǎng)料。據(jù)趙文生等[3]（1997）研究報(bào)道，稻水象甲危害導(dǎo)致水稻減產(chǎn)的主要原因是由幼蟲(chóng)危害稻根，減少分蘗數(shù)和有效穗造成的。為了進(jìn)一步探討該蟲(chóng)危害對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響和產(chǎn)量損失程度，2006～2007年，湖南株洲、湘鄉(xiāng)、汨羅等市、縣植保植檢站初步開(kāi)展了這方面的研究，旨在為該蟲(chóng)的測(cè)報(bào)與防治提供科學(xué)依據(jù)[4-8]。

1 材料與方法

試驗(yàn)在稻水象甲初次入侵且危害嚴(yán)重的株洲縣洲平鄉(xiāng)石板橋村進(jìn)行。早稻品種為湘早秈31號(hào)，采用田間種群自然誘發(fā)，6月上中旬稻水象甲幼蟲(chóng)發(fā)生期間，正值幼穗至孕穗階段，選擇一坵蟲(chóng)口密度大的早稻田，采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取受害水稻2～3蔸，每蔸連根帶泥拔取（直徑約12 cm，深度約10 cm）放入塑料桶內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室檢查。在室內(nèi)將帶泥禾蔸用清水沖洗，在沖洗稻蔸根系時(shí)水龍頭下放置一個(gè)約60目的網(wǎng)篩，一邊將沖洗的泥土過(guò)篩，一邊觀察沖洗出來(lái)的幼蟲(chóng)。幼蟲(chóng)為無(wú)足型，體白色，老熟幼蟲(chóng)體長(zhǎng)約8 mm，腹節(jié)共9節(jié)，在第2～7腹節(jié)背面各有一對(duì)長(zhǎng)而略向前彎曲的鉤狀突起（氣門(mén)），幼蟲(chóng)共分為4齡。因老熟幼蟲(chóng)先在寄生的根系上作土繭，然后在土繭內(nèi)化蛹，故需同時(shí)仔細(xì)觀察沖洗的根系是否有該蟲(chóng)化蛹的土繭懸掛。土繭長(zhǎng)約5 mm，寬約3 mm，卵圓形，表面光滑，土灰色。在取樣稻蔸全部沖洗完畢后，逐蔸統(tǒng)計(jì)幼蟲(chóng)數(shù)和土繭數(shù)，逐蔸逐株測(cè)量株高、每株根系數(shù)量和根系長(zhǎng)度，并與同一坵田的未受害健株或未受害田稻株進(jìn)行比較。稻株的發(fā)根數(shù)一般觀察莖基部分蘗節(jié)處發(fā)根的數(shù)量，并分別統(tǒng)計(jì)主莖和分蘗的發(fā)根數(shù)。早稻成熟時(shí)繼續(xù)在同一坵受害田取樣考查其有效穗等性狀（每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重等）和稻谷產(chǎn)量，并與鄰近的未受害田進(jìn)行比較。湘鄉(xiāng)和汨羅兩地的取樣和檢測(cè)方法與株洲相同。

2 結(jié)果與分析

在試驗(yàn)地區(qū)，于早稻孕穗期取樣調(diào)查一坵受害嚴(yán)重的未施藥田（534 m2）。每點(diǎn)隨機(jī)取樣1蔸，每蔸連根帶泥拔出，共拔取13蔸帶回室內(nèi)檢查。共查到稻水象甲四齡幼蟲(chóng)102頭，繭蛹71頭，合計(jì)活蟲(chóng)173頭，平均每蔸含蟲(chóng)量13.3頭，最少的每蔸含蟲(chóng)7頭，最高含蟲(chóng)量達(dá)28.0頭，幼蟲(chóng)化蛹率為41.0%。在13蔸中選擇了1蔸含蟲(chóng)量（14.0頭）接近平均數(shù)的稻蔸進(jìn)行逐株測(cè)量。檢測(cè)結(jié)果，含蟲(chóng)為14頭的受害蔸比未受害蔸分蘗數(shù)減少29.16%，受害株株高平均39.02 cm，每株根系數(shù)平均30.8條，根系長(zhǎng)度平均僅3.35 cm；而同時(shí)測(cè)得未受害健株株高平均達(dá)72.14 cm，每株根系數(shù)平均45.2條，根系長(zhǎng)度平均7.06 cm。這表明：每蔸有14頭幼蟲(chóng)，造成的受害稻株比未受害健株的平均株高，每株根系數(shù)和根系長(zhǎng)度分別減少33.12 cm、14.4條和3.71 cm。同年7月中旬早稻成熟時(shí)考查其經(jīng)濟(jì)性狀，每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)和千粒重受害田分別為62.13粒、41.25粒和23.75 g；而未受害田分別為91.93粒、73.49粒和25.46 g，平均每穗總粒、實(shí)粒數(shù)、千粒重前者比后者分別減少32.41%、43.86%和6.72%。早稻測(cè)產(chǎn)結(jié)果，受害田和未受害田產(chǎn)量分別為133.5 kg/667m2和439.0 kg/667m2，受害嚴(yán)重的田塊比未受害田減產(chǎn)達(dá)69.58%。就常規(guī)稻湘早秈31號(hào)而言，如果平均每蔸有13～14頭幼蟲(chóng)危害，即可造成約七成的產(chǎn)量損失。

在2006年的基礎(chǔ)上，株洲縣植保植檢站于2007年7月中旬在同一村選取同一坵田與未受害田比較，兩類型田五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)拔取1蔸，各取5蔸，分別對(duì)單株的株高、根系及有效穗和結(jié)實(shí)率進(jìn)行了考查。考查結(jié)果表明：水稻首先必須要有生長(zhǎng)健壯，分布深廣的根

系才能獲得高產(chǎn)，由于稻水象甲幼蟲(chóng)蠶食稻根，對(duì)水稻根系造成嚴(yán)重破壞，不僅直接影響地上部分的生長(zhǎng)發(fā)育，而且影響了稻谷產(chǎn)量的構(gòu)成因素，如有效穗和結(jié)實(shí)率等（表1）。稻水象甲危害嚴(yán)重田塊的受害稻株與未受害田的健株比較，平均株高降低46.05%，平均每株根系數(shù)減少55.94%，主莖根系長(zhǎng)度減少55.16%，分蘗根系長(zhǎng)度減少39.45%。由于受害稻蔸的根系群遭受破壞后，所有根系都不能很好地吸收水分和養(yǎng)料，導(dǎo)致生長(zhǎng)受阻，植株矮小，從而直接影響到平均每蔸有效穗減少71.60%，平均每穗總粒數(shù)減少79.59%，結(jié)實(shí)率降低80.80%。

表1 稻水象甲幼蟲(chóng)受害田稻株與未受害田稻株的株高、根系以及有效穗和結(jié)實(shí)率的比較

表2 分蘗期稻水象甲幼蟲(chóng)危害對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響

據(jù)湘鄉(xiāng)市植保植檢站2007年在該市的東郊鄉(xiāng)向紅村早稻田調(diào)查，稻水象甲越冬代成蟲(chóng)遷入高峰日為4月25日，平均百蔸蟲(chóng)量102頭，第一代卵高峰日為5月4日，平均每蔸卵量44粒，第一代幼蟲(chóng)高峰日為5月18日，未施藥田百蔸蟲(chóng)量高達(dá)3800頭。在同一坵田分別設(shè)立試驗(yàn)示范區(qū)（成蟲(chóng)高峰和幼蟲(chóng)始盛期各施藥一次）、常規(guī)防治區(qū)（各施藥一次）和未防治區(qū)（水稻全生育期未施藥），稻水象甲幼蟲(chóng)在早稻分蘗期造成的危害及對(duì)生長(zhǎng)發(fā)育的影響，5月下旬調(diào)查結(jié)果（表2）。結(jié)果進(jìn)一步表明：水稻分蘗期稻水象甲幼蟲(chóng)危害后由于造成根系大量減少，從而導(dǎo)致有效分蘗顯著減少，禾苗矮縮，葉片發(fā)黃，甚至枯死。早稻同一坵田相同品種未施藥區(qū)與兩施藥區(qū)比較，單株有效分蘗數(shù)減少51.85%～53.57%，平均株高降低26.69%～33.22%，平均根系長(zhǎng)度減少73.96%～74.27%，而每蔸稻株的斷根、殘根數(shù)量則達(dá)100%。

汩羅市植保植檢站2006年4月下旬至6月下旬在該市的高坊鎮(zhèn)大仁村，選擇一坵早稻不施藥田534 m2。品種為雜交稻金優(yōu)804，蟲(chóng)量大、受害重，越冬成蟲(chóng)高峰期4月26日平均百蔸蟲(chóng)量142頭，一代幼蟲(chóng)高峰期5月6日平均每蔸蟲(chóng)量15.2頭。早稻成熟期6月28日考查經(jīng)濟(jì)性狀，此受害田水稻株高50.2 cm，根系長(zhǎng)4.9 cm，有效穗17.33萬(wàn)穗，每穗總粒數(shù)60.05粒，實(shí)粒數(shù)42.1粒，千粒重23.4 g，實(shí)際測(cè)產(chǎn)僅160 kg/667m2。在同一地點(diǎn)相同品種未受害的稻田，水稻株高76.6 cm，根系長(zhǎng)10.8 cm，有效穗為22.02萬(wàn)穗，每穗總粒數(shù)105.6粒，實(shí)粒數(shù)79.8粒，千粒重24.7 g，實(shí)測(cè)產(chǎn)量達(dá)400 kg/667m2，受害田比未受害田減產(chǎn)損失60.0%。早稻早熟雜交稻組合金優(yōu)804全生育期104 d，就此品種而言，若平均每蔸有成蟲(chóng)1.5頭，有幼蟲(chóng)15頭左右，便可以造成五成以上的產(chǎn)量損失。

3 小結(jié)與討論

水稻根系是吸收水分和養(yǎng)料的重要器官，也是水稻高產(chǎn)的基礎(chǔ)條件。稻水象甲是以幼蟲(chóng)取食稻根危害水稻根系的地下害蟲(chóng)，具有隱蔽性，一般不易被發(fā)現(xiàn)，而且稻株生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)該蟲(chóng)幼蟲(chóng)的危害極為敏感。稻水象甲在湖南一年發(fā)生兩代，主要以第一代幼蟲(chóng)危害早稻[13-15]。試驗(yàn)結(jié)果表明：稻水象甲幼蟲(chóng)蠶食稻根后造成大量的空根和斷根，蟲(chóng)量大時(shí)甚至可以把稻根吃光。幼蟲(chóng)密度與水稻株高、分蘗數(shù)和有效穗數(shù)均呈顯著負(fù)相關(guān)。從本試驗(yàn)研究的初步結(jié)果來(lái)看，如果早稻分蘗期幼蟲(chóng)每蔸蟲(chóng)量達(dá)38頭，平均株高則可降低30%左右，分蘗數(shù)減少50%以上；若孕穗期幼蟲(chóng)每蔸蟲(chóng)量達(dá)13頭，平均株高即可降低45.91%；如成熟期幼蟲(chóng)每蔸蟲(chóng)量達(dá)15頭，平均株高可降低34.46%，有效穗數(shù)減少21.30%。從產(chǎn)量損失來(lái)看，常規(guī)稻湘早秈31號(hào)，平均每蔸有幼蟲(chóng)13～14頭，產(chǎn)量損失七成左右；雜交稻金優(yōu)804，平均每蔸有幼蟲(chóng)15頭，產(chǎn)量損失五成以上。雜交稻和常規(guī)稻比較，由于雜交稻較常規(guī)稻的根系發(fā)達(dá)，且耐害性較強(qiáng)，因此，稻水象甲幼蟲(chóng)的危害在蟲(chóng)量基本相同的情況下，其產(chǎn)量損失小于常規(guī)稻。

[1] 黃志農(nóng)，劉 勇，張 玲，等.湖南省稻水象甲的發(fā)生與防治初探[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（2）：62-63.

[2] 鄒劍明，黃志農(nóng)，陳浩濤，等.湖南稻水象甲疫情防控初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（5）：70-71，72.

[3] 趙文生，孫富余，劉興遠(yuǎn)，等.稻水象甲的發(fā)生規(guī)律與防治研究VI.稻水象甲為害對(duì)水稻生育及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，（4）：9-11.

[4] 趙成德，孫富余，田春暉，等.稻水象甲的發(fā)生規(guī)律與防治研究VII.稻水象甲為害損失估計(jì)及防治指標(biāo)的確定[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，（5）：12-16.

[5] 張西健，安文軍.稻水象甲為害損失及防治指標(biāo)初步研究[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2004，24（6）：10-11.

[6] 鄒劍明，黃志農(nóng)，楊亞平，等.稻水象甲自然種群發(fā)生因素及其化學(xué)防治的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（2）：88-91.

[7] 顏健紅.婁底市稻水象甲發(fā)生規(guī)律及其防治 [J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（7）：80-81，85.

[8] 李貴龍，曾燕清，杜永春，等.稻水象甲幼蟲(chóng)防治適期研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（1）：60-61，63.

[9] 許鳳英，馬 均，王賀正，等.強(qiáng)化栽培條件下水稻的根系特征及其與產(chǎn)量形成的關(guān)系[J].雜交水稻，2003，18（4）：61-65.

[10] 周建群，吳朝暉.超級(jí)早稻不同栽培方式對(duì)產(chǎn)量形成與根系性狀的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（4）：37-40.

[11] 張成良，陳大洲，肖葉青.東鄉(xiāng)野生稻苗期根系形態(tài)性狀耐冷性遺傳分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（2）：1-3，7.

[12] 張 鑫，方良俊，胡秀榮，等.鹽脅迫下誘抗劑誘導(dǎo)水稻根系生長(zhǎng)的特性研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，37（6）：18-20.

[13] 黃志農(nóng)，劉年喜，周社文，等.稻水象甲種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)與發(fā)生規(guī)律的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（5）：105-109.

[14] 劉年喜，黃志農(nóng)，周社文，等.湖南稻水象甲成蟲(chóng)越冬規(guī)律研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（1）：69-71.

[15] 杜永春，曾燕清，李貴龍，等.2006年湘鄉(xiāng)市稻水象甲種群動(dòng)態(tài)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（2）：99-101.