凌天清,張睿卓,寧華宇,袁 明
(1.重慶交通大學 土木建筑學院,重慶 400074;2.中交一航局第一工程有限公司,天津 300452)
膨脹型瀝青阻燃劑阻燃性能研究
凌天清1,張睿卓1,寧華宇2,袁 明1
(1.重慶交通大學 土木建筑學院,重慶 400074;2.中交一航局第一工程有限公司,天津 300452)
在分析阻燃瀝青阻燃機理的基礎上,結合阻燃劑的使用要求及發展趨勢,選用膨脹型阻燃劑IFR制備阻燃瀝青。采用極限氧指數、協同效率和阻燃價值等指標評價了阻燃劑對SBS改性瀝青的阻燃效果,通過分析單一阻燃劑、二元復配、三元復配體系的阻燃效果,確定膨脹型阻燃體系的最佳復配比。
道路工程;隧道路面;阻燃瀝青;膨脹型阻燃劑;性能評價
隨著我國高速公路建設的跨越式發展,公路隧道的數量與規模也逐年增加。與此同時,對隧道路面的安全性和舒適性提出了更高的要求,水泥混凝土已很難滿足現代隧道路面的要求。瀝青混凝土路面與其相比,平整度高、抗滑性好、噪聲小、灰塵少。瀝青混凝土路面已成為當今隧道鋪裝的主流[1]。然而,瀝青路面在滿足要求的同時,也帶來了新的問題:瀝青的組成極其復雜,一般認為是由瀝青質、膠質、芳香分和飽和分4種組分組成[2]。瀝青是一種有機物,具有可燃性,高溫燃燒時,放出大量的煙霧和有毒氣體。加之長大隧道相對封閉的環境,一旦引發火災事故,將會導致大量的人員傷亡和財產損失[3]。因此,提高隧道路面瀝青的阻燃性能,已成為長大隧道鋪裝瀝青路面的關鍵問題。而要達到瀝青阻燃的目的,主要是通過在瀝青中添加阻燃劑來實現。阻燃劑既可單獨使用,也可幾種阻燃劑復合使用,形成協效阻燃體系。目前,常用的阻燃抑煙劑有:鹵系、磷氮系、鋁鎂系、銻系、硼系等;常用的協同體系有:鹵-銻、鹵-磷、磷-氮、鹵-硼、銻-磷等。
筆者介紹了阻燃劑的使用要求和阻燃劑的阻燃機理,列舉了幾種常用的阻燃劑并分析了其阻燃機理。對比分析后,選取以氮磷為協同體系,由聚磷酸銨APP、季戊四醇PER和三聚氰胺MA組成的新型無鹵膨脹型阻燃劑。通過將膨脹型阻燃劑直接添加到SBS改性瀝青中,來實現阻燃效果。采用極限氧指數LOI、協同效率SE和阻燃價值FRV三項指標來評價阻燃劑的阻燃效果,綜合考慮單一阻燃劑、二元復配、三元復配體系的試驗結果,確定膨脹型阻燃劑的最佳復配比。
阻燃抑煙劑應滿足以下要求:①阻燃效率高,低煙、低毒,安全環保;②熱穩定性好,清華大學龔景松,等[4]的相關研究表明,阻燃劑的分解溫度以250~400℃為宜;③相容性好,對瀝青及瀝青混合料的性能影響較小;④水溶性小,耐久性好,阻燃性能持久;⑤價格低廉,來源廣泛,制造簡便。
根據瀝青的燃燒過程,瀝青阻燃劑的阻燃原理主要有吸熱、覆蓋、抑制鏈反應及不燃氣體窒息作用等[5]。瀝青的燃燒是一個放熱、分解的物理化學過程,燃燒中分解出氫、甲烷、苯及烷烴類易燃氣體。產生的這些氣體的燃燒又進一步加快了瀝青的熱分解[6]。根據瀝青的燃燒過程,在瀝青路面發生火災時,要達到阻燃抑煙的目的,所加入的阻燃抑煙劑應具有以下功能:①能吸收燃燒放出的熱量,降低可燃物表面的溫度,有效抑制可燃性氣體的生成;②能在瀝青表面形成穩定的炭化層,隔熱、隔氧、阻止可燃氣體向外逸出,使燃燒終止,產生自熄;③能在燃燒初期,捕捉反應中活性很強的自由基(HO-和H-),抑制連鎖反應的發生;④能分解出不燃氣體,沖淡燃燒區內氧濃度及可燃氣體濃度,阻止燃燒的蔓延。
阻燃劑按阻燃元素分類,常分為鹵系、磷氮系、鋁鎂系、銻系、硼系等。
鹵系阻燃劑以溴類阻燃劑為主,阻燃效果較好,但在阻燃過程中會放出大量有毒煙氣,十溴二苯乙醚在燃燒的過程中還會產生致癌物質,而且成本較高。
氮磷阻燃劑,主要代表為聚磷酸銨APP,在高溫受熱時APP會脫水生成聚磷酸。由于聚磷酸是強脫水劑,使瀝青表面脫水炭化,隔絕了外界的可燃氣體和熱量,抑制了燃燒的進行。同時,聚磷酸在受熱時分解生成氨氣和水蒸氣,氨氣沖淡空氣中氧濃度,具有良好的阻燃效果。加之,熱穩定性好、水溶性差、低煙、低毒、經濟實用,是較理想的阻燃劑。
鋁-鎂系阻燃劑,常用的有氫氧化鋁ATH和氫氧化鎂MH,這2種金屬氧化物在燃燒時,放出結合水,吸收大量的熱量,從而抑制了燃燒,結合水在高溫下與炭粒進一步發生氧化反應,減少了煙氣的產生,從而達到阻燃抑煙的雙重目的。
銻系阻燃劑,效果較好的有三氧化二銻(Sb2O3),與鹵系阻燃劑共同作用阻燃效果更佳,一般作為鹵系阻燃劑的協效劑使用。由于其本身存在毒性,且銻資源有限,常用其他阻燃劑來代替三氧化二銻使用。
硼系阻燃劑主要代表有硼酸鋅(ZB),屬于無機添加型阻燃劑,能有效抑制燃燒的進行和煙霧的產生。常與鹵系阻燃劑及銻化物協同,使用時阻燃效果更加明顯[7]。
研究表明,單一阻燃劑的效果,要差于復合阻燃劑的協同作用。為了減少某種阻燃劑的用量、降低成本、增加阻燃效率,常采用協同體系來實現瀝青的阻燃。目前,較為常見的協同體系有:鹵系和無機阻燃劑、氮系和磷系。考慮到環保、低碳節能及成本的問題,主要采用氮系和磷系阻燃劑來替換鹵系阻燃劑。
在上述分析的基礎上,筆者選用以氮、磷為主要成分的新型環保膨脹型阻燃(Intumescent Flame RetaRdant,IFR)。膨脹型阻燃體系一般由酸源聚磷酸銨APP、炭源季戊四醇PER、和氣源三聚氰胺MA三個部分組成,考慮到水溶性問題,選取難溶型的APP。在高溫受熱時,聚磷酸銨分解生成聚磷酸和氨氣,其中,聚磷酸是強脫水劑,使高分子材料脫水炭化;生成的聚磷酸與季戊四醇發生酯化反應,進一步脫水成炭,炭層加厚;三聚氰胺受熱分解出氨氣,使炭層發泡膨脹,這種膨脹的炭層隔熱、隔氧、抑煙,達到高效阻燃作用。符合當今要求阻燃劑少煙、低毒的發展趨勢。

式中:[O2]為臨界氧濃度時混合氣體中氧氣的體積流量;[N2]為臨界氧濃度時混合氣體中氮氣的體積流量。
目前,國內尚未制定瀝青阻燃性能氧指數測試的方法的相關標準,試驗中參考GB/T 2406—2006《塑料燃燒性能試驗方法氧指數法》,采用天津市英貝爾科技有限公司生產的imYZ 2000氧指數分析儀,對極限氧指數進行測定。極限氧指數可判斷材料燃燒的難易程度,極限氧指數越高,表明材料越不易燃。一般認為[9]:當LOI>27%時,該材料在火中是自行熄滅的材料。日本JISK 7201則規:LOI>30%為難燃1級,LOI在27% ~30%之間為難燃2級。
2.1.2 阻燃協同作用的評價指標
在實際阻燃施工工藝中,很少使用一種阻燃劑,而是將幾種阻燃劑混合使用或加入阻燃增效劑、穩定劑等,以提高協效系統的阻燃效果,減少阻燃系統配方中稀缺或價格昂貴的組分。通常采用協同效率SE[5](Synergistic Efficiency,簡寫 SE)來定量描述協同作用,SE定義為在添加量相同的情況下,協同體
2.1.1 阻燃性能的評價指標
通過極限氧指數(LOI)評價瀝青的阻燃性能,LOI是指在規定的試驗條件下,剛好能維持材料燃燒時,通入的氧氮混合氣中以體積百分數表示的最低氧濃度[8]。計算公式為:系的阻燃效率與體系中單一阻燃劑的阻燃效率之比,可以用式(2)表示:

式中:[LOI]0為被阻燃基體氧指數;[LOI]1為體系中主要阻燃劑的氧指數(不含協同劑);[LOI]2為協效阻燃系統氧指數。
2.1.3 阻燃經濟性的評價指標
為反映阻燃劑的阻燃性能與價值的關系,評價其經濟性。有關研究提出阻燃性價比:EV指標[10]。在此,論文提出阻燃價值:FRV(Flame Retardant Value)指標,來定量描述阻燃劑的經濟性。FRV定義為阻燃系統的阻燃效率與所摻入阻燃劑的價值之比。用公式表示為:

式中:V為摻入阻燃劑價值,即各種阻燃劑,單價(元/kg)乘以其摻量,其它符號同前。
該經濟性指標也為阻燃劑最佳摻量的確定提供依據。膨脹型阻燃劑各組分的價格:APP和PER均為80元/kg、MA 為50元/kg。
2.2.1 阻燃改性瀝青的制備
試驗采用SBS改性瀝青,根據《瀝青及瀝青混合料試驗規程》對熱拌瀝青混合料制備溫度的規定,以及考慮到阻燃工藝的實施,阻燃瀝青試樣的制備為:先將瀝青加熱到(160±5)℃,再按試驗設計將一定量的阻燃劑加入瀝青中,采用轉速為3 000 r/min的電動攪拌器攪拌40 min,整個過程溫度控制在160℃左右。
2.2.2 氧指數試樣的制備
考慮到瀝青的燃點比軟化點高很多,在試驗過程會出現軟化、傾斜現象。借鑒瀝青防水卷材的測定方法,得出采用:玻璃纖維氈+鐵模板+玻璃纖維氈的方法來測定氧指數。具體做法:加工一塊長15 cm、寬8 cm、厚4 mm的鐵模板,將其置于尺寸稍大規格為140 g/m2玻璃纖維氈上,待阻燃瀝青制備完成后,澆附在模板內,最后,在瀝青表面再加一層玻璃纖維氈。15 min后,將阻燃瀝青剪切為:長13 cm,寬6 mm,厚4 mm的氧指數試樣。考慮到脫模,底板及鐵模板四周均涂有隔離劑。
以膨脹型阻燃劑(聚磷酸氨、三聚氰胺、季戊四醇)作為阻燃體系,通過一元、二元、三元阻燃效果的比較,確定最優的摻配比例。
通過分析極限氧指數LOI、阻燃價值FRV隨單一阻燃劑摻量(以SBS改性瀝青為基準,阻燃劑的用量選取0,2%,4%,6%,8%,10%)的改變而變化的規律來確定各阻燃劑的最佳用量,試驗結果如圖1和圖2。

由圖1和圖2可知:隨著聚磷酸銨APP摻量的增加,氧指數遞增,而阻燃價值在4%處達到最大值,之后遞減。可知APP的摻量為小于4%。
當季戊四醇PER摻量超過4%后,氧指數開始減小。在2%~4%之間,具有較高的阻燃效率。但其摻量超過2%,經濟性降低。可知PER的摻量為小于4%。
當三聚氰胺MA摻量大于6%時,阻燃效率變得不明顯,經濟性也降低。而在6%時氧指數和阻燃價值均達到優越。可知MA的摻量為小于6%。
將APP作為主要阻燃劑分別與PER、MA協同復配,研究膨脹型阻燃劑二元阻燃體系的阻燃性能。針對一元阻燃效果的分析,APP摻量取4%;PER摻量取2%,3%,4%;MA摻量取5%,6%,7%。試驗結果如表1。

表1 二元阻燃體系的阻燃效果分析Tab.1 The flammability of dual flame retardant system

(續表1)
由表1可知:與MA一元情況比較,二元協效體系氧指數LOI有了顯著的提高;與PER一元情況相比較,氧指數LOI也有所提高,但效果不明顯。從協同效率SE和阻燃價值FRV 2個指標也可以看出,在二元阻燃體系中,APP與MA協同作用更優。
通過以上分析,確定APP摻量為4%,3%,2%;PER摻量為3%,2%,0%;MA摻量為 7%,6%,5%,其中APP為主要阻燃劑。利用正交試驗表為L9(34)(4因子3水平,共9次試驗)進行正交試驗。確定3種阻燃劑的最佳復配比,正交試驗如表2。

表2 三元阻燃體系阻燃效果分析Tab.2 Flammability of ternary flame retardant system
對表2的正交試驗數據進行分析,選取阻燃性能極限氧指數LOI為目標值,分析結果如表3。

表3 試驗結果分析Tab.3 Analysis of experimental results
表3 中 T1、T2、T3分別為各對應因子上 1、2、3水平效應的估計值,其計算式是:T1i=第i列上對應水平1(2,3)的數據和。為1水平數據的綜合平均=T1/水平1的重復次數。R行稱為極差,表明因子對結果的影響幅度。可見,T31>T21>T11;T32>T12>T22;T33>T13>T23。R2>R1>R3。
結果表明:APP、PER、MA所對應的最佳復配比為:2%、0%、5%,經試驗論證,測得該摻配的氧指數為34.3、協同阻燃效率 SE為3.58、阻燃價值 FRV為2.44。與Ⅲ-3號試驗結果及Ⅱ-6號試驗結果相比較,綜合考慮阻燃性能、協同效率及阻燃價值3項指標。最后確定膨脹型阻燃體系的最佳復配比為2%、0%、5%。此外,從表3的分析結果知:膨脹型阻燃劑三組分中PER的摻量對阻燃效果的影響最大、APP次之、MA最小。
顯然,二元阻燃體系的阻燃效果優于三元體系。究其原因,在高溫時,阻燃劑中的季戊四醇會形成膨脹的炭層,炭層在隔熱、隔氧、抑煙的同時,也使三聚氰胺揮發的氨氣不能逸出,反而降低了阻燃體系的阻燃效果。說明,膨脹型阻燃劑應選用聚磷酸銨APP和三聚氰胺MA的二元復配。
1)采用極限氧指數LOI,協同效率SE和阻燃價值FRV三項指標對膨脹型阻燃劑的阻燃性能進行了評價。
2)膨脹型阻燃劑APP、PER、MA單獨直接添加到SBS改性瀝青中,氧指數最高可達35,阻燃效果顯著,是理想的阻燃劑,但其阻燃價值FRV最高值僅為 1.82(APP)。
3)通過試驗分析得出膨脹型阻燃劑的最佳復配比為,APP∶PER∶MA=2%∶0%∶5%。
4)當APP、PER、MA 的復配比為:2%、0%、5%,測得LOI極限氧指數34.3、計算得到協同效率SE為3.58,阻燃價值 FRV 為2.44。
(References):
[1] 沈金安.改性瀝青與SMA路面[M].北京:人民交通出版社,1999:81.
[2] Silfwerbrand J.Concrete Pavements in Tunnels[J].Tunnel Structures,1998,78:469-474.
[3] 陳輝強,陳仕周.瀝青阻燃改性技術研究[J].公路交通科技,2003(2):19-20.
CHEN Hui-qiang,CHEN Shi-zhou.Research on asphalt flame retardant modification technology[J].Journal of Highway and Transportation Research and Development,2003(2):19-20.
[4] 龔景松,傅維鑣.瀝青燃料的熱解特性研究[J].冶金能源,2002,21(4):31.
GONG Jing-song,FU Wei-biao.A study on the pyrolysis of asphalt[J].Energy for Metallurgcal Industry,2002,21(4):31.
[5] 郭進存,廖克儉,戴躍玲.阻燃瀝青的研制[J].遼寧石油化工大學學報,2005,25(2):5.
GUO Jin-cun,LIAO Ke-jian,DAI Yue-ling.Development of asphalt for flame retandancy[J].Journal of Liaojing University of Petroleum & Chemical Technology,2005,25(2):5.
[6] 王永強.阻燃材料及應用技術[M].北京:化學工業出版社,2003.
[7] 楊樹人,李力.阻燃瀝青及其混合料的研究現狀[J].石油瀝青,2007,21(4):1-5.
YANG Shu-ren,LI li.The situation study about asphalt and its mixture[J].Petroleum Asphalt,2007,21(4):1-5.
[8] 樊軍,楊群.瀝青氧指數測試方法[J].解放軍理工大學學報:自然科學版,2004(6):30-31.
FAN Jun,YANG Qun.Test method investigation of asphalt oxygen index[J].Journal of PLA University of Science and Technology:Natural Science,2004(6):30-31.
[9] 羅小峰,余劍英,吳少鵬.阻燃瀝青的制備與性能研究[J].石油瀝青,2005,4(19):11-13.
LUO Xiao-feng,YU Jian-ying,WU Shao-peng.Preparation and properties of Flame-retardant asphalts[J].Petroleum Asphalt,2005,4(19):11-13.
[10] 譚憶秋,藍碧武,紀倫,等.隧道路面瀝青常用阻燃劑改性技術研究方法[J].重慶交通大學學報:自然科學版,2009,28(4):711-714.
TAN Yi-qiu,LAN Bi-wu,JI Lun,et al.Modified techniques of commonly-used flame-retardant asphalt in asphalt pavement Tunnel[J].Journal of Chongqing Jiaotong University:Natrual Science,2009,28(4):711-714.
On Flame Retardant Performance of Intumescent Asphalt Flame Retardant
LING Tian-qing1, ZHANG Rui-zhuo1,NING Hua-yu2,YUAN Ming1
(1.School of Architecture & Civil Engineering,Chongqing Jiaotong University,Chongqing 400074,China
2.NO.1 Engineering Company Ltd.,Of CCC First Harbor Engineering Company Ltd.,Tianjin 300452,China)
Based on the flame-retardant mechanism of modified asphalt and requests and development trend of flame retardants,the paper chose IFR to make flame-retardant asphalt.Indicators as limiting oxygen index,synergistic efficiency and flame retardant value were employed to evaluate the flame retardant effectiveness of SBS modified asphalt.After analyzing the flammability of a dollar flame-retardant,binary formulation,ternary formulation system,the optimum composite ratio was determined.
road engineering;tunnel pavement;flame-retarded asphalt;IFR;performance evaluation
U492.8
A
1674-0696(2011)05-0948-04
10.3969/j.issn.1674-0696.2011.05.014
2011-06-08;
2011-06-28
凌天清(1962-),男,四川資陽人,教授,博士生導師,主要從事路基路面教學與研究工作。E-mail:lingtq@163.com。