多發傷后早期T細胞亞群的變化及其臨床意義

王 宇，劉欣偉，王俊杰，禹寶慶

(1.第二軍醫大學 附屬長海醫院 骨科，上海 200433；2.第二軍醫大學 附屬長海醫院 燒傷外科，上海 200433)

近年來，隨著社會進步，城市建設和交通的高速發展以及汽車數量的急劇增加，多發傷患者的數量呈明顯的上升趨勢。嚴重多發傷患者的繼發感染是臨床上的一個難題，與患者的預后和住院時間有密切聯系[1-3]，研究表明嚴重創傷患者在治療后期由于感染并發膿毒癥而導致的患者死亡率高達70%～80%，成為創傷治療后期患者死亡的主要原因[4,5]。感染的發生發展與機體免疫功能有關，因此嚴重多發傷傷后機體的免疫功能的抑制越來越受到人們的重視[6,9]。T細胞是機體免疫功能的主要組成部分，在機體傷后的免疫反應中起到十分重要的作用。各種嚴重的危重癥均表現為細胞免疫受到抑制，即T淋巴細胞在數量、比例、功能等方面發生不同程度的變化[3,4,6,7]。本文對第二軍醫大學附屬長海醫院骨科于2008年5月～2010年10月間收治的120例多發傷患者進行前瞻性研究，對多發傷患者傷后T細胞亞群隨時間的變化規律及其與年齡、性別、感染、預后的關系進行研究，從而為多發傷患者提供個性化免疫調理治療提供一定的理論依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2008年5月～2010年10月上海長海醫院骨科收治的多發傷患者120例。致傷原因：道路交通傷54例 (46.25%)、墜落傷22例(20%)、暴力傷30例 (18.75%)、自身意外傷11例(13.135%)、其他3例 (1.875%)，男、女各60例，年齡20～70歲，平均年齡(36.4±11.3) 歲。按照損傷嚴重度評分(ISS)，嚴重多發傷組患者79人(ISS ≥32)，非嚴重多發傷組患者41人(ISS≤16)。選取同期健康體檢者40例，男22例，女18例，年齡19～60歲，平均年齡(30.4±4.3)歲。

患者分組情況：(1)根據損傷嚴重度評分分組：嚴重多發傷組40例 (A組，ISS≥32)及非嚴重多發傷組40例 (B組，ISS ≤16)，健康對照組(C組) 40例。三組在年齡、性別等方面差異均無顯著性意義。(2)根據年齡分組：從79例嚴重多發傷組患者中抽取20例20～45歲中青年組(Ay)，20例55～65歲老年組(Ao)，兩組之間的性別和傷情嚴重程度差異均無顯著性意義。(3)根據性別分組：從79例嚴重多發傷患者中抽取20例男性患者組(Am)，20例女性患者組(Af)，兩組之間的年齡和傷情嚴重程度差異均無顯著性意義。(4)根據有無感染分組：將79例嚴重多發傷患者按照其有無感染的發生分為兩組，發生感染組(Ai)和未發生感染組(Au)。(5)根據患者預后分組：將79例嚴重多發傷患者按照其有無膿毒癥的發生分為兩組，發生膿毒癥組(As)和未發生膿毒癥組(An)。

1.2 研究方法

1.2.1 標本采集：根據實驗設計挑選符合條件的多發傷患者，非嚴重多發傷患者人院后第1、3、7天進行血液采集，而嚴重多發傷傷組患者第1、3、7、14天采集。健康志愿者僅抽取1次。患者和志愿者均采用EDTA-K2真空采血管取肘靜脈血3 mL，肝素抗凝備用。

1.2.2 T細胞亞群分析：以F1TC、PE直接標志，取單抗試劑(Immunotech公司，法國)各20 μL 加EDTA-K2抗凝血100 μL，混勻置室溫，避光、孵育20 min，在標本制備儀上處理后，在EPICS XL型流式細胞儀(Becknlarl Coulter公司，美國)上機測定。

1.2.2 患者傷情評分：根據患者傷情按照AIS 90評分體系進行損傷評分，損傷評分分別由3個不同的人進行獨立評分，最終計算ISS分值為3個獨立結果的平均值。

1.2.3 感染并發癥判定：對嚴重多發傷患者入院后每日記錄有無感染并發癥直至患者出院，感染并發癥包括腹腔感染、切口感染、肺部感染及泌尿系感染。

1.2.4 患者預后評價：對嚴重多發傷患者預后進行評價，將膿毒癥患者發生定性為預后不良，而未發生膿毒癥的患者定義為預后良好，膿毒癥診斷標準見文獻[8]。

1.3 統計學方法

2 結 果

2.1 T淋巴細胞亞群的時相性變化

與C組相比，A組CD3+, CD4+, CD8+, CD4+/CD8+值在第1、3、7天均有顯著的下降(P<0.01) ；B組的CD3+, CD4+的水平在傷后第1, 3天也有顯著的下降(P<0.05)，而在傷后第7天就顯著回升(表1)。

表1 3組T淋巴細胞亞群的檢測結果

2.2 多發傷患者T淋巴細胞亞群變化與ISS評分相關性

多發傷傷后第1, 3天CD4+亞群與ISS呈負相關(P<0.01,r=-0.471)，CD4+/CD8+值與ISS呈負相關 (P<0.01,r=-0.631)，而其余各亞群與ISS無直接相關性。

2.3 不同年齡組嚴重多發傷患者傷后第1, 3天T 淋巴細胞亞群比較

在多發傷患者的傷后第1, 3天，Ay組的CD3+, CD4+, CD4+/CD8+水平均明顯高于Ao組，差異有顯著性意義(P<0.01)，相對于中青年多發傷患者，老年多發傷患者的細胞免疫抑制效應更為明顯 (表2)。

表2 嚴重多發傷患者不同年齡間T細胞亞群的比較

2.4 不同性別組嚴重多發傷患者傷后第1,3天T淋巴細胞亞群比較

不同性別組傷后第1, 3天的CD3+, CD4+, CD8+和CD4+/CD8+的水平均差異無顯著性意義 (P>0.05)。

2.5 發生感染組與未發生感染組傷后第1, 3天T淋巴細胞亞群比較

Ai組在傷后第1, 3天的CD4+, CD4+/CD8+值與Au組比較明顯下降，而兩組之間的CD3+, CD8+水平差異無顯著性意義(表3)。

表3 嚴重多發傷患者感染組與非感染組T細胞亞群比較

2.6 發生膿毒癥組與未發生膿毒癥組傷后第7天T淋巴細胞亞群比較

As組傷后第7天CD4+/CD8+值與An組比較下降明顯，而兩組之間的CD3+, CD4+,CD8+水平差異無顯著性意義(圖1)。

圖1 嚴重多發傷患者膿毒癥發生和未發生組傷后第7天CD4+/CD8+比值的比較

3 討 論

T淋巴細胞數量和功能的變化在很大程度上影響創傷后機體的免疫功能[6,7]。T淋巴細胞根據其表面標志物可分為CD3+, CD4+,CD8+等不同的亞群[8]。CD3+T細胞代表所有外周血成熟的T細胞。CD3+T細胞的減少是免疫功能受抑制的總體反映[8,9]。CD4+T細胞是輔助/誘導性T淋巴細胞亞群,是T淋巴細胞中最多且最重要的，根據其分泌細胞因子的不同可以將Th細胞分為Th1和Th2細胞。Th1細胞主要分泌IL-2、IFN-β、TNF-γ和LT；Th2細胞主要分泌IL-4，IL-5，IL-6等。Th細胞在不同的細胞因子調節下進行增殖，分化為Th1和Th2細胞。當Th1和Th2細胞的比例出現紊亂時，即Th1向Th2漂移，就表現為免疫抑制。CD8+T細胞包括Tc (細胞毒T細胞) 和Ts (抑制T細胞) 兩個亞群細胞，具有細胞毒性，當機體在經受創傷應激后，Ts發生過度的增殖，抑制Th細胞的增殖及其功能，從而表現為免疫功能的抑制[6, 9-11]。CD4+/CD8+比值降低是機體發生免疫抑制的重要標志，同時也被認為是嚴重疾病預后不良的標志之一[11-13]。多項研究證明，各種危重病，如嚴重膿毒癥、重型顱腦損傷、急性重癥胰腺炎等，均有免疫功能特別是細胞免疫的抑制，主要表現為CD3+，CD4+細胞百分比和CD4+/CD8+比值的下降[3,14,15]。

本研究證明嚴重多發傷后CD3+, CD4+， CD4+/CD8+水平跟健康組相比明顯下降,提示嚴重多發傷后機體的細胞免疫系統發生了抑制。非嚴重多發傷組在第7天基本恢復正常。通過相關性分析得出細胞免疫功能受抑制程度與多發傷嚴重程度有關。多發傷后細胞免疫功能的下降與患者病情的嚴重程度和臨床預后有密切的關系，若在臨床上根據病情程度和時限變化主動給予適當的免疫調控，不但有助于增強患者的免疫力，降低感染的機率，還有利于嚴重多發傷患者的救治。通過對嚴重多發傷患者不同年齡，不同性別的細胞免疫抑制情況分析表明，相對于中青年患者，老年患者的細胞免疫抑制更為顯著。產生這一原因可能是由于老年人往往自身即存在免疫力低下，遭遇多發傷則可能進一步加劇免疫功能紊亂，因此這一人群多發傷傷后感染與多臟衰竭發生率更高[3,13,15]。嚴重多發傷患者傷后并發感染的CD4+, CD4+/CD8+水平在第1, 3天均較非感染患者低，提示細胞免疫水平的高低與臨床上感染的發生情況較密切。對嚴重多發傷患者早期應進行免疫調理治療，使用增強細胞免疫功能的生物制劑，將有利于減少感染并發癥發生，從而減少抗生素廣泛應用導致的諸多不良后果，提高嚴重多發傷患者的救治成功率[13,15]。對嚴重多發傷組的預后分析發現，死亡組的CD4+/CD8+水平在第7天要顯著的低于非死亡患者，提示CD4+/CD8+的水平的高低對于判定嚴重多發傷患者的預后有一定的借鑒意義。

本研究對120例多發傷患者的淋巴細胞變化以及與損傷程度、年齡、性別、感染、預后等因素進行了系統研究，研究結果提示嚴重多發傷患者組的細胞免疫功能下降較為明顯，尤其是老年患者。CD4+/CD8+水平對于提示嚴重多發傷的預后有一定的意義。本研究也存在一定的局限性，首先，入選的患者為單一中心的病例資料，沒有多中心的臨床數據，其次樣本量相對較少，例如嚴重多發傷死亡組的病例數僅為11例，因此得出的結論可能存在一定的偏倚。

參考文獻：

[1] Venet F, Chung CS, Monneret G, et al. Regulatory T cell populations in sepsis and trauma [J]. J Leukoc Biol, 2008, 83:523-535.

[2] 張怡，葛霞琴，陳佳佳. 創傷性休克對大鼠CD4+T淋巴細胞凋亡及分化的影響[J].浙江創傷外科, 2010, 15(4):420-423.

[3] Yadav K, Zehtabchi S, Nemes PC, et al. Early immunologic responses to trauma in the emergency department patients with major injuries [J]. Resuscitation, 2009, 80(1): 83-88.

[4] Holub M, Kluckova Z, Helcl M, et al. Lymphocyte subset numbers depend on the bacterial origin of sepsis [J].Clin Microbial Infect, 2003, 9(3): 202-211.

[5] 甘磊磊，呂德超．創傷患者 T細胞亞群的變化及意義[J]．安徽衛生職業技術學院學報, 2010, 9(1): 84-85.

[6] Sommershof A, Aichinger H, Engler H, et al. Substantial reduction of naive and regulatory T cells following traumatic stress [J]. Brain Behav Immun, 2009, 23(8): 1117-1124.

[7] Feeney C, Bryzman S, Kong L, et al. T lymphocyte subsets in a cute illness[J]．Crit Care Med, 1995, 23(10):1680-1685.

[8] Levv MM, Fink MP, Marshall TC, et a1. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS international sepsis definitions conference [J]. Intensive Care Med, 2003, 29(4):530-538．

[9] Monserrat J, de Pablo R, Reyes E, et a1. Clinical relevance of the severe abnormalities of the T cell compartment in septic shock patients [J]. Crit Care, 2009, 13(1):26.

[10] 蔣賢高，尤榮開，吳玉琴．嚴重創傷患者細胞免疫功能變化和預后相關性研究[J]．中國急救醫學, 2005:26(8): 606-607.

[11] 甘磊磊, 呂德超, 王家寶．創傷患者早期 T淋巴細胞亞群的變化及臨床意義[J].淮海醫藥, 2010,28(3):189-190.

[12] Lwasaka H, Noguchi T. Th2 balance in systemic inflammatory response syndrome (SIRS) [J]. Nippon Rinsho, 2004, 62: 2237-2243.

[13] 程碧環，應斌宇，張蘭珍, 等．嚴重多發傷患者淋巴細胞亞群的變化[J]．中華急診醫學雜志, 2007,16(11): 1135-1136.

[14] 張麗娜，吳鐵牛，田輝．多發傷合并全身炎癥反應綜合征患者外周血中CD4+CD25+調節性T細胞的變化特點及其對細胞免疫的影響[J]．中國呼吸與危重監護雜志, 2008, 7(5): 338-341.

[15] 程紀群，唐朝暉，白祥軍，等．嚴重多發傷患者傷后調節性T細胞的變化及其與損傷嚴重度和膿毒癥的關系[J].中華創傷雜志, 2009, 25(7): 634-637.