美好大都是罰出來的

胡展奮

朋友從新加坡回來，我去機場接他，發現他眼睛都氣綠了，說那國家是個罰款俱樂部，什么花園城市，把他的錢都罰沒了，就剩對蛋回家：上公廁沒沖水竟罰了500新元——記得剛從“隔斷”出來，管理員竟算命似地算準了進去，最后認定：沒沖水！一泡便便的代價竟然是2500元人民幣（1新元約合5元人民幣）！他氣得狠狠地吐了一口濃痰。

不料，又當場活逮——姑念初犯，罰了1000新元；一口痰哎，5000元人民幣！他都被罰瘋了，八千塊錢，原來想著買表的啊，都說新加坡的表便宜。現在看來新加坡的濃痰比手表貴多了，彼法律視痰如仇，隨地吐痰，第一次處1000新元罰金，第二次處2000新元罰金，第三次處5000新元以上罰金。五五二十五，一口痰最高價為2.5萬元人民幣。

上了空敞的公交，郁悶了，抽根煙，不料，又有人站出來了：公車上抽煙，最高可罰款新幣1000元！這回，他趕緊求饒。

這還讓人活嗎，回到上海，他立馬覺得，還是“吾國”好啊，休說公交或出租抽煙，就是被國民千咒萬罵的“地溝油”，有聽說廠商被罰破產的嗎？真想去廣場狂舞一次，彰顯吾國的“自由”，因為在新加坡，公共場合跳舞居然要罰5000新元！

聽了他的感慨，沒有附議，相反，覺得“該”！新加坡是fine之地。這個fine英語里是雙關語，既有“美好”之意，也有“罰款”意思。而在新加坡，這兩層含義恰巧對立統一，因為“美好的東西大都是罰出來的”。

所謂“自由”從來就不允許隨意吐痰、便便，嚴罰就是要你記疼記性，學學新加坡的峻法，徹底改觀“社會液態化”有什么不好，諸如“食品投毒”一類的傷天害理，“老毒蟲倒地誣人”的傷天害理，處以鞭刑又怎么地？！就拿抽煙來說，我給他講了在臺灣的親歷——

從西門町夜市出來，叫了一輛計程車，一上車，很自然地，我的同伴，一企業老總就叼起了煙。

沒想到，司機馬上發飆了：先生，對不起，車上不能抽煙！同伴不屑理他，伸手摁下了窗玻璃。司機還是不依不饒：先生，你再抽煙我就停車了。同伴覺得詫異：我已搖窗啦，還咋地？！那司機也不打話，打足方向盤就“靠邊停車”。說，請你把煙掐了。我那同伴至此還以為在他的大上海，發威說：你再啰嗦，我下車了！

說著作勢要走，孰料司機非常禮貌地說：先生，您請自便吧。

我們愣了好久，又招呼了一輛。

這次是位大叔，60歲左右。上得車，我的同伴猶豫了一下，還是掏出了香煙，剛點著，大叔發飆了——“哎，這位先生，最好不要抽煙了。”朋友沒有答話，繼續抽了一口，那車居然又徑直向路邊靠去，又要“靠邊停車”了。朋友慌了，怕又要我們“自便”，趕緊掐了香煙，大叔和藹地說，不抽就好啦。我乘機問他：大叔，這里的煙怎么禁得這么嚴格啊？是不是有督察抽查你們啊？

大叔笑笑，督察上來，都不動聲色，聞到煙味就罰款。而且重罰。罰你一次，基本一個月就白干了。不過我們都自覺啊，大家一起反對乘客抽煙，大家都不顧損失，就大家都沒有損失啦！你想想，只要所有司機都情愿承擔（你下車走人的）損失，那，還有誰敢抽呢。

“那抽煙到底為什么招你們恨呢？”我問。他乜了我一眼，淡淡地說，也不是恨香煙嘛，我也是抽煙的，但是車上絕對不可以抽！不公平嘛，你知道，不抽煙的人上來，聞到煙味有多么難受嗎？抽煙的走了，后果卻要后來的人承擔，對不抽煙的人不公平嘛！

臺灣社會也有丑陋面，大叔說，但是要說“公德心”，確實比大陸好，你們城市的“硬件”好，但公德心（軟件）不好，說這話，別生氣啦。

夜幕下的臺北。我們靜靜看著窗外洶涌的車流，沒有惡鬼似的爭道奪位的喇叭聲，沒有惡鬼似的刺眼生疼的大光燈，更沒有大便般橫插一杠的“插檔車”，在交通燈的指揮下，所有的車匯成了發光的大河般靜靜地淌著。

拐進臺北的“上海路”，車在黑暗中行駛，我們很久很久沒說話。