賣寶石的文化含量

黎遠

近些年來，各省各地的文化產業發展規劃鋪天蓋地。但細心觀察一下，多是這樣幾類：一是文化產業的產值對GDP的貢獻是多少，二是主導產業是什么，三是開辟了大面積的文化創意產業園。

無獨有偶，人民網發布了云南省的文化產業十二五規劃，其中明確提出了“文化產業GDP貢獻要從6%上升至8%，主打文化演出、休閑娛樂、珠寶玉石等十大文化主導產業，十二五末，打造3至5個資產收入過百億的文化企業”。上述這些，有的以前叫作服務業，珠寶玉石更是被劃歸零售業，而今卻成了文化主導產業。

“文化產業”的目標究竟是GDP增長中的文化產業貢獻，還是更深層次文化對于經濟發展到一定時期對整個社會繁榮所起的“軟推動”作用。如果是前者，那等于從上至下承認了傳統產業經濟發展無潛力可挖。因此，我寧愿相信是后者，這個概念在文化產業經濟效益以外，更看重的是文化本身對于社會繁榮的推動和潤滑。搞文化何不從一開始就走一條“內容主導，形式推動”的健康道路？

文化產業雖然離不開經濟載體，但更重要的卻是內容創新。當政府動輒劃出十幾平方公里用于文化創意產業的時候，是否想過迪斯尼誕生的時候，占地幾何？當我們動輒期待資產百億的文化企業出現的時候，可曾想過為知識產權的保護做點實事？當我們將文化產業的GDP貢獻作為官員政跡考核的時候，可曾意識到，有的官員在任期以內最有效出政績的方式不是鼓勵文化創新，而是將賺錢的產業披上文化外衣？

中國的政策習慣借助一類放之四海皆準的宏大詞匯，以至于給“文化”留下了過多的解釋空間。內容還是形式，道理不言自明——我們真心期待又一個百花齊放時代的到來，而不愿守望著十幾平方公里恢宏卻冷清的文化產業園區。作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com