一個“庶民”科學家的勝利

石野樵

國人多年來對于諾貝爾獎的渴望，因為屠呦呦的獲獎，似乎就快要得到實現了。在9月12日揭曉的2011年度拉斯克獎的獲獎名單中，81歲高齡的中國科學家屠呦呦獲得臨床醫學獎，獲獎理由是“因為發現青蒿素——一種用于治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發展中國家的數百萬瘧疾患者的生命”。這也是至今為止，中國生物醫學界獲得的世界級最高大獎。

“拉斯克獎”被看作是諾貝爾獎的“風向標”，素有“美國的諾貝爾獎”之譽。1997年以來的諾貝爾生理學或醫學獎獲得者中，近一半也是拉斯克獎得主。屠呦呦此番獲獎，被很多人認為距獲得諾貝爾獎僅有一步之遙。

而在此之前，屠呦呦對很多人來說，還是一個陌生的名字。她既沒有博士學位，也沒有海外留學背景，頭上更沒有中國兩院院士的桂冠，但正是這個在國內科學界默默無聞的“三無”教授, 在中國本土做出了具有世界一流水平的原創性工作，得到國際學界認可。今年9月，以研發實力著稱的全球最大的制藥集團之一葛蘭素史克（GSK）中國研發中心也將其設立的生命科學杰出成就獎頒給了她，以表彰她對生命科學及相關技術發展的突出貢獻。

屠呦呦的獲獎，對于目前中國科學界來說無疑是一支強心針，但它同時也再次拋出了這樣一個問題：為什么中國科學家獲得世界認可如此之難？其實多年來，我們并不缺乏天賦優異的年輕人，也并不缺乏科研資金的投入，但僵化的體制和功利的學術氛圍卻阻礙了他們成為精英人才。

真正的一流科學家，必然是對大自然抱有強烈的好奇，他們在興趣的支配下去探索這世界的真與美，他們不需要豐厚的報酬，只要衣食無憂，有良好的研究環境就行了。他們的興趣也不在做官或期望某一天飛黃騰達，而專注于工作的本身。只要能順心工作，受到尊重，他們就心滿意足了。

但在中國，學術體制受實用主義影響太深，培養高尚的情操并未得到重視，在現有的評選制度下，學術成就不再是評選個人職稱的絕對因素。評委的興趣愛好，關系親疏，參選者年齡差別等等都成為隱性的考量依據，這些“潛規則”使中國學界飽受詬病。此前北大教授饒毅宣布今后不再參選中國科學院院士評選，便是個巨大的諷刺。

受這樣的學術氛圍影響，部分學者也變得無法“淡定”，他們開始致力于研究實際的策略和提升自身名望，不敢嘗試新的內容、探索新的問題，本該集中在學術探索上的興趣反倒被分散了，學術成就自然停滯不前。我們應該培養更多的像屠呦呦這樣的科學家，他們或許平凡如庶民，但探索自然的興趣卻異常執著。