芐嘧磺隆·丁草胺藥肥防除水稻拋秧田雜草效果

魏守輝，張文君，朱文達(dá)，李 林，張宏軍

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，北京 100193;2.農(nóng)業(yè)部 農(nóng)藥檢定所，北京 100125;3.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植保土肥研究所，湖北 武漢 430064)

我國稻田生態(tài)環(huán)境復(fù)雜，田間雜草種類繁多，這些雜草與水稻爭光、爭肥、爭水，嚴(yán)重影響水稻生長，大大降低水稻產(chǎn)量和品質(zhì)，甚至造成絕收［1-3］。因此，草害治理技術(shù)是確保水稻優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)，保障我國糧食安全的關(guān)鍵技術(shù)。我國水稻種植方式多樣，有移栽、旱直播、水直播、旱育秧、水育秧、拋秧及機(jī)插等，配套的草害治理措施非常不完善［4-5］。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移以及水稻輕簡栽培方式的推廣，拋秧稻田的雜草危害問題尤為突出，成為制約水稻可持續(xù)生產(chǎn)及農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要因素。

化學(xué)防除是稻田除草技術(shù)的核心，芐嘧磺隆(bensulfuron-methyl)、二氯喹啉酸 (quinclorac)、丁草胺 (butachlor)、丙草胺 (pretilachlor)、氰氟草酯 (cyhalofop-butyl)和五氟磺草胺(penoxsulam)等是目前適用于水稻田的主要除草劑品種［6-10］。但是，這些除草劑僅針對(duì)特定種類的雜草，通常存在殺草譜窄、使用適期不寬的缺點(diǎn)，并且施用不方便、殘留期較長，對(duì)水稻和后茬作物不太安全［11-13］。通過將芐嘧磺隆和丁草胺復(fù)配制成藥肥顆粒劑，既可以擴(kuò)大殺草譜，對(duì)水稻拋秧田單雙子葉雜草起到良好的防除效果，又可以同時(shí)作為肥料使用，節(jié)省用工，促進(jìn)水稻增產(chǎn)。因此，本研究旨在明確芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)水稻拋秧田雜草的防除效果及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響，為水稻拋秧田雜草防控體系的建立提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

2008和2009年在湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖農(nóng)場連續(xù)2年進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)地為典型的稻油輪作田，田間地勢平坦、肥力均勻。土壤類型為粘壤土，pH值約為6.9、有機(jī)質(zhì)含量18 g·kg-1左右。2008年水稻于6月15日播種，稻種經(jīng)過浸種催芽處理，7月11日拋秧;2009年水稻6月11日播種，經(jīng)浸種催芽處理，于7月2日拋秧。拋秧密度為13 cm×17 cm，按照常規(guī)方法進(jìn)行田間管理。田間雜草群落主要由稗Echinochloa crusgalli(L.)Beauv、異型莎草 Cyperus difformis L.及鴨舌草Monochoria vaginalis(Burm.F.)Presl ex Kunth等組成，分布較均勻。

1.2 供試材料

水稻品種為粳拋1號(hào)。供試藥劑0.101%芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑，由廣東省江門市新會(huì)區(qū)農(nóng)得豐有限公司提供;對(duì)照藥劑10%芐嘧磺隆可濕性粉劑，由江蘇省激素研究所提供;60%丁草胺乳油，由江蘇常隆化工有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理

試驗(yàn)設(shè)芐嘧磺隆·丁草胺454.5，606，757.5和1 212 g·hm-2(均為有效成分，下同)4個(gè)劑量處理，設(shè)芐嘧磺隆 30 g·hm-2和丁草胺 990 g·hm-2為藥劑對(duì)照，并設(shè)人工除草和空白對(duì)照，共8個(gè)處理，代號(hào)分別為 T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8。每處理重復(fù)4次，共32個(gè)小區(qū)。每小區(qū)面積為20 m2，隨機(jī)排列。每小區(qū)之間筑埂隔離，埂高20 cm，寬20 cm，并設(shè)有進(jìn)水溝和排水溝，溝寬50 cm，以防串灌、漫灌。

試驗(yàn)于拋秧后5 d施藥 (2008年7月16日、2009年7月7日)，每年試驗(yàn)期間僅施藥1次。試驗(yàn)藥劑芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑為直接撒施，對(duì)照藥劑拌毒土撒施，對(duì)照藥劑和空白對(duì)照以及人工除草處理施復(fù)合肥600 kg·hm-2。施用的順序?yàn)橄瓤瞻讓?duì)照，再藥劑對(duì)照，再由低濃度至高濃度施用供試藥劑。施藥前田間保持3～5 cm水層，并保持水層10 d，只灌不排，任其自然落干。

1.4 調(diào)查及統(tǒng)計(jì)方法

依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》(一)“除草劑防治水稻田雜草”(GB/T 17980.40—2000)，試驗(yàn)共調(diào)查4次，分別為藥后20，40，60 d調(diào)查雜草密度防效，20 d肥效調(diào)查水稻株高和分蘗數(shù)，60 d加測雜草鮮重防效，并于收獲期測定各小區(qū)產(chǎn)量。每小區(qū)取有代表性4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別記載雜草株數(shù)、分蘗、鮮重。使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和Duncan氏多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)稗草的防效

稗是水稻田最重要的禾本科雜草，生長速度快，分蘗能力強(qiáng)，能強(qiáng)烈抑制水稻的生長發(fā)育［1，14］。

調(diào)查結(jié)果 (表1)顯示，施用芐嘧磺隆·丁草胺606～1 212 g·hm-2對(duì)拋秧田稗草20 d的防效為90.32%～97.37%，60 d的防效為91.35%～99.38%，鮮重防效為 92.73%～99.64%。從2008、2009年2年的試驗(yàn)結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析表明，芐嘧磺隆·丁草胺各處理對(duì)稗草的防效顯著優(yōu)于芐嘧磺隆30 g·hm-2和人工除草處理，但與丁草胺990 g·hm-2的防效差異不顯著。

表1 芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)水稻拋秧田稗草的防效

2.2 對(duì)異型莎草的防效

異型莎草是水稻田的主要莎草科雜草，發(fā)生數(shù)量大，群體競爭能力較強(qiáng)［1-2］。施用芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑454.5～1 212 g·hm-2對(duì)拋秧田異型莎草20 d的防效均為85%以上，其中757.5和1 212 g·hm-2處理對(duì)異型莎草的防效均在95%以上，最高可達(dá)100%(表2)。芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑對(duì)異型莎草40，60 d的株防效及60 d的鮮重防效與20 d的防效相似，顯示其具有較好的持效性。對(duì)2008、2009年2年的試驗(yàn)結(jié)果總體分析表明，芐嘧磺隆·丁草胺454.5～757.5 g·hm-2對(duì)異型莎草的防效顯著優(yōu)于人工除草處理，但與芐嘧磺隆30 g·hm-2和丁草胺990 g·hm-2防效差異不顯著。

2.3 對(duì)鴨舌草的防效

鴨舌草是水稻田最主要的闊葉雜草，植株覆蓋度大，對(duì)光能和生長空間的競爭能力強(qiáng)［1-2］。施用芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑454.5～1 212 g·hm-2對(duì)拋秧田鴨舌草的防效均在85%以上，其中606～1 212 g·hm-2處理對(duì)鴨舌草的防效均在90%以上，最高可達(dá)100% (表3)。芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑不同調(diào)查時(shí)間對(duì)鴨舌草的防效與20 d的防效相似，表明其具有較好的持效性。對(duì)2008、2009年2年的試驗(yàn)結(jié)果總體統(tǒng)計(jì)表明，芐嘧磺隆·丁草胺606～1 212 g·hm-2對(duì)鴨舌草的防效與對(duì)照藥劑芐嘧磺隆相當(dāng)，顯著優(yōu)于人工除草和丁草胺處理。

2.4 對(duì)水稻拋秧田雜草的綜合防效

稗草、異型莎草和鴨舌草是水稻拋秧田的主要雜草，施用芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑454.5～1 212 g·hm-2對(duì)上述雜草20 d的綜合防效為87.77% ～99.18%，60 d的防效為87.52% ～99.60%，顯示了較好的持效性，綜合鮮重防效為88.27～99.73%(表4)。對(duì)2008、2009年2年的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行總體統(tǒng)計(jì)分析表明，芐嘧磺隆·丁草胺各處理對(duì)拋秧田雜草的綜合防效顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑芐嘧磺隆和人工除草處理，但其454.5和606 g·hm-2劑量處理的防效與另一對(duì)照藥劑丁草胺相當(dāng)。

表2 芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)水稻拋秧田異型莎草的防效

表3 芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)水稻拋秧田鴨舌草的防效

表4 芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)水稻拋秧田雜草的綜合防效

2.5 對(duì)水稻產(chǎn)量性狀的影響

從2008和2009年2年的試驗(yàn)結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析表明，施用芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)拋秧田水稻的株高和千粒重均無顯著影響(表5)。芐嘧磺隆·丁草胺757.5和1 212 g·hm-2處理的水稻分蘗數(shù)顯著多于對(duì)照藥劑芐嘧磺隆和丁草胺處理，并且均顯著優(yōu)于空白對(duì)照處理;從水稻有效穗數(shù)來看，芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑606～1 212 g·hm-2劑量處理也總體優(yōu)于對(duì)照藥劑芐嘧磺隆和丁草胺處理。

從增產(chǎn)效果來看，施用芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑454.5～1 212 g·hm-2，水稻增產(chǎn)率為22.07%～36.79%，顯著優(yōu)于人工除草和空白對(duì)照處理，總體增產(chǎn)效果與對(duì)照藥劑丁草胺相當(dāng)，其中757.5和1 212 g·hm-2劑量處理的增產(chǎn)效果顯著優(yōu)于芐嘧磺隆。

表5 芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑對(duì)拋秧田水稻產(chǎn)量性狀的影響

3 小結(jié)和討論

研究結(jié)果表明，使用0.101%芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑有效成分454.5～1 212 g·hm-2防除水稻拋秧田稗草的效果顯著優(yōu)于人工除草和對(duì)照藥劑10%芐嘧磺隆可濕性粉劑，防除鴨舌草的效果顯著優(yōu)于人工除草和對(duì)照藥劑60%丁草胺乳油。芐嘧磺隆·丁草胺454.5～757.5 g·hm-2對(duì)異型莎草的防效顯著優(yōu)于人工除草處理，但與10%芐嘧磺隆可濕性粉劑 30 g·hm-2和60%丁草胺乳油990 g·hm-2的防效差異不顯著。芐嘧磺隆·丁草胺各處理對(duì)拋秧田雜草的綜合防效顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑芐嘧磺隆和人工除草處理，但其低劑量454.5和606 g·hm-2處理的防效與另一對(duì)照藥劑丁草胺相當(dāng)。使用0.101%芐嘧磺隆·丁草胺藥肥顆粒劑后水稻分蘗數(shù)、穗數(shù)及產(chǎn)量均優(yōu)于人工除草和空白對(duì)照處理，高劑量處理的增產(chǎn)效果略優(yōu)于2種對(duì)照藥劑，但對(duì)水稻株高和千粒重的影響與對(duì)照無顯著差異。

由此可見，0.101%芐嘧磺隆·丁草胺顆粒劑對(duì)水稻拋秧田稗草、鴨舌草、異型莎草等單雙子葉雜草具有良好的防除效果，并且增產(chǎn)效果顯著。該藥劑既能作為肥料使用，又可作為除草劑使用，是一種防除水稻拋秧田雜草的高效復(fù)配藥肥混劑，在使用過程中未發(fā)現(xiàn)其對(duì)水稻有藥害，也未發(fā)現(xiàn)人畜中毒。推薦劑量以使用有效成分454.5～757.5 g·hm-2為宜，施藥適期為水稻拋秧后3～7 d，直接撒施。施藥時(shí)田間保持水層3～5 cm，并保持水層7～10 d，只灌不排，任其自然落干。

［1］ 李揚(yáng)漢.中國雜草志 ［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［2］ 強(qiáng)勝.雜草學(xué) ［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

［3］ 強(qiáng)勝，馬波.綜觀以化學(xué)除草劑為主體的稻田雜草防治技術(shù)體系 ［J］.雜草科學(xué)，2004，22(2):1-4，15.

［4］ 楊守仁.水稻超高產(chǎn)育種問題探討 ［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，1990，6(3):5-8.

［5］ 蔣立平.水稻直播田雜草綜合防除技術(shù) ［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，12(3):93-94.

［6］ 陸永良，周勇軍，趙航，等.芐·二氯(芐嘧磺隆+二氯喹啉酸)復(fù)配依據(jù)及其在直播稻田的應(yīng)用前景 ［J］.中國水稻科學(xué)，2005，19(4):371-376.

［7］ 周傳波，王三勇，吉訓(xùn)聰，等.芐嘧磺隆·丙草胺顆粒劑防除直播稻田雜草的效果［J］.雜草科學(xué)，2008，14(2):62-64.

［8］ 黃曄春，黃慧超，周益民，等.10%千金乳油防除水稻直播田雜草應(yīng)用技術(shù) ［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2008(2):122-123.

［9］ Sangwan N K，Singh S，Malik R K.Evaluation of cyhalofop butyl and other herbicides for the control of barnyard grass(Echinochloa colonum Link)in direct seeded rice ［J］.Annals of Applied Biology，1996:128(S1):30-31.

［10］ 戴余有，沈國強(qiáng)，胡妙丹，等.2.5%稻杰油懸劑防除直播稻田雜草試驗(yàn) ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005(4):311-312.

［11］ 葉發(fā)兵，吳中華，董元彥，等.除草劑芐嘧磺隆對(duì)后茬作物的危害 ［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，44(5):72-73.

［12］ 韓玉軍，趙長山.丁草胺對(duì)水稻分蘗影響的研究 ［J］.植物保護(hù)，2007，33(6):64-67.

［13］ Yasuor H，Osuna M D，Ortiz A，et al.Mechanism of resistance to penoxsulam in late watergrass［Echinochloa phyllopogon(Stapf)Koss.］［J］.Journal of Agricultural and Food Chemistry，2009，57(9):3653-3660.

［14］ 朱文達(dá).稗對(duì)水稻生長和產(chǎn)量性狀的影響及其經(jīng)濟(jì)閾值［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2005，32(1):81-86.