一等獎電視評論—《溫州：望樓興嘆》“出爐記”

□ 楊育彥

電視新聞評論節目往往體現電視媒體所能達到的思想高度，但又一直是電視媒體的創作難點。溫州電視臺電視評論《溫州：望樓興嘆》榮獲第二十屆中國新聞獎一等獎。以下是主創人員的體會以及對電視評論規律的把握和感悟——

彰顯全局視野，發掘當地素材

有評委專家指出，作為一個地方臺作品，《溫州：望樓興嘆》能夠獲得“中國新聞獎”一等獎，關鍵是具備全局視野。作品從發生在溫州的新聞事件入手，層層深入，拍攝地點始終沒有離開過溫州，但反映的問題卻是當下全國百姓普遍關注的熱點問題，所揭示的現象也是全國很多地方普遍存在的現象，讓觀眾有窺一斑知全豹的感覺。

具有全局視野，對采編人員來說首先要有大局觀。這種大局觀的培養，是在日常工作中日積月累的。比如我，此前在《溫州房產報道》工作，平時不僅關注當地房地產動態，時刻還得關注全國房地產政策信息。從年初營業稅減免政策，放開外資購房政策，放松銀行貨幣政策，到年末“國十一條”出臺，總免不了找一些房地產研究專家和業內人士解讀。久而久之，多少培養了對房地產的大致“感覺”。只有對全國的房地產概況了然于胸，才能及時將本地房地產動態與全國性現象、問題聯系起來，進一步提升作品認識高度。

有時對記者而言，視野比采訪技巧、拍攝技巧顯得更具先決意義，決定了作品立意高低乃至質量好壞。也只有更高視野來看新聞事件，才能做到心中有數，捕捉新聞時才有立體感。作品中的“假搖號”“通宵排隊購房”“博士看《蝸居》”都是花不長篇幅交代事件，能給觀眾留下深刻印象，因為它們生動，有立體感。

有著地處溫州的“近水樓臺”之便，我們很注意發掘當地素材。一次來演播室訪談的嘉賓閑聊說起，某樓盤可能會有市民徹夜排隊購買。在他那平淡無奇的口氣中，我聞到了爆發新聞的氣息。那是一個周末的雪雨天，根據這個貌似偶然的線索，我帶著第一次摸攝像機的實習記者，午夜趕到距離市區60公里的縣城小鎮，記錄下了當時場景，最后進入《望樓興嘆》作品當中。我們是那個新聞現場唯一到訪的記者。

避免艱深晦澀，突出電視表現特點

就內容而言，能夠進入電視評論的，多半是屬于值得深層次思考的問題，也多半需要高層次的文化內涵，即相對的理論深度。但理論色彩過濃又無法體現電視以畫面說話的特色。這里有一個淡化理論色彩，避免艱深晦澀，突出電視表現特點的問題。

《溫州：望樓興嘆》在這方面作出了積極努力。節目采用的是用新聞事件去擺事實，用專家、學者或權威人士直抒見解來講道理。譬如地產大亨潘石屹在節目中說：“我覺得政府對錢和土地都是可以調控的，應該適當調控一下，如果不調控，市場上面只能按照房價去調控。”他這么一說，就把政府和房價之間的關系給說明白了。本來許多是理論味兒很濃的話題，通過專家、學者把深奧的道理用平實的語言表達出來，使深奧的理論因變得通俗易懂而被觀眾接受，又不破壞它的嚴肅性。

當然，達到這一效果需要記者在前期做大量功課外，還要站在觀眾角度提問并引導。在做這期節目時，我遇到兩個理論派專家，一位是溫州大學房地產研究所所長石海軍、一位是房地產資深研究者顏志軍，他們的表達習慣性地往理論高度去提升。我當即以求教的姿態加以引導：“我應該怎么理解？”“您能舉個例子嗎？”來轉化他們的表達方式，最終觀眾在節目當中看到的是，他們講故事般通俗易懂的表達。

突出現場感，增強感染力和可信度

不同于紙質傳媒，電視評論闡明論點論據的方式主要不能僅靠文字解說，它必須輔之以具有強烈沖擊力與說服力的畫面內容和同期效果。這正是電視評論的一大特點。電視評論與其他媒體評論一樣要富有哲理性、思辨性等抽象色彩的內容，而這些內涵又往往給電視畫面的表現增添了難度。怎么處理好這兩者關系，這向采編者提出較高的專業要求。

在《溫州：望樓興嘆》中，沒有主持人的夸夸其談與過多的引經據典，也沒有記者先入為主和自我中心的斷言。在采訪中和后期制作中，遵循紀實性與現場感，穿插專家畫龍點睛的評論和夾敘夾議的設置，把觀眾由一個淺顯話題引向深入思考。

作品大量運用了新聞現場同期聲，用當事人現場同期聲增加評論說服力和權威性。節目一開始主持人提出主要議題后，緊接著便是一段非常具有視覺沖擊力的現場同期聲采訪，隨后是說服力極強的畫面配簡單解說，就這樣完成一個新聞事件的表述。前面5分鐘通過三個新聞事件疊加達到引人入勝的目的。事件之間的轉換沒有用主持人口播和解說詞，而是直接用現場同期聲采訪和記者在現場對場景的描述，這樣組接不僅沒有破壞評論的邏輯嚴密性，反而更緊湊，加強了視覺沖擊力。節目播出后很多觀眾反應前面太精彩了，我想這種精彩主要出自我們用新聞現場去敘事。

除此之外，節目遇到需要強化的時候，我們也選擇了一些現場感很強的畫面帶著同期聲來配解說詞。譬如，“房價與地價，樓市與地市，互相作用、互為因果。‘炒樓’與‘炒地’成為今年溫州樓市的‘兩架馬車’”這段解說詞，我們就選擇了新開樓盤搖號的瘋狂場景進入畫面。

在強化這種“現場感”的同時，沒有忽視融合的問題，始終保持鏡頭的邏輯性，使畫面內容、同期采訪、主持人或記者議論融為一體，互為作用，做到夾敘夾議，讓電視評論散發出它獨有的魅力，走出評論節目宏大敘事的陰影。

事實部分故事化，增強傳播效果

《溫州：望樓興嘆》是在廣泛采訪、大量素材中梳理出來的。共有8盤60分鐘的素材帶，要怎么樣選取其中的15分鐘來“擺事實、講道理”，又要怎樣讓事實可信，道理講得動人？在敘事結構上，要從“好看”的角度構筑節目框架很關鍵。新聞評論的內容決定它的分量，結構影響其傳播效果。

《溫州：望樓興嘆》一反評論節目常態，用百姓忿忿然的敘述切入，吸引觀眾的目光，然后一環扣一環，層層推進。在這期只有14分42秒的節目當中，共向觀眾講述了“假搖號”“砸盤”“通宵排隊購房”“外來白領被迫居住在郊區”和“博士看《蝸居》”五個故事。有這些故事存在，差不多每隔每3分鐘就能閃現一個興奮點或小高潮。這樣一來，整期節目就顯得有事件、有情節、有沖突，還有高潮和懸念，很容易使觀眾關注，引發思考和共鳴。

以講故事的形式表現新聞事件，也就是將評論節目的事實部分故事化，這是這個作品的一大特征之一。這可能也是這期節目取得良好傳播效果的原因之一。

借用戲劇手法，彰顯視聽元素

評論節目在制作中往往為了追求權威和嚴肅，犧牲了觀賞效果。相反地，如果一味追求觀賞效果，又很容易落入低俗。《溫州：望樓興嘆》在保持嚴肅基調的同時，采用了大量同期聲和多場景轉換，大膽借助戲劇手法，在很大程度上走出了上述兩難困境。

節目一開始便是多位購房市民的陳述和抱怨，整期節目不到15分鐘，卻出現了12位與溫州樓市緊密相關的溫州市民的聲音，6位專家學者和行業代表的觀點，還記錄了兩位溫州普通百姓的生存狀態，場景轉換十分頻繁。這樣一來就避免了新聞評論可能帶來的大量敘述的枯燥乏味，同時也使報道元素更豐富，內容更詳實。

在節目接近尾聲時，還借用了戲劇手法。記錄某位引進博士在自己的斗室里看電視連續劇《蝸居》時，選用了《蝸居》女主人公聲嘶力竭的叫喊“怎么借高利貸？怎么敢借高利貸？”作為畫外音。這樣的安排，意在呼應作品開頭購房戶的抱怨：“（我們）在銀行排隊，起早摸黑，錢又高利貸借過來30萬，百姓買套房子不容易。”雖然借助的是戲劇手段，卻絲毫不影響節目嚴肅性，反倒取得意想不到的傳播效果。