EPC模式下方家山核島土建關(guān)鍵路徑工期優(yōu)化分析

劉永清，吳佑聰，裘錦宏

（秦山核電有限公司, 浙江 海鹽 314300）

對于M310堆型的核島土建，大亞灣核電站和嶺澳核電站一期工程建設(shè)已經(jīng)實(shí)踐分析出了一條關(guān)鍵路徑。因廠址適應(yīng)性、前期準(zhǔn)備以及施工單位施工組織安排等將對該關(guān)鍵路徑造成不同程度的影響，為了更好地落實(shí)方家山核電工程在工程總承包模式下的核電項目管理，以及“精干業(yè)主、工程公司總承包、專業(yè)分包”的管理對策，方家山核電工程進(jìn)度管理在總承包模式下，通過磨合和摸索，尋求了一套管理手段，通過加大土建工程關(guān)鍵路徑的進(jìn)度控制，合理壓縮關(guān)鍵工作持續(xù)時間，原總包合同土建工期23.5個月減至22個月進(jìn)行內(nèi)控計劃管理。

本文通過方家山核電工程1號機(jī)組土建工程施工關(guān)鍵路徑的進(jìn)度控制（主要是對工程總承包方提出的57個月工程總工期中土建22個月的計劃進(jìn)度控制）的分析總結(jié)，工期優(yōu)化，土建總工期在前期條件成熟、合理部署施工工序等情況下，在原57個月總工期合同框架內(nèi)，不影響土建合同總價款和工程總造價基礎(chǔ)上，從實(shí)效性和經(jīng)濟(jì)性方面分析，完全可以實(shí)現(xiàn)土建施工在20個月的工期目標(biāo)。通過對土建關(guān)鍵路徑工期的優(yōu)化分析，希望能為同類核電工程提供有益的參考，對其他核電工程的進(jìn)度控制起到借鑒作用。

1 核島土建關(guān)鍵路徑分析

核電土建工程的關(guān)鍵路徑主要是反應(yīng)堆廠房主體土建工程施工和安全殼預(yù)應(yīng)力張拉工程，其次房間的移交和土建、安裝關(guān)鍵接口的移交，也是對安裝起到直接制約的因素。在核島土建施工中，僅對土建主體工程進(jìn)行控制遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，控制的重點(diǎn)還應(yīng)包括房間的移交和關(guān)鍵接口的移交；尤其在安裝開工初期，大量關(guān)鍵區(qū)域和房間的移交會直接影響安裝工作的全面展開和工程量點(diǎn)數(shù)的積累。但也不能忽略，前期土建工程準(zhǔn)備也是主體土建工程重要一環(huán)，土石方正挖向負(fù)挖過渡，實(shí)現(xiàn)基坑驗(yàn)槽滿足澆灌第一灌混凝土的前期條件尤為重要，且在之前取得國家項目核準(zhǔn)以及頒發(fā)建造許可證也是一個影響因素。只有在前期工作完備、條件充分的基礎(chǔ)上，核電工程正式開工及FCD零點(diǎn)工程才真正起到界定作用。

1.1 工程前期準(zhǔn)備階段

核電工程前期主要工作包括項目核準(zhǔn)環(huán)節(jié)、前期工程準(zhǔn)備即“四通一平”和負(fù)挖工程等相關(guān)工作。每個環(huán)節(jié)均影響后續(xù)項目正式開工。根據(jù)《中華人民共和國民用核設(shè)施安全監(jiān)督管理條例》的規(guī)定，項目應(yīng)獲得國家核安全局頒發(fā)的相應(yīng)安全許可證。同時，確保FCD及總工期進(jìn)度的另一制約條件是現(xiàn)場“四通一平”和負(fù)挖工程。如果現(xiàn)場施工條件不具備，會耽誤開工啟動時間。工程前期關(guān)鍵路徑如圖1所示。

1.2 土建主體工程

圖1 核電工程前期關(guān)鍵路徑示意圖Fig.1 Schematic of initial stage critical path for nuclear power projects

核電工程正式開工是以行業(yè)中均以項目正式核準(zhǔn)后，啟動反應(yīng)堆廠房第一灌混凝土施工為界定，即項目FCD。在土建工期中，自FCD至穹頂?shù)跹b完成為周期，進(jìn)行合同工期界定。土建階段施工的關(guān)鍵路徑主要指的是反應(yīng)堆廠房地板第一罐混凝土到反應(yīng)堆穹頂?shù)跹b，主要的施工階段分為：核島負(fù)挖→地質(zhì)檢查(NNSA)→防水層/廊道施工→筏基A層混凝土施工→EPP系統(tǒng)貫穿件安裝→鋼襯里底板安裝→鋼襯里和筒體（1～22層）混凝土施工＋內(nèi)部結(jié)構(gòu)施工→環(huán)吊牛腿安裝→環(huán)吊安裝→穹頂?shù)跹b→筒體（23～24層）混凝土→環(huán)梁（J、K、L層）混凝土→穹頂（M、N、O、P層）混凝土→預(yù)應(yīng)力張拉工程；穹頂拼裝→1R55區(qū)管道、通風(fēng)及電儀安裝→穹頂?shù)跹b。

環(huán)吊支架安裝完成是環(huán)吊軌道安裝的前提條件。由于環(huán)吊安裝工期緊，支架安裝成為關(guān)鍵的土建、安裝接口。預(yù)應(yīng)力張拉工程對反應(yīng)堆廠房貫穿件的安裝影響較大，也處于關(guān)鍵路徑。另外，龍門架的安裝是龍門吊安裝開工的前提條件，龍門架的安裝處在關(guān)鍵路徑上。土建主體工程關(guān)鍵路徑如圖2所示。

圖2 土建主體工程關(guān)鍵路徑示意圖Fig.2 Schematic of civil work critical path

1.3 土建工程關(guān)鍵路徑的工期值

安排項目總進(jìn)度必須確定工程總工期與各階段的工期。確定工期，借鑒國內(nèi)外同類型核電廠的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)是非常重要的。先參照同類型核電廠，特別是參考核電廠的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，再根據(jù)本工程的具體條件，包括廠址、環(huán)境、設(shè)備及材料供貨能力等物質(zhì)條件和業(yè)主的要求以及國家安全法規(guī)與工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面的差異進(jìn)行修正，是確定工期的一般做法。初步確定總工期和各階段的工期之后，再根據(jù)核電廠的設(shè)計和勘測數(shù)據(jù)逐步深化調(diào)整，最終確定建造工期。

以法國M310堆型為基礎(chǔ)，自主設(shè)計、自主采購制造M310二代加堆型，技術(shù)上和工程施工方面已經(jīng)非常成熟了。目前，對比在建和已建部分項目（見表1），一般考慮土建工期在22～24個月，基本可控制在24個月以內(nèi)；安裝工期在22.5～24.5個月，基本可控制在24個月以內(nèi)；調(diào)試工期在12.5～13.5個月。總工期60個月左右，兩堆間隔不超過10個月。

國內(nèi)M310二代加堆型的核電建安工程施工技術(shù)和施工組織安排均成熟化。據(jù)目前核電建設(shè)經(jīng)驗(yàn)分析，土建主體關(guān)鍵路徑工期一般控制在22個月的基準(zhǔn)上，能滿足核電工程總工期要求。現(xiàn)在秦山二期擴(kuò)建工程3號機(jī)組總工期控制在56個月，其中土建工期仍以22個月為基準(zhǔn)，進(jìn)行了計劃壓縮，基本以21個月完成土建主體工程，實(shí)現(xiàn)了穹頂?shù)跹b向安裝工程階段過渡。核電土建工程23.5個月的工期分配情況如圖3所示。

2 方家山核島土建工程關(guān)鍵路徑

2.1 方家山工程前期

方家山核電工程在前期準(zhǔn)備階段主要圍繞項目核準(zhǔn)、建造許可證申領(lǐng)、長周期設(shè)備訂貨以及現(xiàn)場施工準(zhǔn)備為中心，重點(diǎn)做好項目可研、廠址安全分析、初步安全分析、環(huán)境影響報告以及相關(guān)行政許可要求的報告編制和審評工作，組織開展長周期設(shè)備訂貨，項目廠址條件施工準(zhǔn)備等工作。計劃安排及實(shí)際情況如圖4（a）所示。

工程的現(xiàn)場準(zhǔn)備是2003年啟動了項目的征地搬遷工作，2007年5月22日正式開始“四通一平”工程土石方正挖爆破施工。因“四通一平”工程開工時間較晚，對后續(xù)工程的進(jìn)行帶來較大負(fù)面影響。當(dāng)時應(yīng)按照通常施工辦法，正挖完成后再進(jìn)行負(fù)挖施工，但當(dāng)時“四通一平”工程中主廠區(qū)土石方工程計劃工期14個月，而且方家山工程現(xiàn)場的特異性，周邊運(yùn)行多個核電站及其他多種制約因素，很難壓縮土石方工程絕對工期，無法滿足負(fù)挖工期，既定目標(biāo)2008年12月28日FCD節(jié)點(diǎn)無法實(shí)現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)工程開工目標(biāo)，參建各方通過協(xié)商和周密策劃，詳細(xì)分析和論證后提出正、負(fù)挖搭接施工的建議方案，即在“四通一平”階段提前完成1、2號核島區(qū)域的正挖，采取非常規(guī)的方案實(shí)現(xiàn)“四通一平”和負(fù)挖的搭接。方家山核電工程前期能順利完成核島正、負(fù)挖工程，為實(shí)現(xiàn)工程開工奠定基礎(chǔ)，主要是因?yàn)榧皶r啟動了“四通一平”和負(fù)挖的搭接，充分利用施工空檔期；正、負(fù)挖為同一個施工單位。計劃安排及實(shí)際情況如圖4（b）所示。

表1 國內(nèi)在建和已建部分壓水堆項目工期對比表Table 1 Construction periods for some domestic PWR NPPs under construction or in operation

圖3 核電土建主體工程23.5個月關(guān)鍵工期分配情況Fig.3 23.5-month critical construction period for the civil work of PWR NPP projects

2.2 方家山核島土建工程關(guān)鍵路徑

方家山核電工程采用的堆型是M310二代加改進(jìn)型百萬千瓦級機(jī)組，采用的EPC總承包管理模式，土建和安裝分別由具有成熟施工經(jīng)驗(yàn)的中國核工業(yè)第二二建設(shè)有限公司和中國核工業(yè)第二三建設(shè)有限公司承建。土建及安裝的主體工程關(guān)鍵路徑工作也是很清晰的。在總承包合同簽署中，以總工期60個月的目標(biāo)進(jìn)行控制，中國核電工程有限公司為了更好完成合同目標(biāo)，編制了57個月總工期的內(nèi)控二級計劃，要求施工單位按照57個月工期進(jìn)行計劃控制。

方家山核電工程57個月的內(nèi)控版計劃周期關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)如圖5所示。

方家山核電工程57個月的核島土建關(guān)鍵作業(yè)工期安排如圖6所示。

3 方家山核島土建工程關(guān)鍵路徑工期優(yōu)化

3.1 從實(shí)際施工對計劃22個月土建工期的優(yōu)化分析

圖4 方家山核電工程前期現(xiàn)場準(zhǔn)備關(guān)鍵路徑示意圖Fig.4 Schematic of the critical path for pre-stage on-site preparations for Fangjiashan NPP

圖5 方家山核電工程57個月總工期關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)時間表Fig.5 Key milestone time schedule in the 57 months of the total construction period for Fangjiashan NPP

圖6 方家山核電工程57個月土建關(guān)鍵路徑計劃工期安排Fig.6 The construction schedule for the 57-month civil work critical path of Fangjiashan NPP

方家山核電工程是首批通過國家核準(zhǔn)制程序的核電建設(shè)項目，前期論證受技術(shù)路線以及堆型的調(diào)整，周期較長，同時造成工程現(xiàn)場準(zhǔn)備工作時間緊迫。確保在2008年底澆灌第一灌混凝土，實(shí)現(xiàn)了非正規(guī)的工程正負(fù)挖搭接施工方式。提前完成核島基坑負(fù)挖，為核島FCD奠定基礎(chǔ)，順利按照二級計劃目標(biāo)開工。但因當(dāng)時現(xiàn)場條件制約、天氣以及處理不符合項目等原因影響造成筏基施工出現(xiàn)趕工現(xiàn)象，與22個月施工工期計劃對比不一致，在后續(xù)施工中調(diào)整施工工序才趕平二級計劃，并在后續(xù)0 m板和4.65 m板進(jìn)度提前二級計劃，4.65 m板完工與57個月內(nèi)控計劃對比提前1個月。但在4.65～8.1 m墻體施工受預(yù)埋件安裝設(shè)計變更等接口影響，關(guān)鍵路徑上內(nèi)部結(jié)構(gòu)施工進(jìn)度滯后二級計劃土建22個月計劃工期要求。截至2010年5月15日，方家山核電土建工程總體情況與57個月相差約有10 d滯后。但從目前施工進(jìn)展情況分析，已能滿足22個月的工期要求。

圖7 方家山土建關(guān)鍵路徑筏基計劃和實(shí)際對比Fig.7 Comparison of the scheduled and actual civil work critical path for the reactor building base of Fangjiashan NPP

方家山核電工程在FCD前早已在2008年7月就啟動了廊道施工底板防水施工，11月完成了廊道蓋板結(jié)構(gòu)施工，同時完成了筏基防水保護(hù)層施工，如圖7所示。廊道啟動后，方家山經(jīng)歷4個月工期具備正式啟動筏基結(jié)構(gòu)施工條件。筏基A層（-10.00～-8.80 m標(biāo)高）。自2008年11月15日保護(hù)層施工完成前開始放線測量，順利實(shí)現(xiàn)了在12月26日正式澆灌第一罐混凝土，即FCD零點(diǎn)工程。然而，在A層澆注完成后，時值2008年底遭遇近60年來罕見的低溫雨雪冰凍天氣，給地處南方的施工混凝土養(yǎng)護(hù)帶來了很大困難。施工單位也積極采取了防寒防凍措施，采用新方法在澆混凝土區(qū)域上方搭設(shè)引入蒸汽管道的鋼架和帆布膜暖棚，以控制混凝土降溫速率。但是原定筏基A層混凝土澆灌后進(jìn)入混凝土養(yǎng)護(hù)期，計劃養(yǎng)護(hù)工期15日，不但未能減少養(yǎng)護(hù)時間，反而造成A層施工冬季大棚養(yǎng)護(hù)影響工期9 d。同時，產(chǎn)生反應(yīng)堆廠房A層底板混凝土大面積裂隙：拆模后發(fā)現(xiàn)側(cè)面出現(xiàn)裂縫15條，平均長度在0.8 m左右,寬度在0.2 mm以內(nèi)。平面發(fā)現(xiàn)裂縫10條，寬度大于0.3 mm的有5條,最長的約20 m,呈不規(guī)則交叉分布。

當(dāng)時認(rèn)為特殊措施做得相當(dāng)?shù)轿?，增設(shè)了暖棚、延長保溫養(yǎng)護(hù)時間以保障混凝土降溫速率，即犧牲了工期也花費(fèi)了大量投入，混凝土質(zhì)量應(yīng)該沒問題。對暴露出來裂隙一時缺乏應(yīng)對措施，沒有及時提出處理方案，啟動不符合項程序。2009年1月16日在養(yǎng)護(hù)期間發(fā)現(xiàn)裂縫，至2009年2月4日不符合項開啟已經(jīng)有半個月的耽誤，況且不符合項在2月24日才正式關(guān)閉，造成筏基施工進(jìn)度白白受裂隙不符合項處理時間耽誤了1個多月。后續(xù)經(jīng)施工組織評審，結(jié)合施工工序安排以及施工經(jīng)驗(yàn)反饋，將筏基B、C層結(jié)構(gòu)合并，一同澆注混凝土，即自-8.80～-7.00 m和-7.00～-6.20 m標(biāo)高的2.6 m厚的大體積混凝土一同澆注。筏基B層實(shí)際施工在2009年2月13日開始，3月22日完成B、C層結(jié)構(gòu)施工，總工期自原計劃的兩層60 d的工期壓縮到實(shí)際40 d，已趕回部分原滯后的工期。后續(xù)施工單位在筏基D層施工中搶回滯后二級計劃，2009年4月11日按照計劃完成。同時，實(shí)現(xiàn)了筏基底板按照二級計劃在2009年5月10日完工。

繼筏基后，關(guān)鍵路徑上的底板鋼襯里安裝于2009年5月16日開始，2009年7月23日完成，比57個月二級進(jìn)度計劃提前20 d，截錐體鋼襯里2009年7月8日完成，比57個月二級進(jìn)度計劃提前24 d。57個月二級進(jìn)度計劃底部和錐部鋼襯計劃工期安排3個月，實(shí)際進(jìn)度是底部和錐部鋼襯里總工期為68 d，已提前20 d。而-4.5 m以上內(nèi)部結(jié)構(gòu)施工工期實(shí)際狀態(tài)與計劃安排出入不是很大，除因方家山工程在內(nèi)部結(jié)構(gòu)0 m板以上主要是受埋件安裝影響了進(jìn)度外，土建計劃施工工期與實(shí)際相比基本保持一致。具體計劃執(zhí)行情況如圖8所示。

圖8 方家山土建關(guān)鍵路徑計劃工期與實(shí)際對比Fig.8 Comparison of the scheduled and actual civil work construction period for the reactor building of Fangjiashan NPP

如果方家山工程在反應(yīng)堆廠房筏基A層施工中及時在2009年1月17日啟動不符合項，可完全縮短17 d才啟動不符合項的時間。同時，考慮計劃可執(zhí)行性以及施工組織、技術(shù)安排等因素，可將B層和C層結(jié)構(gòu)施工計劃中合并，縮短一層的15 d養(yǎng)護(hù)時間；同時，實(shí)際在底部截椎體鋼襯里施工工期安排只用了2.5個月，比計劃縮短15 d。這樣，整個土建關(guān)鍵計劃工期可以在現(xiàn)有22個月土建工期范圍內(nèi)完全縮短到21個月，順利實(shí)現(xiàn)土建工程目標(biāo)。該情況還是在遵行方家山現(xiàn)有內(nèi)部結(jié)構(gòu)、筒體混凝土和鋼襯里計劃工期范圍內(nèi)，只考慮在筏基結(jié)構(gòu)施工和底部截椎體鋼襯里施工中做優(yōu)化調(diào)整，分別可以優(yōu)化調(diào)整15 d，總壓縮1個月工期。對-4.5 m以上內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及截椎體以上鋼襯里和筒體混凝土工期不考慮壓縮，而且，該工期優(yōu)化還沒考慮方家山工程A層混凝土養(yǎng)護(hù)延長9 d工期的冗余量。方家山土建關(guān)鍵路徑計劃、實(shí)際與優(yōu)化后的工期對比情況如圖9所示。

圖9 方家山土建關(guān)鍵路徑計劃、實(shí)際與優(yōu)化后的工期對比Fig.9 Comparison of the scheduled, actual and optimized construction period for the civil work critical path of Fangjiashan NPP

3.2 從經(jīng)濟(jì)效益對關(guān)鍵工期優(yōu)化的分析

從方家山工程在57個月施工工期安排內(nèi)的實(shí)際工程進(jìn)展情況進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性評價分析，結(jié)合實(shí)際施工對計劃22個月土建工期的優(yōu)化分析，方家山核電工程土建施工工期能在現(xiàn)有實(shí)際施工組織布局下，不增加合同價款即不增加機(jī)械、人力投入可實(shí)現(xiàn)21個月土建計劃工期，但進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)性效益評價，考慮合同價款的基礎(chǔ)上，是否有在實(shí)現(xiàn)21個月土建工期的基礎(chǔ)上再重點(diǎn)優(yōu)化工序、增加機(jī)械、人力投入，以滿足經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)化壓縮至20個月的可能性。

3.2.1 壓縮工期的利潤增量

秦山核電站擴(kuò)建工程為2×1 000 MW的核電機(jī)組，其上網(wǎng)電價為A元/千瓦時,生產(chǎn)成本B元/千瓦時。1RX筏基至穹頂?shù)跹b的工程造價C億元，提前1個月發(fā)電將帶來的經(jīng)濟(jì)效益計算為：1 000 000 kW×（A-B）元/kW·h×24 h/d×30 d=D元。

3.2.2 壓縮工期的成本增量

核電穹頂?shù)跹b關(guān)鍵路徑中有3條路徑：分別為筏基混凝土—底板鋼襯里—內(nèi)部結(jié)構(gòu)施工—穹頂?shù)跹b；筒身鋼襯里—筒身混凝土—牛腿—環(huán)吊軌道安裝—環(huán)吊吊裝—穹頂?shù)跹b；穹頂拼裝—穹頂?shù)跹b。

在方家山工程實(shí)際壓縮優(yōu)化后的內(nèi)部結(jié)構(gòu)主線真正意義上自-4.5 m底板開始，計劃工期15個月(450 d)。該關(guān)鍵主線工程施工工藝復(fù)雜，且涉及與安裝預(yù)埋件的接口施工。要在這15個月再壓縮1個月，必須通過增加施工班組輪班制以延長每天施工工時的施工方式，必要時采取兩班倒的方式來確保施工工期壓縮。按照方家山現(xiàn)在實(shí)際計劃安排內(nèi)部結(jié)構(gòu)人員為30人，施工機(jī)具一套（E萬元）。因?yàn)檎麄€1號反應(yīng)堆廠房土建工程量固定，在壓縮工期時對成本影響較大將是勞動力與施工機(jī)具的增加。考慮投入雙倍的人力進(jìn)行輪班施工，并增加一套施工機(jī)具的投入。經(jīng)過合同單價測算成本增量為：30人×8 h/d×15元/(h·人）×(450-30）d+E萬元=F元（等式1）。

同時，筒身鋼襯里和筒身混凝土主線施工工期相對來說比較固定，主要包括有1層截錐體鋼襯里和12層筒身鋼襯里、3層截錐體混凝土以及24層筒身混凝土施工。其中施工至22層的筒身混凝土是決定穹頂?shù)跹b的主線。另一條關(guān)鍵路徑中也應(yīng)考慮22層筒身混凝土采取工期壓縮。因方家山筒身總工期為320 d，每段的平均施工時間為14.6 d，實(shí)際投入15個工人，如果再考慮壓縮工期1個月，即每段縮短1.364 d。為確保壓縮1個月工期，應(yīng)增加人力投入。通過計算，可增加4個勞動力，每天延長4 h工作時間。根據(jù)市場定額計算，該部分投入的成本增量為：（15人×4 h+4人×12 h/d)×15元/(h·人)×(320-30）d-15人×8 h×30 d×15元/(h·人)=415 800元（等式2）。

穹頂拼裝至穹頂?shù)跹b也應(yīng)優(yōu)化后的20個月工期前完成，保證穹頂在20個月工期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。但因不占主工期，該作業(yè)邏輯關(guān)系只是場地以及鋼襯里材料到貨、車間預(yù)制加工。由于穹頂鋼襯里材料是與鋼襯里一起采購的，采購時間早，可以提前1個月進(jìn)行現(xiàn)場拼裝，不會導(dǎo)致施工成本的增加。

另外，如果內(nèi)部結(jié)構(gòu)、筒身混凝土以及穹頂拼裝工期壓縮1個月，必然造成塔吊運(yùn)輸資源緊張，機(jī)械投入費(fèi)用增加。出于該因素考慮，增設(shè)一臺塔吊（塔吊單價G元/臺班），可以滿足穹頂拼裝作業(yè)，工期半年。該部分增加的機(jī)械成本增量為：G元/臺班×180 d=H元（等式3）。

3.2.3 壓縮工期的經(jīng)濟(jì)效益比差

通過分析，土建施工中總增加的成本量為：等式1+等式2+等式3=I元。提前1個月發(fā)電將帶來的經(jīng)濟(jì)效益為D元，即純利潤為D-I=J元。

然而，該工期壓縮還沒有考慮到設(shè)備制造帶來的影響。土建關(guān)鍵路徑壓縮優(yōu)化至20個月，務(wù)必造成環(huán)吊等到場設(shè)備工期縮短，但由于設(shè)備合同簽訂具有一定靈活性，考慮在該工期范圍內(nèi)適當(dāng)增加合同造價費(fèi)用，以目前實(shí)際情況環(huán)吊提前1個月到場增加10萬元，現(xiàn)場組裝增加10萬元。根據(jù)方家山實(shí)際情況，如果工期在上述分析的21個月工期內(nèi)再縮短優(yōu)化1個月將造成對環(huán)吊等預(yù)裝設(shè)備以及主要設(shè)備到場工期縮短，費(fèi)用增加，如果以1 000萬元的估量方式計費(fèi)，參照上式得出的J數(shù)據(jù)的純利潤也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于該部分費(fèi)用。

因此，按照方家山核電工程土建實(shí)際施工組織布局，可以在原22個月的工期內(nèi)增加投入，并采取特殊措施，從經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)化分析完全可以將土建工期壓縮至20個月。

4 結(jié)論

通過對方家山核電工程實(shí)際情況的詳細(xì)分析，完全可以在21個月的工期內(nèi)實(shí)現(xiàn)土建穹頂?shù)跹b的管理目標(biāo)，而且在該基礎(chǔ)上仍通過增加勞動機(jī)械等特殊措施的方式再進(jìn)一步優(yōu)化壓縮1個月工期，實(shí)現(xiàn)20個月的土建工期。

分析中，仍考慮了方家山現(xiàn)有進(jìn)度狀態(tài)下如果從實(shí)際22個月工期中，及時處理應(yīng)對不符合項以及縮短養(yǎng)護(hù)時間、處理好安裝與施工單位接口，優(yōu)化施工工序完全可以實(shí)現(xiàn)21個月的土建工期，而且從方家山實(shí)際工程分析來看仍還有半個月的余量。

在20個月的工期內(nèi)，因內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及筒身混凝土、鋼襯里工期相對固定，通過增加勞動力和機(jī)械等特殊措施可以縮短1個月工期。但根據(jù)核電工程實(shí)際，再壓縮每層筒身混凝土的施工工期以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的工期難度相當(dāng)大，目前還沒有經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)所支持。因?yàn)閮?nèi)部結(jié)構(gòu)每層混凝土施工作業(yè)面以及施工工期是相對固定，且每層混凝土養(yǎng)護(hù)、鋼襯里焊接以及預(yù)埋件安裝等工期也是相對固定的。

但實(shí)際工程中影響因素比較復(fù)雜，分析中應(yīng)考慮應(yīng)急狀態(tài)造成的進(jìn)度風(fēng)險。分析的兩種狀態(tài)下對土建工期縮短優(yōu)化是以方家山工程作為研究對象進(jìn)行分析，具體核電廠址的特異性以及施工單位、投資單位的實(shí)際情況略有不同。制約土建工期能否按期達(dá)到目標(biāo)，關(guān)鍵因素還應(yīng)要有充分的前期準(zhǔn)備，包括核準(zhǔn)許可比較充足，現(xiàn)場負(fù)挖基坑清理驗(yàn)槽順利，施工準(zhǔn)備、材料以及總平面規(guī)劃到位。而且，關(guān)鍵制約因素是開工前期確保施工設(shè)計圖紙滿足施工要求，在FCD施工前達(dá)到總圖的30%以上；預(yù)裝設(shè)備到場吊裝就位及時以及安裝預(yù)埋件接口順利都是制約土建關(guān)鍵工期的因素；參照核電工程經(jīng)驗(yàn)，開工的地域、氣候差異也是制約因素之一。在南方氣候氣溫比較適宜，惡劣寒冷天氣相對較少，混凝土養(yǎng)護(hù)時間相對短，方家山1號反應(yīng)堆就是特例，碰到60年一遇南方大雪災(zāi)寒冷天氣增大了混凝土養(yǎng)護(hù)的進(jìn)度風(fēng)險。因此，在南方3、4月份實(shí)施土建開工是比較適宜的，避開了筏基大面積混凝土養(yǎng)護(hù)的高溫或低溫下的養(yǎng)護(hù)周期，同時減少雨季對底板鋼襯里焊接以及春節(jié)窩工等因素影響。秦山二期擴(kuò)建項目就是一個例證，2006年4月開工，總工期56個月，其中土建工期21個月。