讀者來信

封面反饋

@沒地兒拆哪兒：你做地溝油，別人就搞三聚氰胺。這樣的連環騙局，反映了部分中國人的道德淪喪。我們現在已經很難對食品安全說放心了。

@fxrs2008：社會道德重建是長期的事情。目前亟須做的是怎樣讓商家在守法的前提下有利可圖。只有利益分配均衡了，才能不讓地溝油流回餐桌。

@erning2411：國家檢驗標準落后以及監管的疏漏都給地溝油以可乘之機。撐死膽大的，餓死膽小的，這種市場競爭方式顯然是畸形的。

@ jiw856：堵漏不如疏導。政府應給予適當補貼，引導地溝油統一回收，變廢為寶。

時事短評

1元獎勵背后的制度性羞辱

近日，河南洛陽男子任樂亮因索要發票被拒，往返稅務局10多次舉報，獲得舉報獎1元。感到受愚弄的任樂亮將洛陽市西工區國稅局告上法庭，西工區人民法院開庭審理該案，判決任樂亮一審敗訴，駁回其訴訟請求。

公民舉報體現出公民的維權意識較強，應得到鼓勵，但這1元獎勵卻包含著羞辱的成分。從成本角度看，為舉報這個案件，任樂亮冒著30多度的高溫往返10多次，光坐車就花了50多元。更讓人難以接受的是，這1元錢還限90日內帶有效證件領取，逾期則視為放棄。

不得不承認，1元錢的獎勵有法可依。根據國家稅務總局的獎勵規定，收繳稅款（罰款）在100萬元以下，給予5000元以下獎勵。參照這個比例，洛陽市西工區國稅局收繳了電腦城100元的罰款，給任樂亮1元錢已屬雙倍獎勵。不過此舉后果如何呢？這1元錢不會鼓勵舉報，反而會成為阻礙舉報的嘲諷。如果制度規定，遇到獎金數目過小，可以適當補償，顯然能夠激發公民的舉報積極性。

1元獎勵反映的是制度性羞辱。制度是人訂的，說到底，遭遇的還是有關部門的冷漠。

浙江溫嶺石塘 王軍榮

讀者點評

《城市里的“希望學校”》

@兔子和豬：打工子弟學校的游擊式生存讓小孩得不到好的教育。希望學校本應該制造希望，但這樣只能制造沒有夢想的一代。

@nenu：戶籍壁壘讓外來打工者的子女很難享受公辦教育，這一問題源于中國發展的不均衡。

《二胎待產》

@愛拍的：生二胎并不一定能夠緩解老齡化。控制人口數量，提高人口素質的大方向沒有錯，但每個地區應根據自身發展情況制定具體政策。

@cwx：現在的問題不在于能不能生二胎的問題，而在怎么能把孩子教育好。把一個孩子培養成才，對我們工薪階層來說已經是很大的負擔了。

《巴勒斯坦的建國大業》

@心閑：巴勒斯坦的內部矛盾還沒解決。自己辦好自己的事，才能在國際舞臺上有一席之地。不要忘了“弱國無外交”。

休刊啟事

適逢國慶，本刊10月10日休刊一期，特此通告。祝廣大讀者節日愉快！

《中國新聞周刊》編輯部