讀者來信

封面反饋

@沒地兒拆哪兒：你做地溝油，別人就搞三聚氰胺。這樣的連環騙局，反映了部分中國人的道德淪喪。我們現在已經很難對食品安全說放心了。

@fxrs2008：社會道德重建是長期的事情。目前亟須做的是怎樣讓商家在守法的前提下有利可圖。只有利益分配均衡了，才能不讓地溝油流回餐桌。

@erning2411：國家檢驗標準落后以及監管的疏漏都給地溝油以可乘之機。撐死膽大的，餓死膽小的，這種市場競爭方式顯然是畸形的。

@ jiw856：堵漏不如疏導。政府應給予適當補貼，引導地溝油統一回收，變廢為寶。

時事短評

1元獎勵背后的制度性羞辱

近日，河南洛陽男子任樂亮因索要發票被拒，往返稅務局10多次舉報，獲得舉報獎1元。感到受愚弄的任樂亮將洛陽市西工區國稅局告上法庭，西工區人民法院開庭審理該案，判決任樂亮一審敗訴，駁回其訴訟請求。

公民舉報體現出公民的維權意識較強，應得到鼓勵，但這1元獎勵卻包含著羞辱的成分。從成本角度看，為舉報這個案件，任樂亮冒著30多度的高溫往返10多次，光坐車就花了50多元。更讓人難以接受的是，這1元錢還限90日內帶有效證件領取，逾期則視為放棄。

不得不承認，1元錢的獎勵有法可依。根據國家稅務總局的獎勵規定，收繳稅款（罰款）在100萬元以下，給予5000元以下獎勵。參照這個比例，洛陽市西工區國稅局收繳了電腦城100元的罰款，給任樂亮1元錢已屬雙倍獎勵。不過此舉后果如何呢？這1元錢不會鼓勵舉報，反而會成為阻礙舉報的嘲諷?！?br>