婚姻法中的天平

周大偉

我認識一位在美國加州硅谷地區執業的華裔會計師，專事對付稅務局查賬的案件，工作勤奮，口碑和收入都不錯。不過，熟悉他的人們大多知道他對客戶有個奇特的請求：每個月1號，千萬不要給他打電話，因為這一天是他心情最難過和沮喪的時候——他在這一天要依照法庭判決給自己那位金發碧眼的前妻支付撫養費，幾乎要將自己一半的收入付給那個至今既沒有工作也沒有再婚的前妻。他時常信誓旦旦地告訴朋友，自己的有生之年最想做的一件事，就是要推翻這個“不公平的法律規定”。

其實，美國各州的法律在判定夫妻個人財產方面并不荒唐和離奇。無論是采取夫妻財產共有制還是采取夫妻財產分別制的州，都將夫妻一方在婚前取得的財產、夫妻一方在婚姻存續期間因贈與、繼承取得的財產，以及此類財產日后產生的收益，認定為夫妻一方的個人財產。這說明，男女婚姻關系的特殊性，并不足以撼動美國社會對私有財產保護方面堅如磐石般的基本原則。

然而，美國法律在確保夫妻一方個人財產不至因離婚而不當流失之后，同時也強調對離婚后弱勢一方（大多是女方）的司法救濟。

在美國，離婚的耗費是十分昂貴的，這與涉及大筆撫養費有關。在美國，女人做家庭婦女的很多，即使是受過高等教育的女性，做家庭婦女也做得悠然自得。美國的法官們認為，丈夫在職場上的成功，其中有來自操持家務的妻子的諸多奉獻。……